Предыдущая публикация
ГОМЕОПАТИЯ+МЕДИЦИНА= ?..
Положительные стороны есть и у гомеопатии, и у традиционной медицины, то, возможно, стоит их объединить вместе? И мы получим если не системный эффект, где целое больше суммы частей, то хотя бы просто повышение здоровья?
В виде формулы эту мысль можно выразить так: Геомеопатия + Медицина = ?.. И в этой статье мы попробуем немножко обобщить, осознать и спрогнозировать, что могло бы получиться от такого союза и при каких условиях.
В общем-то, людей, которые обращались за медицинской помощью, можно разделить на 2 категории. Это люди, которые придерживаются традиционной медицины, и сторонники гомеопатии. Существует некоторый поток из одной категории в другую в зависимости от того, кто как вылечился или не вылечился. Обычно сторонники гомеопатии считают медицину корнем всех зол, а про-медицинщики гомеопатию — простой магией.
Гомеопатия + Медицина = ?..
Но когда наблюдается такое противостояние, обычно рациональное (и нерациональное) зерно имеют оба полюса. Которые, если их объединить по законам диалектики (как борющиеся противоположности), должны дать нечто новое и интересное.
Но для начала пройдёмся по обоим полюсам, и по гомеопатии, и по медицине, чтобы собрать плюсы и минусы.
Небольшой экскурс в историю: гомеопатию основал Христиан Ганеман в конце 18 — начале 19 веков. То есть, давным-давно. В те времена медицина ВСЯ не имела экспериментальной базы. Никто не проводил наблюдения, никто не сравнивал. Хаотические попытки не в счёт. О статистике, само собой, речи вообще не шло.
Ганеман, передовой учёный-медик на тот момент, создал нечто вроде экспериментальной базы самостоятельно. Он проверял свои идеи на себе, на пациентах и всё подробно записывал. В результате он выработал две ключевые идеи.
Первая ключевая идея гомеопатии
Есть вещества, которые вызывают в организме те же самые симптомы, что и болезнь. Есть утверждение, что подобное лечится подобным. Если объединить эти два момента, мы получим гомеопатию (гомос — подобный, такой же + патос чувство, страдание). То есть, излечение подобного подобным.
Например, у вас насморк: сопли, слёзы. Лук, если вдохнуть его хорошенько, также вызывает сопли и слёзы. Следовательно, лук должен помогать от насморка. Так что когда вы нюхаете лук от насморка, вы пользуетесь гомеопатией :)
Само собой, если есть вещества, которые вызывают те же самые симптомы, что и болезнь, то есть и другие вещества, которые вызывают противоположные симптомы. То есть, если у человека жар, то ему нужно дать жаропонижающее (тогда как гомеопат, если он действительно гомеопат, должен дать жароповышающее средство). Этот путь лечения назван Ганеманом аллопатией (аллос — другой, патос страдание), то есть, лечение противоположного противоположным.
То есть, если у вас температура, и вы обливаетесь холодной водой (отличный метод, кстати), то вы применяете аллопатию (в широком смысле).
Гомеопатия + Медицина = ?..
Вторая ключевая идея гомеопатии.
Для того, чтобы понять её, необходимо учесть состояние медицины на тот момент (конец 18 начало 19 века). Исходное положение традиционной медицины на момент разработки гомеопатии:
лечим кровопусканием
лечим мышьяком, ртутью, сурьмой и другими ядами
не проветриваем помещения
не имеем экспериментальной базы.
Ганеман, экспериментируя на себе и пациентах, с удивлением обнаружил, что разведённые медицинские препараты действуют даже лучше, чем концентрированные. Отсюда разработана практика потенциометрии (то есть, многократного разбавления лекарств) — то самое, знакомое каждому, слышавшему о гомеопатии.
Но далеко не каждый слышавший задумывался над причиной улучшений людей при приёме потенциометрированных лекарств. Самое время задуматься :)
Для этого перечитайте список средств традиционной медицины на тот момент. Ну как, поняли причину?
ЕСТЕСТВЕННО, если больному давать не концентрированную ртуть (чем лечили, например, лихорадку), а разведённый раствор ртути, ему станет легче. В первую очередь потому, что его не травят ртутью.
Как это проявлялось в те времена на практике? Очень просто. В Лондоне в 19 веке была эпидемия холеры. Работали госпитали как традиционно-медицинские, так и гомеопатические. Смертность в гомеопатических госпиталях была в 3 раза ниже, чем в традиционно-медицинских. В чём причина?
В традиционных госпиталях больным давали ртуть и подобные соединения, а также делали регулярные кровопускания.
В гомеопатических больницах пациенты пили очень много воды (плюс молекула лекарства на литр гомеопатического средства).
То есть, правильно сказать не «В гомеопатических больницах выше процент выздоровевших», а «Смертность в 3 раза ниже».
Но с тех пор традиционная медицина сделала огромный рывок. Появились эксперименты и статистика. Появились антибиотики и хирургия. А гомеопатия так и осталась на своём двухсотлетнем уровне.
гомеопатия + традиционная медицина = ?..
И постараемся на него ответить. Вообще, на первый взгляд, результат союза очень прост:
Знания медицины дополняются анализом гомеопатических подходов, проверяется возможность снизить дозировку лекарств, уточняется теория гомо- и алло- веществ.
Заодно по образцу гомеопатического приёма организуется приём в традиционных больницах. Больше времени, больше общения, нет очередям. Больше спокойствия и дружелюбия.
Оба направления старательно изучают плацебо и ставят его себе на службу.
Всё! Правда, денег на это нет, но это уже детали.
Однако, всё да не всё. К сожалению, есть ещё один упущенный в обоих направлениях момент. Этот момент — жизнь. Ни одно, ни другое направление не даёт ответа на вопрос, что это такое и с чем его едят.
Ведь что такое излечение — это возвращение исходного жизненного состояния повреждённым клеткам, тканям, органам и системам органов. Ну а для того, чтобы грамотно возвращать это состояние, нужно знать, что это такое.
Мало того, не учитывается роль заболевшего в собственном оздоровлении. Обычно больной в обоих направлениях считается следствием, над которым проводятся различные операции излечения. И если они не увенчиваются победой, то больной винит всех кроме себя. Однако, это в корне неверная позиция.
Например, существуют исследования Бутейко о неглубоком дыхании, которое помогает во многих случаях от насморка (на себе проверено) до тяжелейшей астмы за счёт регулярной работы над собой; исследования Аршавского о термодинамических основах жизни (за счёт регулярной работы над собой) и другие подобные. Они указывают на роль личности, человека, как источника собственного оздоровления. Причём роль эта очень и очень велика.
Обратите внимание, понятие жизни и понятие личной роли человека как причины выздоровления тесно связаны.
Следующая публикация
Нет комментариев