Предыдущая публикация
ДЕЛО: КАЗАНСКАЯ 10ка
5 июня в суд явился свидетель обвинения Шакиров М.З. 14 марта 2017 года он вместе с обвиняемыми также был задержан по уголовному делу, но, заключив сделку со следствием, дал показания на обвиняемых, и в связи с его деятельным раскаянием в отношении него дело было прекращено. Как и остальных свидетелей обвинения его допрашивали по одним и тем же пунктам: цель ХТ, финансирование организации, конспирация, работа в интернете, слом традициционных взглядов мусульман. На его примере хотелось бы показать какие показания дают свидетели по этим пунктам, дабы стало ясным как высасывают из пальца обвинение в страшных преступлениях.
Со слов свидетеля: цель ХТ- создать Халифат, не знаю где, просто есть такая цель, либо путём референдума, если народ согласиться, либо революция, если нет; к насильственному изменению госстроя в РФ не призывали (то есть, если к насилию не прибегали, значит революция не рассматривалась, но допускался референдум, точно такой же, какой был в Крыму, когда Крым отказался от конституционного строя Украины и вошёл в состав иного государства, а именно России, которая сейчас такой путь считает террористическим); финансирование- давал деньги для жён арестованных мусульман; под конспирацией имел в виду скрытно приходить на мероприятия. На вопрос "посещая футбольные игры конспектировались?", ответил: "нет".
6 июня в суд конвоем доставили свидетеля Зарипова Р.Р. Что примечательно, Зарипов попросил суд снять с него одни наручники и оставить только вторые, которыми он был пристегнут к конвоиру. На это суд дал указание конвою сделать то, о чем просит Зарипов. Ранее же во время ходатайства обвиняемых о выводе их из клетки, суд спросил у конвоя: "можете это сделать?". Конвой ответил, что нет. Таким образом судья переложил ответственность на конвой, в то время как суд обеспечивает условия законности процесса, а не конвой. Напомним, Зарипов Р.Р. был осуждён по аналогичным обвинениям в декабре 2017 г. на 16 лет особого режима, получив всего лишь на два года меньше тех, на кого он дал показания, заключив досудебное сотрудничество со следствием. Сейчас он снова дает показания, уже на других. Что самое интересное, суд учитывает показания таких свидетелей обвинения чуть ли не на уровне экспертного мнения по ХТ, тогда как показаниям обвиняемых по подобным вопросам суд не доверяет, хотя свидетели обвинения заявляют в суде о своём негативном отношении к сторонникам ХТ.
Просим помочь в распространении данной информации. Спасибо!
#Наши_дети_не_террористы
#мусульмане_не_террористы
Следующая публикация
Нет комментариев