Предыдущая публикация
К итогам голосования по путинским поправкам.
Дорогие товарищи!
Трагифарс, именуемый голосованием по поправкам к Конституции, завершён. Подсчитаны голоса, проценты принявших участие в этом спектакле, различные политические партии пытаются обозначить свои позиции и перспективы. В письмах, приходящих в редакцию радио «Социалистическая Россия», наши товарищи и сторонники просят высказать нашу позицию. Пользуясь случаем, благодарю за внимание к ВКП(б) и, конечно же, постараюсь ответить на вопросы, обозначив наиболее важные пункты.
Итак, голосование и подсчёт голосов завершились. Сам автор и режиссёр прошедшего спектакля поблагодарил граждан России за доверие, его пресс-секретарь господин Песков, известный как Навкин муж и любитель путешествий на яхте, квалифицировал итоги голосования как триумф Путина, КП РФ в очередной раз заявила о том, что были допущены массовые фальсификации, но вот на следующих выборах мы обязательно…- словом, как это бывает в театральных постановках, актёры продолжают и после занавеса говорить заученными словами из ролей. А мы спросим – что, кто-то всерьёз ожидал других результатов? Что, кто-то всерьёз полагал, что можно выиграть у кремлёвских напёрсточников? Что, у кого-то ещё остаются иллюзии на то, что без действий масс капитализм так испугается засунутых в урну бюллетеней, что подчинится воле народа России?
Хорошо известно, что любые результаты любого голосования лишь отражают определённую расстановку сил. И поэтому, когда говорят о том, что Обнулёныш ввёл эти поправки для того, чтобы избежать «ситуации 2024», то я хотела бы задать вопрос – с каких это пор люди стали настолько наивными, что верят обещаниям кремлёвского правителя и в его верность букве закона? У господина Вожака журавлей что, нет формальных предлогов оставаться у власти и после 2024 г. без поправок? Всегда можно найти то, что в Древнем Риме называлось “casus belli” – поводом к войне, а, применительно к нашим условиям – предлог для сохранения власти, введения чрезвычайного положения, установления порядков «больше трёх не собираться, больше двух говорить вслух». Какие предлоги? – Да тот же коронавирус или какие там ещё будут эпидемии, угроза терроризма, захват неизвестными лицами ядерных станций и т.д и т.п.
Поэтому спросим самих себя – во-первых, что показало это голосование кроме беззастенчиво-наглых действий властей, которым уже было мало просто обычных вбросов, каруселей и прочих хорошо известных методов голосования в капиталистической России? Во-вторых, насколько изменилась и изменилась ли вообще расстановка политических сил после голосования? И, в-третьих, правы ли были мы, призвав к бойкоту голосования и означает ли наш бойкот принципиальный отказ от участия выборов в капиталистическом обществе?
Если выборы отражают расстановку сил на данный момент, то она сильно изменилась отнюдь не в пользу власти. Госпожа Памфилова, известная со времён своего пребывания в качестве ельцинского министра как «Эллочка-людоедочка», может, конечно, утверждать, что количество нарушений было незначительно и не повлияло на общий итог голосования. Не менее известная дамочка, у которой также есть прозвище, которое звучит как «Валька-стакан» в силу пристрастия этой комсомольской руководительнице, а ныне – председателя Совета федерации и верной путинской служки – к некоторым, скажем так, тонизирующим напиткам - я говорю о госпоже Матвиенко – прямо призвала распространить опыт растянутого по дням голосования и на другие выборы. Нет числа заявлениям путинских официальных лиц о том, что, мол, некие зарубежные силы стремятся дестабилизировать обстановку в Россию, поэтому вбрасывают ложную информацию, пытаются сорвать выборы и тем самым помешать гражданам России с утра до ночи благодарить Великого ПоднимателяСКолен за укрепление России, выражающееся в вымирании народа, развале промышленности, тотальной коррупции и усиленном строительстве обещанной самим кремлёвским главарём дороги в рай, где, как он заверил, обязательно окажутся россияне, но после смерти. Спросим себя, дорогие товарищи – если бы власть чувствовала себя так же уверенно, как, например, после КрымНаш, то разве бы звучали подобные заявления? Разве потребовалось бы голосование, растянутое на несколько дней с явным натягиванием голосов в пользу поправок? Разве потребовалось бы прибегать к такому давлению на бюджетников, которое не знали даже предыдущие выборы? Конкретный пример. Если ранее почти стопроцентное голосование и более – вплоть до 146% обеспечивалось властями за счёт национальных республик – в первую очередь Чечни и Тувы, некоторых регионов с особой ситуацией типа Кузбасса, то на этих выборах впервые ещё до окончания один из палачей героев Дома Советов министр обороны Шойгу отчитался о явке в Вооружённых Силах – 99,9%. Если бы власть действительно верила, что итоги голосования будут такими как поддержка Путина в 2014 г., то разве потребовались позорные голосования на багажниках машинах, на кладбищах и прочих новоизобретённых российской властью местах для, с позволения сказать, выражения доверия к лидеру страны? Что же, господин Путин начинал с широко известной фразы насчёт мочения в сортире и сегодня явно отличается сохранившейся привязанностью к данному заведению. Нам необходимо сделать всё, чтобы главарь клики геноцида народа России и грабежа нашей Родины и закончил свою политическую карьеру именно в данном месте!
Исходя из вышесказанного, совершенно очевидно, что, вопреки истошным воплям кремлёвской пропаганды власть, несмотря на применение грязных приёмов, несмотря на запугивания, моральный террор против оппозиции, мобилизацию властных ресурсов и эстрадных кривляк – потеряла доверия большинства народа России. Реальные цифры говорят о том, что нынешнему правителю отказали в доверии большинство граждан России – вместе с теми, кто бойкотировал выборы и теми, кто голосовал против поправок. Это значит, что кремлёвские аналитики – то ли потому, что дисквалифицировались, то ли потому, что привыкли к абсолютному повиновению начальству и собственной безнаказанности – плохо просчитали ситуацию. Объективный провал голосования, а не вымышленно-показушное «одобрение», свидетельстствует о том, что Путин лишился статуса всенародного лидера и конечной инстанции, к которой апеллировали различные кремлёвские группировки. А то, что борьба между ними будет обострятся – это очевидно в связи с падением спроса на нефть и газ и объективному переходу экономики развитых стран на альтернативные источники энергии. Это не говоря уже о других факторах.
Это означает растущее противоборство в правящих верхах и – в конечном итоге – весьма вероятную возможность отстранения Путина от власти своим же окружением или превращение его в нечто подобное церемониальному главе государства.
Это означает резкое усиление политической роли и влияния региональных элит, в том числе – и национальных, первым сигналом чего был демарш отстранённого президента Чувашии Игнатьева.
Это означает резкое усиление опоры путинского клана на силовиков и на всевозможные иррегулярные формирования типа «эскадронов смерти» из всевозможных уголовных элементов, маргиналов и т.п. Впрочем, заигрывание с этими элементами и структурами, как показывают события в Свердловской области вокруг конфликта в монастыре, не всегда безопасны именно для правящих кругов. Ведь подобные элементы, особенно – имеющие опыт боевых действий, могут пойти и за другими лидерами, крайне реакционными, выдвигающими лозунги «православной России» во главе с альтернативными нынешним как светским, так и церковным властям идеологическими и политическими лидерами.
Из сказанного следует необходимость некоторого смещения определённых акцентов в нашей работе.
Первое. Разве не факт, что мы имеем дело с негативным восприятием большинством трудового народа России нынешней власти? Это – факт. Второе. Разве не факт, что это отрицание пока пассивное? Тоже факт. Что делать? – Превратить потенциальную энергию в кинетическую, превратить пассивное отрицание власти в активные действия.
Понимаю, что кто-то воспримет это как благое пожелание. Поэтому обращу внимание на два момента. Первый – разоблачение мифов о герое-спасителе-избавителе. Разве не факт, что большинство тех, кто пассивно отрицает власть, во многом не выступает активно потому, что ждёт, пока кто-то другой проявит инициативу, и лучше всего – человек с экранов телевидения или какой-нибудь погононоситель с власовским шевроном на рукаве. Мы прямо должны заявлять везде и всюду, что до тех пор, пока Вы сами не научитесь отстаивать свои хотя бы элементарные права, никто за Вас ничего не сделает. Лично я, например, не только жизнь не отдам, но и одной минутой свободного времени не пожертвую во имя тех, кто пялится в телевизор при любой власти, поругивает Путина и одновременно причитает – а вот, Вы большевики, и боритесь за нас, плохо боретесь, только призываете и пишите, а сами ничего не делаете! Мы должны поставить как одну из центральных задач нашей пропаганды пробуждение и отдельного человека, и масс к самостоятельному действию. Это действие может быть в весьма разнообразных формах – начиная от перепоста наших материалов кончая участием в забастовках, манифестациях, перекрытиях дорог и пр. Но очень важно, чтобы люди проявляли активность! И активность, направленную на борьбу с властью, а не на всякие утешалочки типа сказок о том, что «СССР существует и мы можем, собравшись, обратиться к власти, заявив,что мы граждане СССР и потому власть нелегитимна, поэтому она уйдёт сама». Нам необходим классовый подход в оценке политических событий, учёт объективной реальности и – ещё раз повторю – действия с учётом этой реальности, а не уход в мифы или уподобление старообрядцам, искавшим сказочный город Китеж или вожделённую страну Беловодье!
Второе по этому пункту. Товарищи – обращаюсь в первую очередь к нашим сторонникам, нашему активу – мы (я это отношу и к себе в том числе) нередко как-то стесняемся сказать, что политическая партия создаётся для участия в политической борьбе. Конкретно – разве не факт, что многие – после окончательной дискредитации всех прокремлёвских оппозиционных партий – не видят какую-либо партию, которая бы действительно выражала интересы большинства трудового народа России? Что нам мешает подчёркивать, что есть такая партия – наша партия – ВКП(б)! Это значит, что нам необходимо везде и всюду подчёркивать самостоятельность нашей партии, у которой имеются не только общие слова и набившие оскомину лозунги вместе с ностальгическими воспоминаниями, но и конкретная программа организационных и политических действий, определённые активные акции и – не будем преувеличивать, но есть и успехи, о чём мы постоянно оповещаем в наших информресурсах!
Да, мы знаем свои силы и открыто говорим о своей слабости. Мы не должны уподобляться лягушке из басни Крылова, которая соревновалась с волом и, не рассчитав своих сил, просто лопнула. Но мы можем и должны постоянно подчёркивать, что именно ВКП(б) представляет собой реальную - не либеральную, а коммунистическую оппозицию власти капитала. И – соответственно – если Вы настроены против существующих порядков, то Ваше место – в рядах единомышленников. Именно в партии, в нашей партии, Вы можете проявить себя, именно в партии Вы можете занять своё достойное место, приближая день освобождения нашей любимой Отчизны от власти капитала. Именно Вы тем самым сделаете намного больше, в том числе и для себя лично, чем если будете просто ругать власть, ждать очередного избавителя или уходить в фантастические проекты. Работы у нас на всех хватит!
И в этой связи – мы научились разоблачать режим и его сатрапов. Но нас нередко спрашивают – а есть ли у Вас программа по выходу страны из кризиса? Поэтому я ещё раз обращаю внимание наших пропагандистов на раздел Программы ВКП(б), в котором говорится о первоочередных мерах по выводу страны из кризиса. Но для осуществления этих мер необходима – хотим мы этого или не хотим – политическая власть, причём политическая власть не просто партии, а власть трудового народа, связь партии с тем, что В.И. Ленин называл «наиболее мыслящим, наиболее лучшим» в трудовом народе, необходимо, чтобы трудящиеся доверяли партии, чтобы процесс партия-массы был двухсторонним, иначе партия переродится. А это – ещё раз о необходимости самостоятельности действий масс и формирования ими самими осознанного выбора!
И последнее по этому пункту, конкретно – немного о молодёжи. Сейчас в России действует довольно много молодёжных марксистских кружков. Нам необходимо перевести работу – конечно, не всех, а хотя бы некоторых из них – из постоянного замыкания в изучении теории и длящихся годами споров о марксизме – в область практического участия в борьбе. Возможно, это касается если не всего какого-либо кружка, то, по крайней мере, отдельных людей, которым надоели эти бесконечные дискуссии. И.В. Сталин подчёркивал, что теория без практики – компас без корабля. Поэтому, спросим мы тех, кто уже готов к действию – не пора ли принять участие в плавании, причём в плавании, где все мы обучаемся на марше?
И, наконец, правы бы были мы, призывая к бойкоту? Согласно учению Ленина-Сталина, главное для коммунистов – пробуждения классового сознания масс. Задам риторический вопрос – что более способствовало этому – призывы идти голосовать за уже принятые поправки, а потом стенания-оправдания – ах, ничего не получилось! – или активный бойкот?
Сказанное не означает, что мы вообще отказываемся от участия в выборах. Хорошо известно, что невозможно использовать раз и навсегда данное какое-либо универсальное средство. Жизнь – не одномерная числовая прямая. Даже при построении графиков, например, синусоиды, необходима двухмерная система координат. А уж политика – весьма и весьма многомерная вещь, в которой необходим учёт всех факторов, сложившихся на данный период времени. Согласно диалектике, абстрактной истины нет, истина всегда конкретна. Это значит, что при решении вопроса об участи в любых политических действиях – будь то выборы, будь то другие действия – мы будем исходить из конкретности истины. Главное – что мы не живём от выборов до выборов и не считаем выборы исходным и конечным пунктом всей политической борьбы. Наша цель – социализм, а это значит, что без революционного ниспровержения существующего строя все политические действия, и участие в выборах в том числе, должны быть, как писал В. И. Ленин, освящены, облагорожены конечной целью и должны рассматриваться – способствует та или иная форма борьбы приближению социалистической революции или наоборот.
Так и будем действовать, дорогие товарищи! У нас впереди трудные задачи, у нас впереди сложный путь. Но мы сами выбрали его, посвятив свою жизнь борьбе за самое прекрасное в мире – освобождению нашей Родины, освобождению человека от эксплуатации человеком! И мы призываем всех, кто готов к борьбе за социальную справедливость, к борьбе за власть человека труда, к борьбе за социалистический рассвет над Отчизной –
В наши ряды! В ряды ВКП(б)! В ряды сторонников Социалистической России!
Следующая публикация
Нет комментариев