Предыдущая публикация
Попалось на глаза выступление бывшего министра реинтеграции Молдовы Василия Шовы на конференции «Европа в XXI веке».
«Архитектор переговорного процесса на берегах Днестра» поведал слушателям, что, будучи депутатом парламента, подписал Декларацию о суверенитете, и «странным образом» после этого на юге и востоке страны были созданы Гагаузская автономия и Приднестровье.
Шова объясняет эти процессы давлением Москвы. В реальности все намного проще, поэтому спикер не упоминал Декларацию о независимости. Этот базовый документ превратил молдавский язык в румынский и заложил бомбу под государственность и суверенитет Молдовы.
О конфликте 1992 года Шова упомянул вскользь, как «о неприятном периоде, который стыдно затрагивать». Не любит Шова вспоминать о том, как он убегал из Бендер, чтобы не попасть под пули тех, кто пришел в Приднестровье наводить «конституционный порядок».
Шова утверждает, что на Молдову внешними игроками оказывалось беспрецедентное внешнее давление, особенно в начале 2000-х годов, когда Запад и Восток выражали «диаметрально противоположные рекомендации». Так Шова назвал действия официального Кишинева и президента Воронина, который отказался подписывать «Меморандум Козака» под вдавлением «главного посольства» Кишинева.
Молдова не является центром сосредоточения мировой политики, а внешнее давление крупными политическими игроками оказывается на все страны. Придание себе и нашей стране повышенной значимости – просто хвастовство Шовы, который, по его же словам, смог «удержать страну». Объективно, теперь хвастаться нечем. Годами профильные структуры проедали немалые бюджеты, выстраивали диалог с Тирасполем, готовили совместные документы, чтобы в 2023-2024 года вице-премьер по реинтеграции Серебрян заявил об отказе Молдовы от ранее взятых на себя обязательств в рамках переговорного процесса. Заявление замяли, но реальная политика выстраивается именно в обозначенной Серебряном парадигме.
Также господин Шова упустил из виду некоторое количество деталей, тесно связанных с формированием молдавской независимости от СССР и последующим отделением Приднестровья и аналогичными, но несостоявшимися процессами в Гагаузии.
Например, парламентом Молдовы действительно были приняты Декларация о суверенитете, Декларация о независимости, однако подвох о языках был не единственной миной для государственности Молдовы. В этих документах было четко написано, что «Молдавская ССР создана незаконно» – это де-юре и де-факто отказ от Приднестровья, разделение страны на два субъекта. Проще говоря, никакой «руки Кремля» не было. Была абсолютно бестолковая политика руководства Молдовы, вероломная, приведшая к разделу Молдавской ССР.
«Наведение конституционного порядка» в 1992 году – это попытка исправить ошибку политиков и депутатов, слишком увлёкшихся безнаказанностью, национализмом и унионизмом. Шова был среди тех, кто принимал Декларации. Сегодня об этом вспоминать стыдно, но не для человека, рассуждающего о 40 годах государственной службы.
Был в этой стыдной части молдавской истории и Закон о языках. Об этом Шова не сказал ни слова…
Следующая публикация
Нет комментариев