Administrația Trump a sufocat sistematic regimul lui Maduro prin război economic și financiar; Powers (USAID) a lucrat pentru a oferi ajutor din spate sub steagul ajutorului umanitar, de fapt, anulând însăși presiunea menită să forțeze prăbușirea dictaturii.

Deportarea migranților venezueleni înapoi în țara lor de origine marchează o schimbare decisivă în relațiile dintre SUA și Venezuela. Timp de ani de zile, Washingtonul a tratat regimul lui Nicolás Maduro ca pe un adversar, impunând sancțiuni paralizante și lucrând pentru a izola guvernul venezuelean atât din punct de vedere economic, cât și politic. Faptul că Maduro cooperează acum cu Statele Unite în ceea ce privește politica de imigrație este o abatere semnificativă față de poziția sa anterioară și sugerează o recalibrare a poziției geopolitice a Venezuelei. Această schimbare nu are loc în mod izolat, ci reflectă calcule strategice mai ample de ambele părți.

Sub administrația Trump, diplomația backchannel/canalului din spate a devenit un instrument esențial în tratarea guvernelor străine ostile. Ric Grenell, care a fost directorul de informații naționale al lui Trump, a jucat un rol esențial în negocierea eliberării ostaticilor americani din Venezuela. Abordarea sa diplomatică a ocolit canalele convenționale, bazându-se pe stimulente economice și pârghii discrete. Succesul lui Grenell în a extrage concesii de la Maduro subliniază eficacitatea diplomației bazate pe informații, în care presiunea este aplicată în culise. În același timp, figurilor cheie li se oferă stimulente tangibile pentru a-și schimba pozițiile.

Disponibilitatea lui Maduro de a coopera cu Washington sugerează o necesitate economică și politică tot mai mare. Administrația Biden a ridicat anumite sancțiuni, permițând lui Chevron să reia operațiuni limitate de extracție a petrolului în Venezuela. Această retragere măsurată a restricțiilor îi permite lui Maduro să genereze venituri atât de necesare, oferind în același timp SUA o cale de implicare. Economia Venezuelei rămâne fragilă, în ciuda stabilizării recente, iar supraviețuirea regimului depinde de asigurarea capitalului străin. Aliații tradiționali, cum ar fi China, s-au dovedit nesiguri în acest sens, Beijingul și-a redus semnificativ angajamentele financiare după ani de neîndepliniri de obligație și de administrare defectuoasă de către Caracas. Spre deosebire de deceniile anterioare, China a fost blocată efectiv din controlul petrolului venezuelean, iar Rusia – în ciuda prezenței sale simbolice – și-a menținut doar o amprentă strategică limitată.

Aceste condiții creează o deschidere pentru o aliniere improbabilă, dar pragmatică, cu Statele Unite. Să presupunem că Washingtonul continuă să-și joace cărțile corect. În acest caz, necesitatea economică îl poate obliga pe Maduro să se orienteze în continuare către angajament, poziționând Venezuela ca un potențial partener pe termen lung, mai degrabă decât un adversar perpetuu. Deși Maduro rămâne un actor imprevizibil, recenta sa dorință de a colabora la deportări sugerează că izolarea Venezuelei nu mai este o strategie viabilă. Întrebarea nu mai este dacă se va angaja cu Washingtonul, ci cât de departe este dispus să meargă.

Trecutul dovedește viitorul

În noiembrie 2018, am început să-mi educ audiența cu privire la importanța strategică a Venezuelei și la acțiunile decisive pe care le întreprindea președintele Trump pentru a-și remodela traiectoria geopolitică. Acum, în 2025, rezultatele politicilor sale sunt inconfundabile. Regimul agresiv de sancțiuni, izolarea financiară a guvernului Maduro și dezmembrarea sistematică a accesului Venezuelei la piețele globale au modificat fundamental echilibrul de putere. Ceea ce a fost văzut odată ca un adversar înrădăcinat, susținut de China și Rusia, a fost slăbit strategic, forțând Beijingul să-și reducă implicarea și lăsând Moscovei doar o prezență simbolică.

Politicile lui Trump nu au vizat doar pedepsirea regimului Maduro, ci au vizat reconfigurarea locului Venezuelei în peisajul energetic și geopolitic global. Prin paralizarea PDVSA, el a întrerupt capacitatea Venezuelei de a-și rambursa în mod fiabil datoriile față de China, făcând investițiile ulterioare insuportabile pentru Beijing. Sancțiunile secundare impuse instituțiilor financiare au creat efecte de undă care i-au făcut chiar și pe cei mai rezistenți susținători internaționali să ezite să se implice. În timp ce Venezuela se luptă să găsească noi linii de salvare, deschiderea strategică lăsată în urmă este de netăgăduit.

Furia unor figuri precum Samantha Power subliniază succesul acestor eforturi. Doctrina presiunii economice, demult respinsă de instituția politicii externe, s-a dovedit a fi unul dintre cele mai eficiente instrumente în forțarea realinierilor geopolitice. Ceea la ce asistăm astăzi nu este o schimbare accidentală, ci consecința directă a unei strategii calculate puse în mișcare cu ani în urmă – una care acum dă roade în moduri pe care nici cei mai înverșunați critici ai săi nu le pot ignora.

ÎN REFLECTOR SAMANTHA POWER ȘI „EXPERȚII USAID”

Samantha Power, renumită pentru că susține intervenția umanitară, a fost criticată pentru acțiunile percepute ca fiind contrare intereselor americane. În calitate de ambasador al SUA la Națiunile Unite în timpul administrației Obama, Power a sprijinit intervențiile militare în Libia, Siria și Yemen pe motive umanitare care nu erau umanitare. Aceste intervenții au dus la creșterea pierderilor de vieți omenești, la exacerbarea crizelor refugiaților și la promovarea extremismului, subminând astfel interesele strategice ale SUA.

În contextul Venezuelei, mărturia lui Power din 2013 la Senat, în care ea a promis să se confrunte cu o „reprimare a societății civile” în țări precum Venezuela, a dus la tensiuni diplomatice. Remarcile ei au determinat Venezuela să oprească dezghețul relațiilor cu SUA, complicând eforturile diplomatice și împiedicând potențial interesele americane în regiune.

În plus, din 2021 până în 2025, în timpul mandatului ei ca administrator al Agenției SUA pentru Dezvoltare Internațională (USAID), Power s-a confruntat cu controlul asupra operațiunilor agenției. Analiștii au acuzat-o că operează dincolo de mandatul ei, unii sugerând că a acționat „ca un șef de informații necinstiți”, potențial deturnând USAID de la obiectivele sale principale de dezvoltare și afectând rezultatele politicii externe a SUA.

Samantha Power: Președintele neales al Americii Latine și o amenințare la adresa suveranității SUA

Samantha Power s-a purtat de mult timp ca și cum ar fi fost președintele neales al Americii Latine, mânuind dolarii contribuabililor americani prin USAID ca un fond personal pentru a-și promova viziunea ideologică, mai degrabă decât interesele americane. Din perioada în care a fost ambasadorul ONU sub Obama și până la mandatul său la USAID, ea a funcționat ca și cum ar avea autoritatea de a dicta soarta politică a națiunilor suverane din emisfera vestică. Fie că subminează sancțiunile SUA prin direcționarea ajutorului către regimuri ostile securității americane sau finanțează selectiv grupurile de opoziție pe baza alinierii ideologice mai degrabă decât a beneficiului strategic, Power s-a poziționat în mod constant deasupra constrângerilor constituționale ale rolului său real. Acțiunile ei din Venezuela sunt deosebit de revelatoare – în timp ce administrația Trump a sufocat sistematic regimul lui Maduro printr-un război economic și financiar, Power a lucrat pentru a oferi ajutor din spate sub steagul ajutorului umanitar, anulând de fapt însăși presiunea menită să forțeze prăbușirea dictaturii. Comportamentul ei necinstiți nu este doar nesăbuit; este o trădare a intereselor de securitate națională și a facilitat INFRACȚIUNI ÎMPOTRIVA COPIILOR ȘI UMANIȚII.

Mandatul USAID al lui Power a depășit mandatul intenționat și ea a funcționat mai mult ca un director de informații din umbră decât ca un oficial de dezvoltare. Finanțarea ei selectivă a mișcărilor politice, facilitarea resurselor care au beneficiat indirect regimurile adverse și sfidarea continuă a politicilor adoptate de președintele ales în mod corespunzător ridică întrebarea: cui slujea ea cu adevărat? Congresul trebuie să acționeze decisiv – nu doar pentru a investiga, ci și pentru a o îndepărta din orice poziție de influență. Oferirea de ajutor și mângâiere adversarilor Statelor Unite îndeplinește însăși definiția trădării, iar operațiunea ei continuă ca factor de decizie politică neales cu putere necontrolată este o amenințare directă la adresa suveranității naționale.

Poporul american nu a ales-o pe Samantha Power și nici nu a autorizat-o să conducă o politică externă paralelă care să contravină intereselor națiunii. Este timpul ca Congresul să restabilească ordinea constituțională, tragând-o la răspundere pentru daunele pe care le-a provocat.

Este esențial să faceți PAUZĂ

Timp de un deceniu, am expus realitatea operațiunilor USAID, urmărind rețelele financiare liniștite, dar deliberate, care au canalizat miliarde prin America Latină sub pretextul asistenței umanitare. Am expus că acești bani nu au fost niciodată ajutați de un mecanism de influență atent structurat care a funcționat în afara supravegherii convenționale și, în multe cazuri, contracarează direct interesele americane. În timp ce mulți au respins aceste preocupări, preferând să accepte narațiuni la nivel de suprafață, adevărul a devenit inevitabil. Dintr-o dată, cei care nu au pus niciodată la îndoială sistemul și nu au săpat niciodată mai adânc acum se poziționează ca experți, susținând că au descoperit ceea ce a fost mult timp la vedere - dacă ar fi fost dispuși să privească.

Una dintre cele mai flagrante omisiuni din discursul mainstream de până acum a fost rolul necontrolat al lui Samantha Power, care a condus USAID ca și cum ar fi șeful statului nenumit pentru America Centrală și de Sud. Am subliniat acest lucru de ani de zile – evidențiind rolul ei în facilitarea ajutorului și mutarea banilor în moduri care au schimbat dinamica politică, au influențat politica în afara proceselor democratice și, în multe cazuri, au neutralizat chiar sancțiunile menite să aplice presiuni asupra unor regimuri precum cel al lui Maduro. Cu toate acestea, pentru toată atenția regasită pe traseele financiare ale USAID, trebuie să ne întrebăm: De ce a fost ignorată influența Power atât de mult timp? De ce cei care se străduiau acum să controleze narațiunea nu au reușit să vadă ceea ce era evident pentru cineva care acordă cu adevărat atenție? Răspunsul este simplu: nu au citit, nu au căutat și, cu siguranță, nu au pus întrebările potrivite.

Modelul este familiar. În primul rând, cei care vorbesc devreme sunt respinși, ignorați sau batjocoriți; Președintele Trump a fost justificat încă o dată cu Venezuela. Apoi, odată ce greutatea dovezilor devine prea mare pentru a nega, aceiași indivizi tăcuți – sau mai rău, complici – se grăbesc să prezinte revelațiile ca pe ale lor. Dar faptele rămân neschimbate, iar dosarul este clar. Am subliniat aceste conexiuni cu mult înainte de a deveni convenabil, cu mult înainte ca experții auto-unși să decidă să cântărească (te-ai uitat la CINE erau ei înainte de a fi experți?). Adevărata întrebare nu este de ce aceste fapte apar acum, ci de ce cei care pretind că conduc conversația nu au reușit să le recunoască atât de mult timp.

Nimeni nu menționează rolul lui Samanta în toate acestea, care este nimic mai puțin decât trădare. DE CE? Poate că vor începe acum să mențină iluzia.

Puterea neexploatată a Venezuelei: cele mai mari rezerve de petrol din lume și lupta pentru control

Venezuela se află în vârful celor mai mari rezerve de petrol dovedite de pe planetă – peste 300 de miliarde de barili, cu mult mai mult decât chiar și Arabia Saudită. La ratele actuale de extracție, rezervele sale ar putea susține cererea globală pentru mai mult de trei secole, o cifră uluitoare care ar fi trebuit să facă din țara o putere economică, un jucător cheie pe piețele globale de energie și un partener indispensabil pentru economiile principale ale lumii. În schimb, Venezuela rămâne o națiune aflată în criză, vasta sa bogăție energetică risipită de gestionarea proastă internă, izolarea geopolitică și provocările tehnice ale bazei sale de resurse.

Spre deosebire de Arabia Saudită, care și-a exploatat bogăția petrolieră pentru a construi un imperiu energetic robust, susținut de stat și a se impune ca un pivot pe piețele globale, sectorul petrolier al Venezuelei a fost jefuit în mod sistematic. Sub Hugo Chávez și mai târziu Nicolás Maduro, PDVSA, compania petrolieră deținută de stat, a devenit o gaură neagră financiară. Miliarde de dolari au dispărut din cauza corupției, investițiile străine s-au evaporat, iar infrastructura care ar fi trebuit să asigure dominația energetică a Venezuelei a intrat în paragină. Presiunile geopolitice (USAID) au agravat aceasta putrezire internă, pe măsură ce sancțiunile SUA au tăiat Venezuela de sistemul financiar global, întrerupând accesul la capital, tehnologie și piețe cruciale. Fără investiții internaționale, chiar și cea mai bogată națiune în resurse este paralizată, iar Venezuela a devenit mai degrabă o poveste de avertizare economică decât o superputere petrolieră.

Dincolo de corupție și sancțiuni, însăși natura petrolului Venezuelei a jucat un rol în stagnarea acestuia. Spre deosebire de țițeiul ușor și ușor de rafinat găsit în Orientul Mijlociu, petrolul venezuelean este foarte greu, necesitând o rafinare extinsă și costisitoare, pe care puține unități globale o pot gestiona. Fără infrastructură specializată și parteneriate străine necesare pentru a procesa și transporta eficient acest țiței, industria petrolului din Venezuela a rămas paralizată. Volumul uriaș al rezervelor rămâne de netăgăduit, dar fără condițiile politice și economice adecvate, acestea sunt puțin mai mult decât potențial neexploatat. Țara ar fi putut fi următoarea Arabia Saudită. Totuși, în schimb, a petrecut zeci de ani ca un avertisment cu privire la ceea ce se întâmplă atunci când bogăția vastă este gestionată greșit, geopolitica are prioritate față de pragmatism și o națiune se izolează de piețele care îi susțin economia.

Jucători geopolitici din Venezuela

Venezuela este mai mult decât un alt stat bogat în petrol prins în rețeaua politicii resurselor – este un câmp de luptă pentru influență în rândul superputerilor lumii, fiecare concurând pentru un punct de sprijin într-o națiune care deține cheia securității energetice de zeci de ani. Spre deosebire de Orientul Mijlociu, unde alianțele consolidate și investițiile pe termen lung definesc comerțul cu petrol, sau Africa, unde China și-a asigurat în liniște controlul asupra vastelor rețele de resurse, Venezuela rămâne o întrebare deschisă. Nicio putere nu a reușit să-i domine pe deplin industria petrolieră, iar lupta pentru control continuă să evolueze.

Rusia, în ciuda sprijinului său istoric pentru regimul Maduro, și-a menținut doar o prezență ușoară, departe de strânsoarea strategică de care se bucură în Siria sau chiar în Libia. Rosneft, gigantul petrolier de stat al Moscovei, a încercat să se impună, dar investițiile sale nu au fost niciodată suficient de substanțiale pentru a dicta condițiile în Caracas. Când războiul din Ucraina a remodelat prioritățile Rusiei, Venezuela a devenit rapid un gând ulterior. Rămâne un aranjament de securitate – mercenari, pregătire militară limitată și cooperare în domeniul informațiilor – dar niciun control economic real. Venezuela este valoroasă pentru Rusia ca iritant pentru Statele Unite, dar nu este un atu de bază. Spre deosebire de Siria, unde intervenția rusă a remodelat cursul războiului civil, sau în Africa, unde forțele Grupului Wagner și-au asigurat concesiuni miniere în schimbul protecției regimului, influența Moscovei în Venezuela rămâne în mare măsură simbolică.

Odată văzută drept linia financiară a Venezuelei, China s-a distanțat constant de guvernul lui Maduro. Beijingul a turnat peste 60 de miliarde de dolari în împrumuturi garantate cu petrol, așteptându-se la un parteneriat stabil, dar gestionarea defectuoasă și neplata totală au spulberat acea iluzie. Spre deosebire de Africa, unde China a executat o preluare lentă, dar metodică a activelor minerale și energetice prin Inițiativa sa Belt and Road, Venezuela s-a dovedit prea instabilă și nesigură. Guvernul lui Maduro a risipit investițiile Chinei, iar Beijingul a plecat în liniște, îndreptându-și atenția asupra națiunilor africane și din Orientul Mijlociu de unde putea extrage resurse fără același nivel de haos politic. Venezuela, cândva o piesă centrală a strategiei Chinei pentru America Latină, nu mai este o prioritate.

Beijingul se retrage

Venezuela a fost cândva un pilon esențial în expansiunea latino-americană a Chinei, un destinatar cheie al investițiilor strategice ale Beijingului și un furnizor major în planul pe termen lung al Chinei de a asigura independența energetică. Relația a fost construită pe ceea ce părea, la acea vreme, a fi un aranjament reciproc avantajos: China ar oferi miliarde de finanțare unui regim disperat de ajutor economic și, în schimb, Venezuela ar garanta accesul la cele mai mari rezerve de petrol din lume, rambursându-și datoriile în transporturi de țiței, mai degrabă decât în ​​numerar. Cu toate acestea, în ciuda anilor de împrumuturi chinezești, proiecte de infrastructură și deschideri diplomatice, Venezuela a căzut constant de pe lista de priorități a Beijingului. Întrebarea nu este doar de ce China își reduce amprenta în Venezuela, ci mai degrabă de ce s-a așteptat vreodată la succes acolo, în primul rând.

Abordarea Chinei de a asigura resursele străine a fost întotdeauna diferită de cea a Statelor Unite sau a Europei. În loc să se bazeze pe intervenția militară sau pe constrângerea politică deschisă, Beijingul a stăpânit arta înrădăcinirii economice. În Africa, acest lucru a însemnat finanțarea proiectelor de infrastructură la scară largă – porturi, căi ferate, autostrăzi – care au un scop dublu: oferirea unui strat de dezvoltare, asigurând în același timp dependențe financiare pe termen lung care blochează națiunile pe orbita economică a Chinei. În Orientul Mijlociu, s-a tradus în aprofundarea parteneriatelor energetice. China s-a poziționat agresiv ca principal cumpărător de petrol saudit, iranian și emirat, cimentându-și rolul de partener esențial fără intervenție politică directă. America Latină, totuși, s-a dovedit a fi un peisaj mai volatil, iar Venezuela, în special, a expus limitele politicii externe a Chinei bazate pe resurse.

Retragerea Chinei din Venezuela nu este nici ideologică, nici un semn de dezlegare de America Latină. În schimb, este o mișcare calculată bazată pe realizarea faptului că Venezuela a devenit o dolină financiară fără o cale clară către stabilitate. Prăbușirea infrastructurii petroliere a țării a făcut aproape imposibil ca China să extragă profiturile așteptate din investițiile sale. Spre deosebire de Africa, unde Beijingul își poate permite să joace jocul lung cu guverne care, în ciuda corupției, încă funcționează într-o anumită calitate, Venezuela reprezintă un alt tip de risc – unul care s-a dovedit prea haotic chiar și pentru strategia de risc ridicat și de recompensare a Chinei.

Dimensiunea energetică este esențială pentru această schimbare. Interesul principal al Chinei în Venezuela nu a fost niciodată alinierea politică; era accesul la petrol. Cu toate acestea, țițeiul din Venezuela este printre cele mai dificil de rafinat din lume, necesitând capacități de procesare specializate care nu sunt disponibile pe scară largă. Spre deosebire de țițeiul ușor, de înaltă calitate, care poate fi importat cu ușurință din Golful Persic, petrolul venezuelean este foarte greu și asemănător gudronului, necesitând o modernizare extinsă înainte de a putea fi utilizat. Inițial, acest lucru a reprezentat provocări logistice și economice, dar situația s-a înrăutățit pe măsură ce sectorul petrolier al Venezuelei s-a deteriorat în urma administrării defectuoase și a sancțiunilor. Prăbușirea PDVSA (mulțumită primei administrații a președintelui Trump) a lăsat China să aibă de-a face cu un producător care nu și-a mai putut îndeplini în mod fiabil angajamentele. În același timp, sancțiunile SUA au făcut din ce în ce mai dificilă transportul țițeiului venezuelean pe piețele globale. Beijingul, mereu pragmatic, a văzut semnele de avertizare și s-a ajustat în consecință.

Strategia energetică mai largă a Chinei a evoluat și dincolo de sarcinile tehnice și financiare ale petrolului venezuelen. În ultimii ani, Beijingul și-a diversificat agresiv aprovizionarea cu energie, aprofundând legăturile cu producătorii din Orientul Mijlociu, investind în același timp pe termen lung în câmpurile petroliere africane și surse alternative de energie. Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite s-au dovedit a fi parteneri mult mai de încredere, oferind țiței de înaltă calitate, fără instabilitatea politică și durerile de cap logistice ale Venezuelei. Schimbarea strategică a Chinei către statele din Golf a făcut Venezuela din ce în ce mai irelevantă pentru calculul său energetic. În același timp, China și-a extins influența în țări precum Angola și Nigeria, unde producția de petrol, deși complexă din punct de vedere politic, nu suferă de disfuncția extremă a sectorului energetic al Venezuelei.

Mai este și problema datoriei. China a împrumutat Venezuelei peste 60 de miliarde de dolari, în mare parte din acorduri susținute de petrol, care ar fi trebuit să ofere Beijingului o rentabilitate constantă a investiției. În schimb, Venezuela a rămas în neregulă cu plăți multiple, iar transporturile de țiței promise ca rambursare au devenit nesigure din cauza scăderii producției și a sancțiunilor SUA. În timp ce China a fost din punct de vedere istoric dispusă să tolereze riscul financiar în schimbul efectului de pârghie geopolitică, Venezuela a testat limitele acestei strategii. Incapacitatea guvernului venezuelean de a menține chiar și cele mai elementare niveluri de producție a însemnat că China turna bani într-o țară care nu putea garanta rentabilitatea. Spre deosebire de Africa, unde Beijingul a construit o infrastructură care asigură controlul economic pe termen lung chiar dacă veniturile pe termen scurt sunt întârziate, Venezuela nu a prezentat o astfel de oportunitate. Haosul economic și colapsul aparatului de stat au făcut aproape imposibil ca China să-și pună în aplicare acordurile financiare, forțând-o să-și reducă pierderile.

Retragerea treptată a Chinei de Venezuela reflectă o schimbare strategică a priorităților sale globale. Pe măsură ce tensiunile cu Statele Unite escaladează, Beijingul și-a concentrat capitala economică și diplomatică asupra regiunilor în care poate obține o dominație pe termen lung, mai degrabă decât instabilitatea pe termen scurt. Deși este necesară viziunii globale a Chinei, America Latină nu are aceeași greutate ca Africa sau Orientul Mijlociu, unde Beijingul pune bazele pentru decenii de control al resurselor. Inițiativa Belt and Road a transformat influența Chinei în Africa și în anumite părți ale Asiei. Cu toate acestea, nu s-a transpus la fel de eficient în America Latină, unde influența înrădăcinată a SUA și volatilitatea politică au făcut controlul pe termen lung mai dificil.

Odată văzută ca o potențială piatră de temelie a strategiei latino-americane a Chinei, Venezuela a devenit, în schimb, un exemplu al riscurilor investiției într-un stat care eșuează. Proiectele de infrastructură pe care Beijingul le-a finanțat au dat puține rezultate, modelul petrolului pentru împrumuturi s-a prăbușit sub greutatea gestiunii defectuoase, iar valoarea geopolitică a menținerii unei alianțe strânse cu Maduro s-a diminuat. China nu a abandonat Venezuela în totalitate, ci a deprioritizat-o, concentrându-și atenția către parteneri energetici mai stabili și mai profitabili.

Vidul prin design al președintelui Trump

Retragerea Chinei din Venezuela este parțial rezultatul strategiei deliberate a SUA, mai degrabă decât doar recalculările Beijingului. Statele Unite s-au bazat mult timp pe presiunea economică și financiară ca manevră geopolitică, în special atunci când controlează națiunile bogate în resurse și limitează raza de acțiune a puterilor adversare. China și-a redus angajamentul cu Venezuela. Nu se datorează numai instabilității inerente a țării, ci și pentru că Washingtonul a făcut ca Beijingul să-și mențină stăpânirea prea costisitoare și incomoda. Această formă de izolare indirectă nu se bazează pe confruntare, ci exploatează vulnerabilitățile din strategia de expansiune globală a Chinei. Îmi amintește de Alcibiade și de expansiunea sa siciliană.

Statele Unite au folosit războiul economic ca instrument de influență de zeci de ani, folosind sancțiuni, restricții financiare și politici comerciale pentru a modela comportamentul atât al aliaților, cât și al rivalilor. Cazul Venezuelei nu este diferit. Printr-o combinație de sancțiuni împotriva PDVSA, restricții asupra tranzacțiilor financiare care implică petrol venezuelen și eforturi diplomatice de a izola Caracas de piețele globale, SUA au creat condiții în care investiția Chinei în Venezuela nu mai este o strategie câștigătoare. Spre deosebire de Africa, unde Beijingul și-a asigurat influența prin controlul pe termen lung a infrastructurii, modelul Chinei din Venezuela s-a bazat pe plățile constante ale petrolului și pe stabilitatea economică, pe care SUA le-au perturbat sistematic.

Această strategie nu este nouă. Washingtonul a folosit tactici similare pentru a submina influența străină în regiuni cheie bogate în resurse. paralizând economia venezueleană prin sancțiuni și întrerupându-i accesul la rețelele financiare globale, SUA au forțat efectiv China într-o poziție în care investițiile continue au devenit mai degrabă o datorie decât un activ.

Acțiunile președintelui Trump în timpul primului mandat au dat rezultate

Sancțiunile ample impuse de administrația Trump în timpul primului său mandat au contribuit în mod semnificativ la decizia Chinei de a-și reduce implicarea în Venezuela. Aceste sancțiuni au vizat industria petrolieră vitală din Venezuela, instituțiile financiare și oficialii guvernamentali cheie, creând un mediu provocator pentru investitorii străini, inclusiv China.

În august 2017, administrația Trump a interzis accesul Venezuelei la piețele financiare din SUA, limitând capacitatea guvernului de a strânge capital și datorii de servicii. Această mișcare a descurajat entitățile străine să se angajeze în tranzacții monetare cu Venezuela din cauza riscului crescut de sancțiuni secundare.

Intensificând și mai mult presiunea, în ianuarie 2019, SUA au sancționat Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA), compania petrolieră de stat din Venezuela. Aceste sancțiuni au înghețat activele PDVSA în jurisdicția SUA și au interzis persoanelor din SUA să se angajeze în tranzacții cu compania. Deoarece exporturile de petrol sunt piatra de temelie a economiei Venezuelei, aceste măsuri au restrâns sever fluxul de venituri primar al țării.

China, care acordase împrumuturi de peste 60 de miliarde de dolari Venezuelei, în principal pentru a fi rambursate prin livrări de petrol, s-a aflat într-o poziție precară. Sancțiunile au complicat logistica transporturilor de petrol și au crescut riscurile financiare și reputaționale asociate cu implicarea continuă în Venezuela. În consecință, Beijingul și-a reevaluat strategia, optând pentru a-și minimiza expunerea la mediul din Venezuela din ce în ce mai instabil.

Există, de asemenea, un element strategic în incapacitatea Chinei de a extrage valoare din rezervele de petrol ale Venezuelei. O mare parte din expansiunea globală a Chinei depinde de capacitatea sa de a asigura resursele energetice în afara controlului SUA. China a lucrat în jurul sancțiunilor americane în locuri precum Iranul prin structurarea plăților și a livrărilor prin rețele financiare din spate. Cu toate acestea, în ciuda rezervelor sale vaste de petrol, Venezuela s-a dovedit a fi o provocare mai dificilă. SUA au sancționat industria petrolieră și și-au valorificat puterea navală din Caraibe pentru a monitoriza și intercepta transporturile neautorizate de petrol. Acest lucru a îngreunat semnificativ China să extragă transporturile de petrol promise, crescând și mai mult riscurile de a rămâne implicate.

Pe scurt, sancțiunile primei administrații ale președintelui Trump au fost esențiale în crearea condițiilor care au determinat China să își reducă angajamentul cu Venezuela. Prin țintirea liniilor de salvare economice care au susținut alianțele Venezuelei, SUA au redus efectiv sprijinul pe care țări precum China erau dispuse să-l acorde regimului lui Nicolás Maduro. Prin urmare, Beijingul a lăsat un vid pe care Statele Unite îl vor umple strategic.

Dar isi marește China legăturile energetice cu statele din Golf?

Dacă Washingtonul ar fi înțeles că China se îndreaptă deja către petrolul saudit și emirate, forțarea Beijingului din Venezuela ar fi fost mai degrabă o decizie calculată decât un rezultat incidental. Cu cât China depinde mai mult de petrolul din Golf, cu atât mai multă pârghie are SUA asupra securității energetice a Beijingului. În timp ce China a lucrat pentru a-și diversifica importurile de petrol, nu a găsit încă o alternativă perfectă pentru furnizorii din Orientul Mijlociu. Este posibil ca Statele Unite să fi recunoscut acest lucru și să fi folosit Venezuela ca un punct de presiune pentru a împiedica China să dezvolte un punct de sprijin energetic independent în emisfera occidentală.

O ultimă considerație este dacă serviciile de informații americane au jucat un rol în influențarea directă a retragerii Chinei. Nu ar fi prima dată. În timpul Războiului Rece, SUA s-au angajat în mod obișnuit în strategii de perturbare economică pentru a refuza accesul Uniunii Sovietice la resurse cheie. Mai recent, Washingtonul a folosit un război economic și de informații împotriva Inițiativei Belt and Road a Chinei, expunând corupția, făcând presiuni asupra țărilor beneficiare să anuleze acordurile și făcând investițiile chineze să pară mai riscante. În Venezuela, nu există nicio îndoială că agențiile americane au monitorizat îndeaproape activitățile chineze, potențial furnizând informații aliaților și instituțiilor financiare care ar face angajamentul suplimentar și mai puțin atractiv pentru Beijing.

Dacă retragerea Chinei din Venezuela nu a fost în întregime creată de Statele Unite, atunci Washingtonul a exploatat-o ​​fără îndoială în avantajul său. Fie prin influență directă, război economic sau pur și simplu o strategie de izolare pe termen lung, SUA s-au asigurat că Venezuela nu a devenit niciodată un centru energetic sigur pentru China. În condițiile în care China își prioritizează investițiile venezuelene, Statele Unite au o oportunitate rară de a intra în vid.

Hotare Noi si Aliante Noi

Relația în schimbare a Venezuelei cu Statele Unite este un exemplu de manual al modului în care politica reala depășește ideologia atunci când supraviețuirea este în joc. Odată ferm înrădăcinată ca avanpost anti-american, Caracas se strecoară încet spre o poziție mai pragmatică - pentru că nu are altă opțiune. Istoria a mai văzut asta: Vietnamul, cândva un dușman amar, este acum un partener economic al SUA. Odinioară monarhie izolată, Arabia Saudită a devenit un aliat esențial al energiei SUA. Chiar și China, un dușman jurat al capitalismului american, a dat mâna cu Nixon atunci când a potrivit intereselor sale pe termen lung. Venezuela urmează același scenariu.

Realitatea este că necesitatea economică are o modalitate de a depăși pozițiile ideologice. În ciuda anilor de batjocură împotriva imperialismului american, Maduro dansează acum pe TikTok, încercând să-și înmoaie imaginea și să pară suficient de acceptabil pentru a atrage investiții străine. Chávez nu s-ar fi înjosit niciodată așa. Totuși, Chávez nu și-a condus țara în genul de ruină economică care îi obligă chiar și pe cei mai implicați autocrați să caute coloane de salvare de la foștii inamici. Permițând deportările de către SUA a migranților venezueleni – o mișcare de neconceput sub Chávez – este un alt indicator că regimul lui Maduro trece de la sfidare la negocieri liniștite.

Petrolul spune povestea reală. Chevron rămâne una dintre ultimele mari companii petroliere străine care operează încă în Venezuela, iar decizia administrației Biden de a-i permite prezența continuă înseamnă un lucru: țițeiul venezuelean este prea important pentru a fi lăsat în afara pieței. Washingtonul își reconsideră deja poziția, deoarece alternativa – alunecarea Venezuelei mai adânc în orbita Chinei sau Rusiei – nu a fost niciodată o soluție reală. Și vorbind despre China, să recapitulăm cum își pierd influența aici.

Cândva cel mai entuziasmat creditor al Venezuelei, China și-a redus efectiv pierderile și a dispărut. Venezuela a fost un pariu prost. Spre deosebire de Africa sau Orientul Mijlociu, unde investițiile Chinei sunt structurate cu atenție pentru a asigura controlul, instabilitatea Venezuelei a făcut-o un partener nesigur. Xi Jinping are oferte de energie mai bune în altă parte. Rusia, de asemenea, și-a văzut influența scăzând. Sprijinul Moscovei nu se referea la transformarea Venezuelei într-un aliat puternic, ci la a o calca pe nervi pe SUA. După invazia Ucrainei, Putin a avut probleme mai semnificative de rezolvat, iar Rosneft s-a retras în liniște în 2020, semnalând în continuare că Rusia nu a văzut niciodată Venezuela ca un activ strategic serios. Iranul, deși oferă în continuare asistență tehnică în rafinarea petrolului, nu este în măsură să finanțeze Venezuela așa cum a făcut-o odată China.

Acest lucru creează un vid pe care SUA îl pot umple - dacă își joacă cărțile corect. Reducerea sancțiunilor, stimulentele economice atent structurate și reintegrarea lentă, dar constantă în sistemul financiar global ar putea îndepărta Venezuela și mai mult de foștii săi patroni. Țara are petrol, dar are nevoie de expertiză în rafinare, investiții și piețe pentru a-l vinde. SUA le au pe toate trei. Dacă Washingtonul vrea să elimine definitiv China din Venezuela, acesta este momentul să o facă.

Dar să nu trecem înaintea noastră – Maduro nu este pe cale să devină noul cel mai bun prieten al Americii. Este încă un oportunist și își va acoperi pariurile până în ultimul moment. Ceea ce nu va face este să continue pe aceeași cale a izolării, a decăderii economice și a alianțelor eșuate. Întrebarea nu este dacă Venezuela se apropie de SUA; este cât de mult durează și dacă Washingtonul va acționa suficient de repede pentru a modela termenii acestei schimbări. Dacă istoria este un indicator, răspunsul este evident: atunci când o țară se confruntă cu a rămâne izolată, ruinată sau revine în joc, pragmatismul învinge întotdeauna.

ENERGIA ESTE CHEIA ÎN MIȘCĂRILE GLOBALE.

Rolul administrației Trump și jocul diplomatic al lui Ric Grenell

Ric Grenell, fostul director de Informații Naționale al lui Trump, are o reputație de backchanneling diplomatic cu mize mari. El a fost implicat în negocierile de succes pentru eliberarea ostaticilor americani din Venezuela. Acest acord secret a ocolit canalele diplomatice tradiționale, valorificând stimulentele economice și diplomația personală. Abordarea lui Grenell i-a oferit lui Maduro ceva tangibil în timp ce exercita presiune în culise – o strategie folosită adesea de agenții din inteligența, mai degrabă decât de diplomați. Fostul ODNI și diplomat Ric Grenell și faimosul său ghiozdan au fost singurii bărbați care au putut să o facă și să pună în funcțiune discuțiile. Este o victorie destul de mare care nu poate fi exagerată – acum Samantha Power intră în atenție.________

Q-Clearance Series| Venezuela: Trump’s Actions, Power’s (USAID) Schemes, and the Global Power Shift

https://toresays.com/2025/02/14/q-clearance-series-venezuela-trumps-actions-powers-usaid-schemes-and-the-global-power-shift/