Интервью. Александр Муравский о текущей ситуации в Молдове.

Продолжаем серию интервью, посвященную текущей общественно-политической ситуации в стране в контексте предстоящих парламентских выборов. На вопросы редакции «moldanalytics.info» согласился ответить бывший вице-премьер и министр экономики Молдовы Александр Муравский.
Ваш прогноз по «демократическому пути» Молдовы, в части ужесточения прав и свобод политиков, журналистов и политических объединений, в том числе проевропейского и условно нейтрального толка?
Послаблений со стороны PAS по отношению к оппозиционным СМИ и журналистам, старающимся сохранить свою относительную независимость и критическое отношение к Санду&Со, не произойдёт. Свидетельством тому является хотя бы последнее решение о лишении лицензии очередного телеканала ITV каким-то мифическим Советом по инвестициям.
Мы практически без перерыва вступили в новый цикл предвыборной кампании. Причём надо понимать, что итог парламентских выборов 2025 года гораздо более важен, чем только что закончившиеся президентские выборы. Если PAS и сателлиты потеряют устойчивое большинство, это может свести практически к нулю ценность президентского поста. А это сильнейший удар не только по партии, но и по гипертрофированному властолюбию Санду.
Если проанализировать высказывания множества представителей верхушки PAS и приближённых к ним экспертов, то можно увидеть, что одно из ведущих мест в их слабом выступлении они отводят влиянию, так называемой «гибридной войны», ведущейся путём массированной дезинформации и пропаганды. Поэтому PAS извлечёт уроки из этого по-своему и продолжит политику закручивания гаек. Тем более, критические замечания со стороны европейских структур носят формальный характер, не сопровождающийся никакими конкретными действиями, направленными на ослабление жёсткого контроля и цензурирования информационного поля со стороны властей.
Фактически власть получила карт-бланш на ужесточение такой политики. Единственное косметическое улучшение возможно, если Санду уговорит, точнее нагнёт другие относительно оппозиционные партии проевропейского типа к сотрудничеству и для создания видимости плюрализма позволит им через свои немногочисленные СМИ открытого национального уровня вести критику власти, но в чётко оговоренных границах.
Ваше мнение о текущем госдолге: что с ним происходит в последнее время, и как будем расплачиваться?
На сегодняшний день не вижу серьёзных проблем с госдолгом. Конечно, когда говорят о сумме, уже превышающей 100 млрд леев - это напрягает. Надо иметь в виду ряд моментов:
Во-первых, отношение госдолга к ВВП. Оно у нас в пределах 34%, что далеко до цифры, которая начинает вызывать опасения - 60%.
Во-вторых, надо смотреть на структуру долга. В нашем государственном долге преобладают долгосрочные кредиты со сроками погашения от 10 до 30 лет.
В-третьих, основными кредиторами выступают международные финансовые организации МВФ и ВБ, предоставившие нам кредиты по очень низким ставкам (0,5-1,5%).
История заимствования Республики Молдова показывает, что мы всегда обслуживали долг вовремя, даже в периоды, когда он доходил почти до 90% ВВП. А в самой критической ситуации нам удалось договориться с кредиторами о реструктуризации долга и его значительном сокращении. Я имею в виду ситуацию начала 2000-х с евробондами.
Значит ли это, что на госдолг можно совсем не обращать внимания?
Конечно, нет. Беспокойство вызывает факт его быстрого наращивания за последние 4 года. Если дело будет продолжаться такими темпами, мы очень быстро достигнем опасной границы. Проблемы создали заимствования на внутреннем рынке под очень высокие проценты. И теперь новые кредиты почти полностью идут на погашение процентов по ним и самих долгов. Так что практически ничего не остаётся в чистом остатке.
Негативным является тот факт, что большие заимствования последних лет в основной своей массе ушли на решение задач текущего потребления, а не в серьёзные инвестиции. Таким образом, заимствования оказывают пока слабое влияние на ускорение экономического роста. Отсутствие ясной политики и конкретных шагов на повышение инвестиционной составляющей кредитов создаёт опасность перехода полностью на кредитную иглу в качестве основного источника ресурсов для текущего потребления.
Как будем отдавать? Как отдавали до сих пор, так и будем отдавать в будущем. Ещё раз подчёркиваю: на сегодняшний день ситуация с государственным долгом не представляет никакой опасности. НО! Ситуация может очень быстро измениться в худшую сторону, если будет продолжаться нынешняя невнятная и неэффективная экономическая политика правительства.
Правительство анонсировало наличие Плана реинтеграции страны. Как вы думаете, действительно ли он существует? Что делать в текущих реалиях с Приднестровьем, и какие шаги, на Ваш взгляд, планирует нынешняя власть на этом направлении?
Что касается плана правительства, то, наверное, какой-то есть, который они держат в большом секрете.
По действиям и заявлениям власти видно, что у них пока план один: как можно быстрей обеспечить интеграцию в ЕС. И ради этого они пойдут на всё, в том числе и на отказ от Приднестровья, прикрыв это фиговым листком «поэтапного вступления».
Парламентские выборы и подготовка к ним: каковы возможные действия PAS?
А что касается планов PAS к выборам, то единственное, думаю, что можно предвидеть, так это продолжение усиления механизмов ограничения действий оппозиции, ограничений действий оппозиционных и просто независимых СМИ и Интернет-ресурсов. Вон Гросу после румынских выборов уже начал намекать на необходимость запрета Тик-Тока и аналогичных ему.
От себя добавим несколько моментов:
Во-первых, действительно, для Санду-PAS важны предстоящие выборы, Молдова все-таки парламентская республика. Как бы Санду ни раздавала сейчас неофициальные команды ветвям власти, вешая ярлыки на непокорных, с потерей парламентского большинства ее роль будет сведена к уровню последних лет правления Додона. Если гайки цензуры и репрессий и будут закручиваться, то это в лучшем случае попытаются сделать тихо, чтобы не будоражить общество. В любом случае, послаблений в сторону реальной демократии и плюрализма мнений ждать не стоит.
Во-вторых, согласимся с уважаемым экспертом, в сравнении со среднеевропейским уровнем госдолга по отношению к ВВП, у нас еще относительно безопасные значения.
Однако вызывает беспокойство не только динамика роста задолженностей Молдовы, но и тот факт, что примерно треть общего госдолга – это внутренние долги. Помним, как в 2022-2023 году власть брала кредиты у коммерческих банков, в том числе на закупку энергоносителей по «цене достоинства». Ставки по этим кредитам не разглашались, но есть данные, что они были близки к рыночным ставкам в 22% годовых. Получается, что проблема «дорогого» внутреннего госдолга создана самой властью.
В-третьих, учитывая отчаянное стремление Санду-PAS любой ценой попасть в ЕС, прикрыться планом «поэтапного вступления» перед западными партнерами не получится, с Приднестровьем придется официально распрощаться.
В ЕС чиновники прямо говорят о намерении пропустить в Союз всего одну страну Балкан в ближайшие 10 лет. Для молдавской власти остается один «быстрый путь в ЕС» - униря с Румынией.
Оба варианта – это отказ от Приднестровья, что режим Санду-PAS вполне устраивает.

Интервью. Корнелиу Чуря о текущей общественно-политической ситуации в Молдове.

Продолжаем серию интервью, посвященных общественно-политической ситуации в Молдове между президентскими и парламентскими выборами. На этот раз на наши вопросы согласился ответить политический аналитик Корнелиу Чуря.
Ваш прогноз относительно дальнейшего «демократического пути» Молдовы, в части ужесточения прав и свобод политиков, журналистов и политических объединений, в том числе проевропейского и условно нейтрального толка?
Несмотря на относительно пессимистические ожидания в обществе, я все же думаю, что власть не может себе позволить на данном этапе процесс закручивания гаек.
Во-первых, после продолжительного периода усиления авторитарных тенденций, власть на этом этапе должна начать процесс внутренних разборок и изменений, связанных с последними электоральными неудачами.
Во-вторых, партия должна адаптироваться к внешним изменениям, которые, скорее всего, создадут новую геополитическую ситуацию без привычного карт-бланша для молдавских властей со стороны их западных партнёров. Поэтому, несмотря на угрожающую риторику со стороны PAS - «отложить европейский подход», «нужно действовать без белых перчаток», «пройтись бульдозером», - пик их авторитаризма, скорее всего, уже прошел.
Ваше мнение о текущем госдолге: что с ним происходит в последнее время, и как будем расплачиваться?
Тему госдолга оппозиция сильно раздувает, но нужно признать, что пока эти параметры приемлемы - соотношение госдолга и ВВП примерно 35%, что далеко до критических 60%.
Другое дело, что государство заимствует как внутри, так и вне страны без четкого понимания того, какие отрасли нужно прокачать финансово, что означает, что кредиты чаще всего «проедаются».
Пока государство может успешно заимствовать на внешнем и особенно на внутреннем рынке, и это означает, что оно в состоянии покрыть те дефициты бюджета, с которыми мы сталкивались в прошедшие годы.
Правительство анонсировало наличие «Плана реинтеграции страны». Как вы думаете, действительно ли он существует? Что делать в текущих реалиях с Приднестровьем. Какие шаги планирует нынешняя власть на этом направлении?
Определённые разработки по приднестровскому вопросу были давно подготовлены, но они не обнародуются, так как это станет возможным только в контексте выхода Кишинева и Тирасполя из статуса кво. Так как эти разработки неактуальны, они, скорее всего, продукт абстрактных умозаключений работников департамента и неинтересны с точки зрения реальной политики.
На данном этапе процесс реинтеграции Молдовы застыл в точке ожидания новых перемен. Однако мы постепенно выходим из фазы отложенного решения приднестровской проблемы в контексте западно-центричной парадигмы, то есть реинтеграции Молдовы без учета интересов России и входим в период мультиполяризма, при котором у Тирасполя переговорная позиция может усилиться, но в рамках парадигмы реинтеграции Молдовы, а не отделения.
Кишинев должен готовиться к этому переговорному процессу, который будет намного сложнее, чем ожидалось, но, я думаю, что даже при новом раскладе он нам выгоден.
Парламентские выборы и подготовка к ним: каковы возможные действия PAS?
В дальнейшем у PAS есть два пути: консолидация и объединение вокруг Майи Санду с полным игнорированием других проевропейских сил или фрагментация и собственное клонирование для создания нескольких проевропейских альтер эго, нацеленных на создание впечатления множественности и повсеместности прозападных сил.
Как мне кажется, PAS пойдет по второму пути, хотя он, конечно, не гарантирует им какого-либо успеха. Но это шанс осложнить игру, использовать в свою пользу центристских политиков, изображающих оппозиционность. Для этого PAS нужно «вернуться в общество» и стать более демократичной, о чем я говорил выше.
Игра не без шансов, хотя нужно признать, что лучшие годы PAS безвозвратно прошли.
От себя немного добавим следующее:
Во-первых, сигналы смягчения риторики Санду-PAS и их принуждения «западными партнерами» к поискам компромисса с другими политическими силами перед парламентскими выборами, мы видим. Уже состоялись консультации с лидерами проевропейских партий, однако их рейтинг близок к статистической погрешности, зато их много. Не стоит отрицать возможность изменения отношений Санду-PAS с посольством США. Отсутствие посла США в Кишинёве – это рациональность для Вашингтона, но причина тревог молдавской правящей элиты. Правящая команда до наступления определенности будет осторожна.
Во-вторых, сокращение количества грантов и увеличение доли кредитования в финансовой поддержке Молдовы радикально сказалось на росте госдолга. Его пропорция в сравнении с ВВП пока не представляет явной опасности, но стоит учитывать цели выделения средств западными партнерами. Эти цели связаны с текущим поддержанием на плаву молдавского бюджета и государственных расходов. Речи об инвестировании на перспективу и о развитии не идет. Через 5-10 лет госдолг не будет покрываться экономическим ростом, что приведет к экономическому кризису, банкротству и т.д.
В-третьих, переговорный процесс застыл в ожидании разрешения и результатов украинского конфликта. Пока в публичном поле мы не видим у представителей власти четкого представления о том, что делать с Приднестровьем. Но регулярно звучат, в том числе от Майи Санду, слова о готовности отказа от Приднестровья, как препятствия на пути европейской интеграции.
В-четвертых, PAS обладает завидным антирейтингом, поэтому идеи формирования альтернативной политической силы и привлечения проевропейских партий имеют право на жизнь. С учетом политического бэкграунда практически всех молдавских политиков, сотрудничество с Санду-PAS – это вопрос предложенной цены и последующего торга. Кто-то обязательно попробует заработать, речи о стратегическом планировании и борьбе за власть не идет.
Партии власти есть что предложить оппонентам: новый «Ролс-Ройс» Усатому или прекращение уголовных дел Додона, не важно. Главное результат. В нашем случае им станет сохранение полноты власти, а получение парламентского большинства – важнейший элемент.