Предыдущая публикация
Научные исследования профессора Анатолия Клёсова в области ДНК-генеалогии, генетическая реальность и допускаемые исторические ошибки.
Уважаемые граждане, дамы и господа, как известно, понятие учёный не определяется по полученному человеком образованию в школе или ВУЗе, а определяется содержанием его научных знаний и предоставляемыми им результатами в той или иной области науки. С этой объективной точки зрения, Анатолий Клёсов, химик, но он заинтересовался генетической наукой, достиг внушительных знаний в этой области, и сам непосредственно занимается генетическими исследованиями, даёт соответствующие результаты. Профессор даже основательно и грамотно критикует ошибки в генетических исследованиях других известных генетиков, которые свои исследования подгоняют к каким-то политическим заказам, так как он сам хорошо знает плачевную зависимость политического учёного от политических заказов. К примеру, то же самое происходит в Грузии, где к отчасти ошибочным историческим работам номенклатурных политических «учёных», образующих колхо-диаохскую культуру и понятие этой культуры, ошибочно называемой иберской, создали какие-то исключительные политические нарративы и стараются к ним подогнать генетические реалии нашей страны. Но они не подгоняются в плоскости такой несовместимой научной лжи, так как временные рамки эпох происхождения названных культур и культурная активность имеющихся в наличии генетических гаплогрупп в стране совершенно разная. Генетические данные, которые даёт Клёсов, верны. Но он иногда ошибается лишь в выводах, когда не учитывает весь спектр совокупности генетических, исторических, лингвистических, археологических, этнографических, потомственных и иных данных. Так произошло, например, когда он генетику элиты из скифских курганов ошибочно распространил на весь скифский народ, не учитывая исторических традиций древних веков, когда над многими народами правила инородная элита, а также скифский язык и культуру, которые являются иранского происхождения. Он не учёл также место последнего географического оседания самих скифов, именно оседания, а не кочевания по Евразии, а также генетику их генетического потомства на этой территории, язык которого произошёл от ирано-скифского языка, и наличия скифской культуры, широко распространённой в археологических находках Кавказа и Закавказья. Не было учтено историческая реальность уничтожения Закавказской Колхиды киммерийцами и скифами, часть скифов, которая осела на этой территории и дала свою «индоиранскую» генетику (гаплогруппа G2a) местному до этого колхскому народу. Название гаплогруппы конечно же условное исходя из места возникновения древнейшей формы этой генетики. Не было учтено также место происхождения самой гаплогруппы потомков скифов, осетинского народа, - территория Персии, на которой аборигенно проживали древние персы с древнейших времён. В результате этих допущенных ошибок многие односторонне образованные генетики дошли даже до такой абсурдности, что начали говорить о тюркоязычности скифов, в то время как ведущими филологами нашей планеты давно доказано иранское происхождение скифского языка.
Теперь коротко рассмотрим генетические исследования профессора Анатолия Клёсова генетики еврейского народа. Анатолий Клёсов, в статье «И опять о ДНК-генеалогии евреев» (март 2014 год), рассказывает об исследовании генетики мужской линии евреев, в рамках ДНК-генеалогии носителей Y-хромосомы, но вся соль его первоначальных исследований заключалась в том, что он исследовал генетику не реального генетический еврейского народа, генетических потомков Авраама и Иакова, а генетику разнородного и разно расового народов, которые ошибочно или лживо называли себя еврейским народом, то есть он исследовал генетику талмудистов по матери. В результате этих его исследований талмудисты Польши, Германии, Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, России, имеют общих предков в основном в середине 14-го века нашей эры. Эти генетические данные Анатолия Клёсова были верными. Но, так как он не учёл того факта, что исследовал не генетический еврейский народ, а народ, который лишь по матери необоснованно (как с генетической, так и теологической точки зрения) называл себя еврейским народом, в то время как по мужской линии имел генетику почти всех народов и рас человечества, которая перманентно менялась, то сделал неверный вывод, якобы в середине 14-го века – в разгар чумы в Европе (1346-1351 год), от чумы умерли более 25 миллионов человек, в чём обвинили этих талмудистов, которые и бежали на Восток. Мол, этих талмудических беженцев приняли Польша, Россия, Литва и они якобы стали первопредками скоро разросшихся «еврейских» популяций. Это, конечно же, было ошибочным заключением, потому, что, во-первых, ведь переселёнными не были единицы, которые одновременно расселился во всех трёх странах и стали предками всех талмудистов. Во-вторых, географическое переселение человека или народа не влияет на историческую глубину его генетики или генетики его предков в его генетике. Генетика его предков в нём не прерывается. В-третьих, эти талмудисты имели общих предков в 14 веке нашей эры, но все они имели разные гаплогрруппы E, G, I1, I2, J1, J2, N, R1a, R1b, T…, то есть это не была генетика генетически одного еврейского народа, которая, в основном, была однородна в период выхода еврейского народа из Египта. В-четвёртых, начало общего предка для потомства по мужской линии даёт начало связи «новой» мужской генетики с «талмудической» женской генетикой.
Дальше Анатолий Клёсов делает уже правильный вывод: «Поскольку Y-хромосомные маркеры и их аллели (те самые числа в гаплотипах) передаются по прямой линии, от отца сыну, то, естественно, все родные братья должны были иметь те же маркеры и аллели (то есть числа в гаплотипах), что и их отец. А значит, если генеалогия изложена в Библии верно, то идентичные маркеры и аллели в виде соответствующих цепочек цифр должны быть идентичны для всех 12 колен и их прямых потомков до сего времени, а также для Измаила и его потомков (хотя, в течении тысячелетий и веков могут быть мутационные изменения. Д.Д.). Это должно быть так, поскольку Измаил – сын Авраама и брат (по отцу) Исаака. А Исаак, напомню, отец Иакова и дедушка родоначальников 12 колен (и прадедушка Ефрема и Манассии, тоже возглавивших соответствующие колена Израилевы).
Иначе говоря, если Измаил действительно находится в таком родстве, как описано в Библии, то у арабов, прямых потомков Измаила, и у евреев, прямых потомков 12 колен, включая коэнов, прямых потомков Аарона, правнука Левия, должны быть идентичные гаплотипы и в наше время».
В контексте этого вывода Анатиолий Клёсов сравнил гаплогруппы J1 и J2 (всё разновидности их субкладов, включая J2a) «ервеев» (талмудистов, отцовская линия которых перманентно менялась в течении истории) и арабов. В ходе сравнения гаплогруппы J1 общий предок талмудистов и арабов был возрастом лишь в несколько столетий, а смешанных ветвей возрастом до двух-трех тысяч лет не было вообще. Что самое интересное, только одна ветвь на дереве гаплотипов талмудистов и арабов гаплогруппы J1, самая старая, хотя и была двойной, то есть в одной половине её были «талмудисты», в другой – арабы, сходилась в одну точку, то есть к одному общему предку, который жил примерно четыре тысячи лет назад. Это вполне логично, так как еврейский народ в Иерусалиме был заменён Навуходоносором именно халдейским народом, и, оказалось, потомки этого древнего халдея из Иерусалима (а не из Израиля или всей Иудеи, в которых царями Ассирии были расселены разные народы древней Ассирии), ассимилировались как в еврейской культуре, так и в арабской. Но разнородные талмудисты, вообще, массово не имели такой древней генетики.
В ходе сравнения гаплогруппы J2, Анатолий Клёсов взял гаплотипы всех арабов и «евреев» (талмудистов, отцовская линия которых перманентно менялась в течение истории) из Пректа FTDNA «Гаплогруппа J2». И опять несмешивающиеся ветви талмудистов и арабов, и опять одна общая двойная ветвь гаплогруппы J2a, которая сходится к одному общему предку, который жил в те же примерно 4000 лет назад. Вероятно, этот талмудист был из числа возвращённых царём Киром в Иерусалим малой части генетический еврейского народа.
После этого, Анатолий Клёсов сделал уже правильное заключение в методике определения еврейской генетики Авраама, Измаила, Иакова, Моисея и Аарона: «Коэны – это «по определению» потомки по мужской линии первосвященника Аарона, брата библейского Моисея, который вывел евреев из Египта около 3600 лет назад, о чем говорилось выше. ..... Коэны есть, и их принципиальное историческое предназначение - быть главными храмовыми священнослужителями. Таким образом, гаплогруппа коэнов обязана унаследовать гаплогруппу Аарона. Других вариантов принципиально быть не может». При исследовании гаплогрупп Коэнов, Анатолий Клёсов обнаружил 21 субклад из разных гаплогрупп, то есть множество генетический ложных Коэнов, которые вероятно образовались в результате алогической талмудической жизни, а не еврейской жизни согласно нравственности Торы. Поэтому реальную генетику Авраама и Аарона можно было определить по исторической времени гаплогпупп в роду Коэнов, при чём, многие коэны оказались в гаплогруппе J2a, в том числе коэны заслуженные, главы коэнских ассоциаций по всему миру, включая, Россию, Центральную Европу, и вплоть до Латинской и Южной Америки. Анатолий Клёсов пишет: «При более детальном рассмотрении гаплотипов оказалось, что общий предок коэнов гаплогруппы J2 (причём тех, самых высокопоставленных коэнов) жил примерно 3500 лет назад, а коэнов гаплогруппы J1 – только 1050 лет назад. Автор этих строк сам этим много занимался и принял участие в этих исследованиях, публиковал академические работы о коэнах (Klyosov, 2009a; 2009b). И даже коэнами награждён - «За значительный вклад в изучение истории еврейского народа», как гласит надпись на медали и дипломе».
При всём изложенном, уважаемые граждане, как известно, разные исторические источники человечества подтверждают, что колена Иакова, в большей степени, в конечном итоге, поселились на Кавказе, в том числе на территории позже образовавшейся Иберии (Грузии) ещё в VII-VI веках до нашей эры. А в Грузии основной генетикой являются два типа гаплогрруп, это индоиранская гаплогруппа G2a, и эта семитская (еврейская) гаплогруппа J2a (название этих гаплогрупп естественно условное, поскольку их имеют индоиранцы и семиты). Гаплогруппы J1 почти не существует. А совокупность, как истории гаплогруппы J2a в роду Коэнов в более чем 3500 лет, так и наличие этой гаплогруппы у генетического потомства колен Иакова в Грузии и на Кавказе, а также факт наличия этой гаплогруппы у арабских эмиров, прямых потомков Авраама, точно устанавливает генетику Авраама, Измаила, Иакова, Моисея и Аарона, как и их остального генетического потомства.
Самые древние корни у талмудистов – у гаплогрупп J1 (халдейская) и J2 (еврейская), уходят в глубину семитских гаплогрупп на 15-18 тысяч лет. Повторяю, название гаплогрупп условное.
Относительно женской линии талмудистов, профессор Анатолий Клёсов пишет: «Важный вывод из данной работы (Behar et al, 2010), как и из работы (Atzmon et al), который авторы не сделали и который трудно переоценить, состоит в том, что гаплогруппы Y-хромосомы в целом являются маркером состояния генома данной популяции. Геном отражает гаплогруппу Y-хромосомы, имея её как метку. Казалось бы, в геноме от древней гаплогруппы Y-хромосомы ничего не должно остаться, да и женщины её не имеют, так что никакой корреляции генома с древней гаплогруппой крошечной хромосомы, одной из 46, по обычной «логике» быть не может. А она есть. А вот с митохондриальной ДНК по данным авторов корреляции действительно нет. В поле мтДНК не выявлено никаких «кластеров евреев». Отсюда следует несколько парадоксальный вывод – что геномы женщин «прозрачны» при данном типе геномного анализа. Либо они следуют по снипам за мужским геномом (что логично), и поэтому только усиливают корреляцию между Y-гаплогруппами и «этносами» геномов в популяциях, не мешая ей, но тогда должна быть корреляция и между женскими геномами и гаплогруппами их мтДНК, и кластеры евреев должны выявляться по мтДНК. По данным авторов, такой корреляции не выявляется. Значит, мтДНК хаотична в популяциях нестолько, чтобы быть «прозрачной».
P.S. Наличие гаплогруппы R1b у генетический еврейского народа, подчёркиваю, генетического потомства Евера, Авраама, Измаила и Арона, а не у талмудистов или у арабов со смешанной генетикой (когда по разным историческим или бытовым причинам женщины рожают от других мужчин, но название рода мужа сохраняют детям), конечно же, можно полностью исключить. «Старейший общий предок этой линии жил, по крайней мере, 5000 — 5500 лет назад в долине нижнего Дуная или в Причерноморье. R1b возникла от Y-хромосомной группы R1, которая произошла от гаплогруппы R. Место возникновения — Северная Азия, Урал. Гаплогруппа R1a (М420) — Y-хромосомная гаплогруппа, распространённая в Центральной и Восточной Европе, Средней и Южной Азии, Южной Сибири и Скандинавии.
Анатолий Клёсов пишет: «Практически все левиты гаплогруппы R1a (65% от всех левитов) принадлежат субкладу R1a-Z93-L342.2-Z2124-Z2122-M582, или сокращённо R1a-M582. Это – новая информация у авторов статьи. Ещё у авторов надо отметить, что они провели толковую геномную датировку общего предка двух ашкинази субклада R1a-M582. Во фрагменте их Y-хромосомы размером 8.97 миллиона пар оснований (нуклеотидов) они выявили 21 мутацию между ними, что дало 21/8.97*106/1*10-9/2 = 1170 лет до их общего предка, в итоге округлив до 1200±300 лет. Это совпадает с полученной нами величиной 1300±150 лет (в пределах погрешности расчётов) до общего предка евреев гаплогруппы R1a. Это, наверное, первый случай, когда популяционные генетики правильно рассчитали временную дистанцию до общего предка, используя константы скорости мутации, в данном случае для SNP-мутаций. К сожалению, в стане попгенетиков ещё долго будет царить раздрай в отношении того, какие константы скоростей мутаций использовать, поскольку все время изобретаются новые величины констант, а критического сопоставления с уже полученными данными практически никто не производит». https://www.facebook.com/Jirkvelishvili/posts/4001964686494896?comment_id=4090000141024683¬if_id=1616040340487054¬if_t=feed_comment&ref=notifЧто такое еврейство, кто такие реальные и ложные евреи? В данной публикации изложена научно доказанная реальность. https://www.facebook.com/Jirkvelishvili/posts/3989344201090278?comment_id=4084785508212813&reply_comment_id=4087372557954108¬if_id=1615973465086556¬if_t=feed_comment&ref=notifЛожь псевдоучёного нартоведа, доктора филологических наук Грузии, Академика Адыгской (Черкесской) Международной академии наук, члена Союза писателей СССР с 1959 г., Аскера Магамудовича Гадагатля в его некомпетентной статье: «Ложная концепция "алано-осетинского" происхождения кавказского эпоса "Нарты".
Давид Джирквалидзе (Давид Бен Мелех).
Следующая публикация
Комментарии 2