5 государств вместе составят: территория: 4 007 500 тыс. квадратных километров что будет занимать 7-место по территории среди стран мира. население: 60 с лишним миллионов граждан. При условии сплоченности народов, такое государство несомненно будет претендовать на высокий пьедестал.
Такие данные были взяты из свободных источников интернета. Относительно союза 5 независимых государств пока лишь в рамках содружества. Но будем надеяться что идея объединения когда нибудь осуществится!
Идея очень хорошая. Только, в ближайшие годы, практически, её вряд ли удастся осуществить. Такой процесс очень длительный во времени и пространстве. Одна из самых главных, препятствующих этому причин: Региональные элиты не захотят отдавать власть. Здесь все усилия нужно будет направлять на экономическую интеграцию. Даже о такой форме как конфедерация говорить ещё рано, но содружество среднеазиатских государств – это вполне возможно. Но, повторяюсь, прежде всего – на экономической основе. У каждого государства есть что вложить в общую экономическую базу. Попутно – решение вопросов безвизового перемещения, таможенного и пограничного контроля. При этом останутся очень большие проблемы с Таджико – афганской границей. И, по моему глубокому убеждению, всё это надо увязывать с Россией, которая будет только приветствовать экономическое усиление такого региона и тесно взаимодействовать с ним. Откроются новые и большие пути сотрудничества.
Вы правы, идею объединения будет не легко осуществить в ближайшее время. Но если сторонники данной идеи пополнят ряды региональных лидеров что в полне осуществимо, объединение не за горами. Что касается России вы правильно заметили, она будет приветствовать экономические тестные отношения, но ни в коем случае объединение. По крайней мере это мое субъективное мнение. Ни США ни Россия не будет приветствовать объединение государств которое повлечет за собой становление огромного и сильного государства.
Идея - не плоха ! Ещё только туркмен во главе поставить , и тогда ни США, ни Россия , не увидят Азии... царь Российский отверг предложения по формированию Текинской конной армии, ограничившись полком, т. к. опасался потерять , вообще, Азию....
Но для Среднеазиатских республик лучшего экономического партнера никогда не было, нет, и никогда не будет. Достаточно вспомнить, сколько всего было вложено, начиная с 19 века, а тем более при СССР, в развитие республик за счет мощных вливаний из Москвы, причем в ущерб многим регионам Российской Федерации. И отрицать это не возможно, если, конечно, не встать на путь политического нигилизма. По типу того пастуха из глухого горного кишлака, который заявил после распада Союза: Надоела нам эта Москва кормить. Пусть сама дальше живет, как хочет. Понятно, что он повторил слова какого-то провокатора.
А я, кстати, нигде и не сказал, что Россия будет приветствовать объединение республик. Хотя кто его знает. Зачем нужна под боком нищая Средняя Азия, поставляющая в Россию миллионы гастрбайтеров. Может как раз наоборот, приняв участие в объединении Среднеазиатских республик, Россия, уже где-то на правах экономического партнера, сможет более эффективно проводить инвестиционную политику и осуществлять экономическую интеграцию. Конечно это из области идеальных предположений.
Факт остается фактом, никто не может оспорить ее. Я признаю заслугу России в то времея Российской империи далее Советского союза перед средней Азией которго мы сейчас имеем. И как экономический партнер возможно она самая лучшая. Дань и уважение такому партнеру. А насчет пастуха из отдаленного кишлака, или же тех правокаторов я могу сказать одно: Каждый человек в меру своего восприятия обстановки может фантазировать что угодно. По поводу того что какая либо развитая страна может помогать странам третьего мира без корыстных целей, в ущерб своим интересам я сомневаюсь. В политике нет друзей и нет врагов, есть только интересы. Хотя не в моей компетенции осуждать и делать выводы. Я лишь могу предположить.
Эркин, я пошутил, может не удачно. Конечно такая форма управления возможна только на уровне населенного пункта и то, только в консультативном варианте. У меня подготовлен перечень плюсов и минусов такого объединения - последних, кстати больше и Вы о них уже упоминали. Я жду, что бы побольше народу подключилось к обсуждению ипоявилось побольше откликов, тогда диспут примет более конструктивный характер. Можно, конечно вообще закрыть тему за бесперспективностью, но ведь в ходе обсуждения можно выявить очень много хорошегои полезного и потом это в какой-то форме легализовать.Ведь идей то сама по себе - не плохая. При правильном подходе, от разумной формы объединения выиграют всё, кроме недоброжелателей и врагов.
Почитал ваши мнения, стало очень интересно! Выскажу и свое мнение в общих чертах.
Издревле наши народы считались воинствеными и этот дух воина живёт в каждом из нас и по сей день. Царская Россия в свое время хорошо постаралась раздробив нас на несколько государств, ведь как говорится в мудрой пословице: "Разделяй и властвуй", и думаю на сегодняшний день России неинтересно слияние 5-ти братских государств...но не об этом речь.
Теоретически слияние возможно. Инициативу должно взять на себя наиболее сильное в экономическом плане государство. Для начала можно создать Союз, ввести на территории всего Союза единую денежную систему и безвизовое перемещение. Конечно это делается не за год и не два, по при пошаговой стратегии этогодостичь можно вполне. Для укрепления Союза нам нужен враг! Хочешь мира - готовься к войне! Нужна идеология, пропаганда, и очень хорошая история наших предков, которой мы все гордились бы, что в свою очередь объединяло бы всех нас как один един
...Ещё
Почитал ваши мнения, стало очень интересно! Выскажу и свое мнение в общих чертах.
Издревле наши народы считались воинствеными и этот дух воина живёт в каждом из нас и по сей день. Царская Россия в свое время хорошо постаралась раздробив нас на несколько государств, ведь как говорится в мудрой пословице: "Разделяй и властвуй", и думаю на сегодняшний день России неинтересно слияние 5-ти братских государств...но не об этом речь.
Теоретически слияние возможно. Инициативу должно взять на себя наиболее сильное в экономическом плане государство. Для начала можно создать Союз, ввести на территории всего Союза единую денежную систему и безвизовое перемещение. Конечно это делается не за год и не два, по при пошаговой стратегии этогодостичь можно вполне. Для укрепления Союза нам нужен враг! Хочешь мира - готовься к войне! Нужна идеология, пропаганда, и очень хорошая история наших предков, которой мы все гордились бы, что в свою очередь объединяло бы всех нас как один единый народ!
Салам Алейкум! Да это идея очень интересна. Но как мне кажется это нужно предлогать главам государств а не простым жителям. Как мне кажется если будут нужны подписи наши соотечественники не будут против подписать. Кстати по поводу того что поставить во главу туркмена это было бы не плохо! Спасибо
Это все хорошая затея, но пока не осуществимая, так в нашем регионе сложилась обстановка что в данное время международные отношения очень натянуты , точнее отношения Кыргызстана с Узбекистаном, также нестабильные отношения Таджикистана с Узбекистана, и упоминая такой фразы что данные страны дружественные просто формальность. Когда идут целые споры по поводымаленькиханклавов, прекращения подачи энергетических ресурсов для осуществления давления по решению вопросов. Единственное возможное вариант соединения, во первых создания некой политической силы партий, членами которой будут авторитетные, преданные и радикально настроенные политики этих стран, и осуществления прихода их к власти, во вторых осуществить соединение этих стран как равных независимо от территории экономического военного потенциала. Для этой партий важно выбрать символ из историй , в духе Великодержавия Кыргызов. Подобная идея есть и у Турций "Панктюркизм"
Какой может быть союз?Когда наглядный пример, на юге Кыргызстана ,Ошане с Узбеками не могут мирно даже баран пасти на одном пастбеще!Да и те же Казахи смотрят на своих братьев Кыргызов с высока!Да и те же саседи Китайцы этого не когда не допустят!И кто же возьмет на себя такой тяжолый груз" как Киргизия в которой нет не одного завода ,полностью зависимая от Китая!Даже в торгово-экономический союзь не решились принять Киргизию, где доминирует Россия с ее экономикой. Участники этого союза -Россия,Белорусия,Казахстан.
Я в этом году ездил в бишкек в гости,дак в вогонах наслушался от кыргызов о казахов ,особенно о узбеках какая ненависть к ним!Есть друзья кыргызы у меня от них тоже постоянная неприязень слышиться о узбеках и казахов.На границе Казахстана пограничники вобще кыргызов за людей не считают,унежают,заберают все деньги что есть
Ну в этом я наверно точно переборщил извеняюсь!Я превел такой пример потому что в каком то году 90х был случай када чабаны узбеков или кыргызов на юге не значительно перешли границу с другим чабанам(кыргызов или узбеков)это непонравилось,и начелось брато убийство
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 31
5 государств вместе составят:
территория: 4 007 500 тыс. квадратных километров что будет занимать 7-место по территории среди стран мира.
население: 60 с лишним миллионов граждан.
При условии сплоченности народов, такое государство несомненно будет претендовать на высокий пьедестал.
Всем салам! Я такое слышу впервые, где такое можно почитать по подробнее?
Такие данные были взяты из свободных источников интернета.
Относительно союза 5 независимых государств пока лишь в рамках содружества.
Но будем надеяться что идея объединения когда нибудь осуществится!
Идея очень хорошая. Только, в ближайшие годы, практически, её вряд ли удастся осуществить. Такой процесс очень длительный во времени и пространстве. Одна из самых главных, препятствующих этому причин: Региональные элиты не захотят отдавать власть. Здесь все усилия нужно будет направлять на экономическую интеграцию. Даже о такой форме как конфедерация говорить ещё рано, но содружество среднеазиатских государств – это вполне возможно. Но, повторяюсь, прежде всего – на экономической основе. У каждого государства есть что вложить в общую экономическую базу. Попутно – решение вопросов безвизового перемещения, таможенного и пограничного контроля. При этом останутся очень большие проблемы с Таджико – афганской границей. И, по моему глубокому убеждению, всё это надо увязывать с Россией, которая будет только приветствовать экономическое усиление такого региона и тесно взаимодействовать с ним. Откроются новые и большие пути сотрудничества.
Вы правы, идею объединения будет не легко осуществить в ближайшее время. Но если сторонники данной идеи пополнят ряды региональных лидеров что в полне осуществимо, объединение не за горами.
Что касается России вы правильно заметили, она будет приветствовать экономические тестные отношения, но ни в коем случае объединение. По крайней мере это мое субъективное мнение. Ни США ни Россия не будет приветствовать объединение государств которое повлечет за собой становление огромного и сильного государства.
Идея - не плоха !
Ещё только туркмен во главе поставить , и тогда ни США, ни Россия , не увидят Азии...
царь Российский отверг предложения по формированию Текинской конной армии, ограничившись полком, т. к. опасался потерять , вообще, Азию....
Но для Среднеазиатских республик лучшего экономического партнера никогда не было, нет, и никогда не будет. Достаточно вспомнить, сколько всего было вложено, начиная с 19 века, а тем более при СССР, в развитие республик за счет мощных вливаний из Москвы, причем в ущерб многим регионам Российской Федерации. И отрицать это не возможно, если, конечно, не встать на путь политического нигилизма. По типу того пастуха из глухого горного кишлака, который заявил после распада Союза: Надоела нам эта Москва кормить. Пусть сама дальше живет, как хочет. Понятно, что он повторил слова какого-то провокатора.
А я, кстати, нигде и не сказал, что Россия будет приветствовать объединение республик. Хотя кто его знает. Зачем нужна под боком нищая Средняя Азия, поставляющая в Россию миллионы гастрбайтеров. Может как раз наоборот, приняв участие в объединении Среднеазиатских республик, Россия, уже где-то на правах экономического партнера, сможет более эффективно проводить инвестиционную политику и осуществлять экономическую интеграцию. Конечно это из области идеальных предположений.
Факт остается фактом, никто не может оспорить ее. Я признаю заслугу России в то времея Российской империи далее Советского союза перед средней Азией которго мы сейчас имеем. И как экономический партнер возможно она самая лучшая. Дань и уважение такому партнеру. А насчет пастуха из отдаленного кишлака, или же тех правокаторов я могу сказать одно: Каждый человек в меру своего восприятия обстановки может фантазировать что угодно.
По поводу того что какая либо развитая страна может помогать странам третьего мира без корыстных целей, в ущерб своим интересам я сомневаюсь. В политике нет друзей и нет врагов, есть только интересы. Хотя не в моей компетенции осуждать и делать выводы. Я лишь могу предположить.
Самое интересное, кто будет возглавлять это государство!
Совет старейшин.
Эркин, я пошутил, может не удачно. Конечно такая форма управления возможна только на уровне населенного пункта и то, только в консультативном варианте. У меня подготовлен перечень плюсов и минусов такого объединения - последних, кстати больше и Вы о них уже упоминали. Я жду, что бы побольше народу подключилось к обсуждению ипоявилось побольше откликов, тогда диспут примет более конструктивный характер. Можно, конечно вообще закрыть тему за бесперспективностью, но ведь в ходе обсуждения можно выявить очень много хорошегои полезного и потом это в какой-то форме легализовать.Ведь идей то сама по себе - не плохая. При правильном подходе, от разумной формы объединения выиграют всё, кроме недоброжелателей и врагов.
Почитал ваши мнения, стало очень интересно! Выскажу и свое мнение в общих чертах.
Издревле наши народы считались воинствеными и этот дух воина живёт в каждом из нас и по сей день. Царская Россия в свое время хорошо постаралась раздробив нас на несколько государств, ведь как говорится в мудрой пословице: "Разделяй и властвуй", и думаю на сегодняшний день России неинтересно слияние 5-ти братских государств...но не об этом речь.
Теоретически слияние возможно. Инициативу должно взять на себя наиболее сильное в экономическом плане государство. Для начала можно создать Союз, ввести на территории всего Союза единую денежную систему и безвизовое перемещение. Конечно это делается не за год и не два, по при пошаговой стратегии этогодостичь можно вполне. Для укрепления Союза нам нужен враг! Хочешь мира - готовься к войне! Нужна идеология, пропаганда, и очень хорошая история наших предков, которой мы все гордились бы, что в свою очередь объединяло бы всех нас как один един
...ЕщёПочитал ваши мнения, стало очень интересно! Выскажу и свое мнение в общих чертах.
Издревле наши народы считались воинствеными и этот дух воина живёт в каждом из нас и по сей день. Царская Россия в свое время хорошо постаралась раздробив нас на несколько государств, ведь как говорится в мудрой пословице: "Разделяй и властвуй", и думаю на сегодняшний день России неинтересно слияние 5-ти братских государств...но не об этом речь.
Теоретически слияние возможно. Инициативу должно взять на себя наиболее сильное в экономическом плане государство. Для начала можно создать Союз, ввести на территории всего Союза единую денежную систему и безвизовое перемещение. Конечно это делается не за год и не два, по при пошаговой стратегии этогодостичь можно вполне. Для укрепления Союза нам нужен враг! Хочешь мира - готовься к войне! Нужна идеология, пропаганда, и очень хорошая история наших предков, которой мы все гордились бы, что в свою очередь объединяло бы всех нас как один единый народ!
Это все хорошая затея, но пока не осуществимая, так в нашем регионе сложилась обстановка что в данное время международные отношения очень натянуты , точнее отношения Кыргызстана с Узбекистаном, также нестабильные отношения Таджикистана с Узбекистана, и упоминая такой фразы что данные страны дружественные просто формальность. Когда идут целые споры по поводымаленькиханклавов, прекращения подачи энергетических ресурсов для осуществления давления по решению вопросов. Единственное возможное вариант соединения, во первых создания некой политической силы партий, членами которой будут авторитетные, преданные и радикально настроенные политики этих стран, и осуществления прихода их к власти, во вторых осуществить соединение этих стран как равных независимо от территории экономического военного потенциала. Для этой партий важно выбрать символ из историй , в духе Великодержавия Кыргызов. Подобная идея есть и у Турций "Панктюркизм"
всем смотреть
http://www.youtube.com/watch?v=hzd0sv_ScR