Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2022 г. № 18-КГ22-38-К4 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании задолженности по договору займа на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он, располагая сведениями о возможности выполнения почерковедческой экспертизы по копиям документов, должен был назначить соответствующую экспертизу для разрешения вопроса о том, ответчицей или кем-либо иным составлены расписки о получении заёмных средств
Гражданин попытался вернуть обратно сумму займа.
Три инстанции отказали в иске. При этом они сослались на недоказанность получения денег ответчиком в долг, т. к. нет подлинников расписок.
ВС РФ отправил дело на пересмотр.
Нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, а также проводить почерковедческую экспертизу по копии документа.
При этом вопрос о достаточности и пригодности предоставленных материалов для исследования относится к компетенции того, кто проводит...
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев