Предыдущая публикация
Ну прям как для...
или из дурки.
Хотя во времена СССР они бы себе этого не позволили
Директор Carnegie Endowment for International Peace Александр Габуев: «Зачем Россия снижает ядерный порог».
▪️Ядерный щит помог России избежать судьбы иракского режима после оккупации Кувейта и страхует от масштабного вовлечения НАТО в войну, но ниже этого порога Запад делает все больше и больше для поддержки своих украинских союзников.
▪️В итоге перед Кремлем стоит сложный вопрос: как вернуть эффективность российского сдерживания?
▪️«Современная военно-политическая обстановка динамично меняется, и мы обязаны это учитывать. В том числе возникновение новых источников военных угроз и рисков для России и наших союзников», — заявил Владимир Путин 25 сентября, открывая заседание Совбеза РФ по ядерному сдерживанию.
▪️В публичной части своего выступления, задуманного как послание миру, президент РФ анонсировал грядущие изменения в ядерной доктрине страны. Конкретные формулировки новой версии «Основ» станут известны только после публикации соответствующего указа.
▪️Путин решил выступить по ядерному вопросу прямо накануне встречи Байдена и Зеленского, где они должны решить, разрешать ли Киеву использовать западные ракеты для ударов вглубь России.
▪️Причем разговор этот — лишь очередной эпизод в крайне тревожной для Кремля тенденции: расширяя свою помощь Украине, Запад обращает все меньше внимания на российские красные линии.
▪️В ответ руководство России хотело бы показать, что к его заявлениям надо относиться серьезнее, и ужесточение ядерной доктрины — один из немногих доступных инструментов. Правда, не факт, что этот шаг поможет.
▪️Еще пару лет назад сложно было представить, что западные военные будут бомбить штаб-квартиру Черноморского флота РФ, а война между Россией и НАТО при этом все равно не начнется.
▪️Между тем именно это произошло год назад, когда вооруженные силы Украины нанесли удар британскими ракетами Storm Shadow по Севастополю. Полетные задания для этих ракет, как заявил сам Путин, могли вводить только натовцы.
▪️То же самое подтверждают и слитые в сеть переговоры офицеров немецких ВВС, обсуждающих причины отказа Берлина поставлять Киеву дальнобойные ракеты Taurus.
▪️Но то были удары по Севастополю, а сейчас российское руководство своими жесткими заявлениями пытается удержать Запад от того, чтобы разрешать Украине бить натовскими ракетами по международно признанной территории РФ. По словам Путина, такое разрешение будет означать, что «страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией».
▪️То есть даже он косвенно признает разницу между юридически оформленной территорией РФ и занятыми территориями Украины, включая Крым.
▪️Эта ситуация, которую в России нельзя даже публично озвучить без риска получить срок за дискредитацию армии, — одно из наглядных подтверждений того, что у НАТО получается сдерживать Россию, а вот у России сдерживать НАТО — не очень.
▪️Получилось так потому, что с самого начала конфликта на Украине Путин, планировавший закончить всё за несколько дней, использовал крайне жесткие угрозы в адрес Запада. «Ответ России будет незамедлительным и приведет вас к таким последствиям, с которыми вы в своей истории еще никогда не сталкивались», — заявил он в своем обращении 24 февраля 2022 года.
▪️И поначалу западные лидеры действительно отнеслись к его словам со всей серьезностью, но вскоре стало ясно, что своих максимальных целей в Украине Путин не добьется, а украинцы с западной помощью могут громить Россию на поле боя и заставлять ее отступать.
▪️Тогда Вашингтон начал двигать красные линии, которые изначально провозглашала Москва. Россия продолжала пугать Запад высокой ценой за вмешательство в военный конфликт, но на практике мало что могла сделать с западной помощью Киеву, которая за два с половиной года выросла от скромных поставок стрелкового оружия и противотанковых комплексов Javelin до многомиллиардных пакетов, включающих артиллерию, средства ПВО, танки и истребители F-16.
▪️Запад старается двигать российские красные линии максимально осторожно: с долгими обсуждениями, выступлениями в СМИ и коммуникацией с Москвой по каналам спецслужб. Такой подход раздражает Киев, но зато снижает риск эмоционального ответа со стороны Путина. В конце концов, в Вашингтоне безопасность самих США ставят на вершину пирамиды американских интересов, затем идет безопасность формальных союзников, и лишь затем — интересы друзей и партнеров, каким сейчас является Украина.
▪️Также в Вашингтоне считают, что пока Кремль не стоит на грани военного поражения в Украине, риск применения ядерного оружия остается низким. Но все равно стараются избегать опасных ситуаций. Несмотря на украинские атаки дронами по Кремлю или российским РЛС, которые являются элементами ядерного щита, Белый дом не намерен менять свой осторожный подход.
▪️В результате получается, что ядерный щит помог России избежать судьбы иракского режима после оккупации Кувейта и страхует от масштабного вовлечения НАТО в войну, но ниже этого порога Запад делает все больше и больше для поддержки своих украинских союзников.
▪️Война показала, что Россия не обладает достаточным арсеналом высокоточных средств в обычном оснащении, чтобы купировать многие угрозы для себя. Западные военные поставки для Украины продолжаются уже третий год. Киев смог открыть коридор для судоходства в Черном море, заперев Черноморский флот РФ у побережья. Российские ракеты оказались не столь уж точны, и их явно недостаточно, чтобы сломить сопротивление такой большой страны, как Украина.
▪️В итоге перед Кремлем стоит сложный вопрос: как вернуть эффективность российского сдерживания?
▪️Выступление Путина и грядущие изменения в ядерной доктрине призваны стать частью ответа. Поняв, что абстрактные устрашающие заявления уже никого в НАТО не пугают в достаточной мере, Кремль решил пойти на ужесточение нормативных документов в области ядерной политики, подкрепив их словесными интервенциями Путина и чиновников рангом пониже.
▪️Однако изменения в «Основах», анонсированные президентом 25 сентября, пусть вербально и снижают порог ядерного применения, оставляют Кремлю большое пространство для маневра и интерпретаций. В высказываниях Путина и в предыдущих версиях «Основ» нигде нет автоматизма: никто четко не прописывает, в каких именно случаях Россия применит ядерное оружие. «Будем рассматривать такую возможность» совсем не означает «обязательно применим».
▪️Не меньше расплывчатости и в других новых формулировках. Если ядерная держава будет помогать воевать с Россией неядерной державе, как США, Великобритания и Франция помогают Украине, Москва будет отвечать им всем? И как именно квалифицируется подобная «помощь»? Ведь диапазон простирается от ударов Storm Shadow по Крыму до использования украинскими оружейниками западных компонентов в дронах или навигации по Гугл-картам.
▪️Москва конкретизировала, что будет рассматривать применение ядерного оружия для ответно-встречного удара при массированной атаке беспилотниками или ракетами, но само определение «массированности» также останется на усмотрение Кремля. Недавние атаки ВСУ с использованием почти сотни беспилотников порог «массированности» не перешагнули.
▪️Наконец, снижение порога применения от «угрозы существования государству» до «критической угрозы суверенитету» тоже нуждается в конкретизации. Оккупацию российской территории под Курском такой угрозой в Кремле явно не считают.
Следующая публикация
Комментарии 4