Предыдущая публикация
Александр Кадира, историк, сотрудник
Музея-диорамы «Огненная дуга», г. Белгород
Сергей, а зачем вам оригинал? Что вы с ним делать будете? Понюхаете или на зуб попробуете?
Внешняя критика исторических источников :
1) Прежде всего сравнивается структура языка «кандидата» со структурой языка того времени к которому он, якобы, относится. Тут все фальшивки и прогарают. Прогорела так небезызвестная Велесова Книга. Про всякие Славяно-Арийские Веды и Родовые клади даже говорить смешно.
Если владеете английским языком, то текст Велесовой книги очень напоминает «голый» промтовский перевод . Но непрофессионалам , не изучавшим язык, этого ,конечно, не видно.
2)Текст «кандидата» должен перекликаться с другими , не вызывающими сомнения , источниками. Учитывается полнота публикации , ее сохранность.
3) Определяется автор «кандидата». Определяется время , место создания рукописи, летописи , надписи.
Внутренняя критика исторических источников :
1) Влияние на текст цензуры,
2) Определяются цели создания рукописи
3) Выявляют событие , с которым связано появление данных текстов.
4) Историки копаются во «внутреннем» мире автора – выясняется откуда он, кто он , что им двигало при создании материала , что он ел-пил, что думал.
5) Кроме того, обязательно нужно разобраться во временном значении слова. Не секрет ,что слова меняют свои значения и , зачастую, имеют несколько оных.
Проводится очень серьезная и кропотливая работа по поиску любых изъянов или подделок.
Если до кого то еще не дошло - оригинал совершенно не нужен для того чтобы судить подделка перед нами или нет.
А вот дурачкам только оригиналы и подавай. Куда они их пихать только будут, непонятно.
Это раз.
В случае допустим с монгольским завоеванием прекрасно подтверждают картину не только русские летописи, но и арабские, западноевропейские источники, а так же дополняется все это данными археологии
История - это такая паутина, которую очень любят распутывать люди разных профессий. Она активно переплетается с археологией и лингвистикой ,которые «переписать» или «подделать» крайне затруднительно. Лингвисты досконально разобрались не только в структуре древнерусского, старославянского ,но и бесписьменного пра-славянского. Все законы этих языков известны не хуже законов современного английского.
Чтобы было понятно , приведу источники ,по которым воссоздают картину нашего прошлого:
1.Летописи – Лавреньевская, Псковская , Радзивиловская, Новгородская,Ипатьевская,Киевская ,Суздальская, Ростовская и еще десятки других. По ним мы можем судить что творилось в те или иные времена на той или иной территории.
2.Древние пословицы, сказки,песни, пословицы,договоры,письма – все от народа и все с народом.
3.Дееписания, степенная книга,харатейные и статейные списки
4.Родословные и грамоты .
5. Конечно же для любителей «переписанной» Миллером и Шлецером иЗТорыИ нельзя не упомянуть иностранные летописи, которые хрен перепишешь или замолчишь, ибо неподвластно – арабские,китайские,византийские,германские, скандинавские, болгарские, венгерские ,польские, литовские , австрийские.
Не могут врать все источники, это попахивает психическим заболеванием, поэтому установить факт лжи довольно просто.
Следующая публикация
Нет комментариев