Предыдущая публикация
Конституция гарантирует всеобщее и бесплатное среднее образование, а «ЕР» предлагает вариант закона о «кухаркиных детях»: коммунисты противостоят школьной «сегрегации»
Конституция гарантирует нашим детям всеобщее и бесплатное среднее образование. И коммунисты не дадут это отнять! Вот лейтмотив думской дискуссии в ходе первого чтения проекта федерального закона «О порядке проведения государственной итоговой аттестации и приёма на обучение по образовательным программам среднего общего и среднего профессионального образования в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге, Ростовской и Тюменской областях, Республике Северная Осетия – Алания в 2025 году».
12 февраля в Госдуме прошло обсуждение поправок в законодательство, которые сокращают «испытания после 9 класса» (ОГЭ) для ребят идущих получать рабочие специальности в училищах и колледжах до двух предметов - математики и русского языка. Но за фасадом этого вроде бы правильного решения горе-оптимизаторы спрятали деструктивные «реформы» - фактическое введение конкурсного отбора в 10-е классы и в специальные средние учебные заведения (ССУЗ).
📕
КПРФ уже много лет продвигает свой вариант нормальной, продуманной реформы в этой сфере - программу «Образование для всех». И сегодня ее авторы и другие депутаты-коммунисты выступили категорически против того, чтобы довеском к хорошим идеям вводились вредоносные нововведения. Кстати, один из авторов законопроекта - г-жа Белых из «ЕР» (среди авторов единороссы Толстой и Абрамченко, эсэры Вассерман и Лантратова, жириновец Нилов и др.) косвенно признала возможность сегрегации выпускников: «законопроект предусматривает для региона возможность определить перечень профессий и специальностей, в отношении которых могут быть установлены дополнительные вступительные испытания и критерии при приёме на обучение».
Представители КПРФ сразу после доклада бросились в атаку, указывая как на положения законопроекта, прямо противоречащие конституционному принципу доступности сренднего образования, так и другие огрехи.
🔲
Алимова О. Н.:
Почему именно для проведения эксперимента выбрана Москва и Санкт-Петербург? Проводились ли какие-то исследования, какой процент неуспевающих, какой дефицит преподавательских кадров? И остаётся ли возможность поступить для детей из Московской и, соответственно, Ленинградской области, в столичные ПТУ?
🧰
Бессонов Е. И.:
В данном законопроекте есть некоторые ограничения для наших детей при поступлении в средние профессиональные образовательные учреждения. В принципе мы должны ставить задачу: где хочет ребёнок, пусть там и учится, без экзаменов, без всего остального.
⚠️
Куринный А. В.:
Некоторые СМИ уже назвали этот законопроект «законом о кухаркиных детях». Ну, прежде всего, речь идёт об ограничении поступления в 10-й класс. Вы сами понимаете, этот барьер всё-таки создавать не стоит, он противоречит сегодня основному закону.
📌
Смолин О. Н.:
Согласно действующему закону среднее общее образование общедоступно, бесплатно и обязательно, но вы предлагаете отбор в старшие классы школы по результатам ОГЭ.
Согласно решению Конституционного Суда любое ограничение права детей учиться в старших классах противозаконно.
Наконец, прокуратура обратилась в департамент образования города Москвы, в Министерство просвещения с указанием на недопустимость ограничивать права детей учиться в старших классах, но вы его ограничиваете.
Как будет принят закон вопреки Конституции, базовому закону, решению Конституционного Суда и позиции Генеральной прокуратуры?
🅾️
Останина Н. А.:
Данный законопроект противоречит самой концепции существующей итоговой аттестации, потому что главная цель этой аттестации, целеполагание - это единое образовательное пространство.
Но мы же отдаем сейчас на откуп региональным уполномоченным органам.
Не получится ли так, что родители будут мигрировать вместе с детьми там, где более комфортные условия для поступления в организации среднего образования профессионального?
☑️
Коломейцев Н. В.:
Я правильно понял или вы оговорились, что сто тысяч учеников не проходят аттестацию по ЕГЭ в год? И не могли бы вы привести, сколько за последние три года остались с «волчьими» билетами?
💢
От имени фракции КПРФ позицию по законопроекту довел до депутатов Госдумы депутат О.Н.Смолин.
Смолин О. Н.:
Первое, мы получаем ограничения права на полноценное среднее образование и, конечно, снижение общекультурного уровня страны. Потому что теперь в старшие классы детей будут отбирать по результатам этого самого ОГЭ, если закон не будет исправлен.
Второе. Мы получаем ограничение права на среднее профессиональной образование (СПО), на программы подготовки специалистов среднего звена, скорее всего, будут установлены довольно высокие баллы, поскольку там довольно высокие конкурсы.
Третье. Соответственно, мы получаем превращение подготовки рабочих кадров в тупиковую ветвь системы образования.
Здесь спрашивали, как ситуация была организована в Советском Союзе? Отвечаю. В Советском Союзе власть нуждалась в квалифицированных рабочих, правильно делала, она занималась тем, что, завлекала учеников в систему ПТУ, да? Почему? Стипендия в ПТУ была на уровне вуза, бесплатное питание, бесплатное обмундирование. Но это завлечение. Это социальный лифт. Поэтому после ПТУ мы получили, я ещё раз напомню коллегам,.. соответственно, Королёва, и Курчатова, и Черномырдина, и Гагарина. А здесь получится тупиковая ветвь, потому что после ПТУ ребятам придется сдавать ЕГЭ, а ЕГЭ сдать они не смогут, потому что у них гораздо меньше занятий общеобразовательных и гораздо меньше возможностей платить репетиторам.
Четвёртое. ОГЭ превращается в ЕГЭ, то есть из системы оценки знаний за 9-й класс он превращается в систему отбора на последующие уровни образования со всеми вредными последствиями.
Какие это последствия? Это разрушение системы общего образования.
Все знают, что сейчас в старших классах дети толком не учатся, а только готовятся к ЕГЭ, теперь будут готовиться к ОГЭ.
Далее. Это прямой вред воспитанию как любая формализованная система. Затем это расширение использования репетиторов, потому что сейчас, по нашим оценкам, репетиторы получают около 450 миллиардов рублей, а будут получать больше, соответственно. Роль репетиторов вырастет.
И последнее, коллеги, что касается идеологии. Мы всегда поддерживали, готовы поддерживать все законопроекты, независимо от того, какая партия, какие авторы их вносят, если они укрепляют права граждан на образование. Мы всегда выступали против законов, которые такие права ограничивают.
Давайте я вам процитирую заключение правительства, если кто-то думает, что я сгущаю краски. Цитирую: «Необходимо отметить, что нормы федеральных законов, регулирующие отношения в сфере образования, должны соответствовать Федеральному закону «Об образовании в Российской Федерации» и не могут ограничивать права обучающихся или снижать уровень, приостановление гарантий, установленных законом «Об образовании...» в части обязательности среднего общего образования до достижения определённого возраста».
Мы будем всегда защищать права граждан на образование, в особенности тех, кто из семей с низкими и средними доходами. Поэтому в первом чтении мы будем голосовать против, а дальше в зависимости от того, какие изменения будут приняты ко второму чтению.
🔔
По словам секретаря ЦК КПРФ Обухова С.П., фракция коммунистов реально выступила на стороне народа, правильно защищает то, что гарантировано законами и Конституцией, а вот остальные фракции показали свое истинное анти-народное лицо, поддержав «реформу». К сожалению, думское большинство из ЕР и их сателлиты из ЛДПР, СРЗП, Новых людей наотрез не хотят видеть стратегических катастрофических последствий для сегрегации школьников (правда, наиболее дальновидные депутаты из СР (Делягин) и "Новых людей" (Певцов) предусмотрительно не поддержали закон.
- Фракция КПРФ продолжит борьбу, мы защитим россиян и будущее наших детей и внуков, подчеркнул С.П.Обухов ✅
Пресс-служба депутата Госдумы Сергея Обухова https://vkvideo.ru/video276669946_456240517?ref_domain=
07:26
vkvideo.ru
Следующая публикация
Комментарии 2