Предыдущая публикация
Вопросы и ответы
Заборы и тротуары обрели статусе СМИ?
Правительство дало отрицательное заключение на наш законопроект, в котором депутаты от КПРФ в облдуме предлагали признать незаконным распространение информации в общественных местах — о способах приобретения наркотических средств.
Речь идёт о надписях, которыми пестрят фасады зданий, столбы, заборы и прочие объекты инфраструктуры, ежедневно попадая в поле зрения граждан, в том числе детей.
Ответ правительства, мягко говоря, удивил. Чиновники в своем отказе фактически приравняли физические объекты, такие, как заборы и тротуары, к средствам массовой информации и интернет-ресурсам.
Ещё более интересно то, что со стороны правоохранительных органов, которые ежедневно борются с наркоторговлей, к законопроекту никаких замечаний не поступило. Видимо, профессионалы в этой области более точно понимают, чем отличается граффити на стене от поста в социальной сети.
Получается, что правительство считает надписи с рекламой наркотиков на фасадах зданий вопросом второстепенной важности.
А вот для столбов, заборов и тротуаров этот день стал значимым — они как будто обрели статус СМИ.
Зачем делать вид, что проблема решается, если очевидно, что нет?
По поводу внесенного в Думу законопроекта, касающегося выплат студенткам, которые родили ребенка.
Первое и, наверное, самое главное. Любые выплаты государства семьям с детьми и семьям, в которых родился ребенок, — это хорошо! Поддержка молодых матерей всегда важна и нужна. Но, тем не менее, есть вопросы.
Учитывая, что поступают в учебные заведения, в первую очередь, для получения образования, а не для рождения детей, доля студенток, планирующих завести ребенка во время учебы, минимальна. А значит, существенного всплеска рождаемости после вступления в силу этого закона ожидать не стоит.
Более того, остаётся неясным, как государство планирует помогать молодым матерям в дальнейшем. Рождение ребёнка — это не разовая акция, а серьёзное и длительное обязательство.
Что будет со студентками, родившими по «призыву», когда они столкнутся с трудностями совмещения учёбы, воспитания ребёнка и отсутствия стабильного дохода? Не окажутся ли они в ситуации, когда разовая выплата лишь на время скрасит их положение, а затем они останутся без поддержки? И сколько из них бросит обучение, а, значит, государство лишится специалистов?
Подобные разовые выплаты хотя и однозначно полезны, но не решают главной проблемы. Это не системные меры.
Если мы действительно хотим изменить демографическую ситуацию, необходим комплексный подход: доступные детские сады и ясли, продуманные пособия, возможность совмещения работы и воспитания детей. Но, в первую очередь, повышение уровня жизни.
В итоге законопроект — шаг в правильном направлении, но слишком маленький, чтобы стать решением проблемы.
Очевидно, что задача куда сложнее, чем просто раздать определённой группе граждан по 100 тысяч рублей.
И вот это главный вопрос: зачем делать вид, что проблема решается, если очевидно, что нет?
Денис БУЛАНОВ, депутат фракции КПРФ в Саратовской областной думе
Следующая публикация
Нет комментариев