Предыдущая публикация
Вырубку деревьев на «Хрустальном» пляже оправдывают борьбой с сорняками
Деревья, исчезнувшие с пляжа «Хрустального», представляли собой не ценность, а проблему, схожую с распространением сорняка, — такое мнение в комментарии журналистам ForPost высказал представитель подрядной организации, занимающейся капитальным ремонтом севастопольской набережной.
«Это не дерево, это так называемая в народе „вонючка”. Когда нерадивый хозяин участка не вырывает этот сорняк, он разрастается везде, его в принципе надо удалять, потому что он разрушает асфальтовое покрытие, бетонные дорожки, тротуарную плитку и так далее», — отметил собеседник издания.
Представитель компании не исключил, что снести деревья — на самом деле они называются айлантами — могли в ходе ремонта территории, однако какой-то проблемы даже в этом случае он не видит.
Для подобных случаев не требуется порубочный билет, поскольку сами коммунальные службы борются с такими деревьями — как с амброзией, утверждает он.
«Если вы найдёте фотографии годом или двумя ранее — его там не будет. Он очень быстро растёт, этот сорняк, — появляется стихийно в любом месте и, если вовремя не вырвать, начинает быстро расти. Поэтому его надо просто удалять», — заключил сотрудник компании.
Из-за стремительного роста и распространения по территории, а также неприятного запаха при цветении айланты и вправду пользуются не самой лучшей репутацией. Однако это вовсе не означает, что сносить айланты можно самовольно и без каких-либо согласований.
«На айланты мы ежедневно выдаём порубочные билеты или разрешения на обрезку. Порубочный билет они обязаны были получить, а если такового не было — виновникам грозит штраф, а также компенсация ущерба, который рассчитывается в зависимости от породного состава, возраста, высоты и диаметра дерева», — в комментарии журналистам ForPost сообщила председатель общественного совета при департаменте природных ресурсов и экологии города Элина Орёл.
Рассуждения о том, что айлант — это сорняк, выглядят не как серьёзный аргумент, а как неуклюжая попытка прикрыть самовольные действия, считает Элина Орёл. Выяснить, кто именно совершил снос, по её мнению, можно с помощью камер видеонаблюдения; и если эти действия не были согласованы — привлечь виновных к ответственности.
«Что касается самого айланта, или китайского ясеня, репутация у него «не очень» лишь потому, что он очень быстро размножается и подавляет другие растения, но в нашей засушливой местности, где очень скромное озеленение, айлант — это спасение», — говорит председатель общественного совета при Севприроднадзоре.
Вне зависимости от того, какое дерево росло на залитой бетоном набережной, оно было особенно ценно своей тенью и могло быть снесено лишь при условии официального разрешения. Основанием для его получения может стать, например, экспертиза, которая подтвердит, что корневая система растения разрушает покрытие или какие-то конструкции набережной, однако устных заявлений об этом для вырубки недостаточно, подчеркнула Элина Орёл.
Андрей Гринев
Следующая публикация
Комментарии 1