Предыдущая публикация
Для меня случилась крайне странная вещь.
Вернее с одной стороны странная, с другой – закономерная, потому что пауки в банке ведут себя именно так.
Андрей Андриевский начал использовать социальную сеть «Facebook» не только для отравления инфополя своими домыслами, которые он считает пропагандой, но и для критики Геннадия Чорбы.
Происходит это довольно интенсивно, при этом каждый из участников их споров делает вид, что не знает другого, никогда не встречался, и что до недавнего времени «ЦиркТВ» не использовал Чорбу как информационную торпеду. Для этого его пускали в эфир, платили деньги и вели себя обходительно и давали то, что Чорбе было нужно – внимание. Чорба выступал в студии «ЦиркТВ» как лично, так и онлайн. Интервью у него брал Виталий Андриевский и другие ведущие, но это не значит, что Андрей Андриевский не знает, что происходит в его редакции.
Какие аргументы?
Андрей Андриевский утверждает: Вот этот человек во всех комментариях активно защищает Шора. От обычных ботов Шора он отличается тем, что якобы сторонник Европы, и требует вооруженным путем освободить «приднестровье», при этом живет на левом берегу в Рыбнице. Выводы делайте сами. А да, еще утверждает, что близок политически к Stefan Gligor. Я в это не верю, и вы не ведитесь».
Геннадий Чорба: «Шор во всем виноват. Это точно. Это он гадит во все подъезды Кишинева и не дает нынешней команде сделать нашу жизнь счастливой. Истину глаголю».
Углубляться в бессмысленную риторику этих людей не будем. Этих примеров должно быть достаточно, чтобы понять, что Андриевский, выполняющий государственный заказ властей Молдовы, реагирует на раздражителя в виде критика Майи Санду. Он использует простой риторический прием, называя Чорбу ботом Шора и намекая на его принадлежность к продажным общественникам или неким спецслужбам. Прямо так и пишет: «Ну это примерно, как фамилия Санду написана в каждом вашем посту. Не знаю, зависит от этого гонорар или очередное звание».
Чорба показывает признаки рациональности, утверждая, что отказываться от ответственности и каждую проблему списывать на внешний фактор неоправданно. При этом он не изменяет себе, призывая кардинально решить так называемый «приднестровский вопрос». Изначально он обиделся на власти ПМР, потом на власти Молдовы, которые не проявили решительности и не расправились с Республикой, применив силу. Претензия Чорбы к Санду – это нерешительность в молдо-приднестровских отношениях.
Когда маргинальные элементы теряют связь с реальностью, они зацикливаются на узких проблемах, занимаются саморадикализацией и в целом едва ли могут адекватно соображать. Андриевский и Чорба недавно были союзниками, сегодня оппоненты или даже враги.
Ирония в том, что лжецы и продажные шкуры, особенно низшего звена, обречены на постепенное увядание, а потом и забвение. Выяснение отношений между собой не только признак расхождения в убеждениях, но и начало гонки за ресурсами. В их случае за подачками западных кураторов…
Следующая публикация
Нет комментариев