Предыдущая публикация
СМИ ФРГ о миграционной инициативе ХДС: АдГ смеется в кулачок
Правильно ли поступает лидер ХДС Фридрих Мерц, перехватывая у правых популистов миграционную повестку? Мнения журналистов ведущих СМИ ФРГ разделились.
Ведь поддержка большинства была достигнута благодаря депутатам от правопопулисткой "Альтернативы для Германии" (АдГ). Что означает это скандальное голосование для демократического порядка в Германии и как оно повлияет на шансы лидера ХДС Фридриха Мерца стать канцлером ФРГ? На эти и другие темы рассуждают ведущие СМИ Германии. Подробности - у DW.
Особенно возмутительным он считает время голосования по поправкам в миграционное законодательство, которые ряд наблюдателей считают несовместимыми с Основным законом ФРГ: "Пугающая синхронность лишает дара речи. В 12 часов бундестаг проводит памятное мероприятие, приуроченное к 80-летию освобождения Аушвица. А в 14 часов шеф ХДС Фридрих Мерц начинает разбирать брандмауэр". Подразумевается символическое обозначение согласованного партией ХДС в 2018 году принципа ни при каких обстоятельствах не сотрудничать с крайне правой партией АдГ.
"Нарушение табу", "позор" или все-таки… "верное решение" и "заслуга перед демократией"? Результаты голосования в бундестаге 29 января по инициативе оппозиционного блока ХДС/ХСС о резком ужесточении миграционной политики вызвали в Германии огромный резонанс.
Ведь поддержка большинства была достигнута благодаря депутатам от правопопулисткой "Альтернативы для Германии" (АдГ). Что означает это скандальное голосование для демократического порядка в Германии и как оно повлияет на шансы лидера ХДС Фридриха Мерца стать канцлером ФРГ? На эти и другие темы рассуждают ведущие СМИ Германии. Подробности - у DW.
TAZ: "Снос демократии"
По мнению автора левой газеты TAZ Гарета Йосвига (Gareth Joswig), от результатов голосования по инициативам ХДС/ХСС выиграла, в первую очередь, АдГ. Ведь "со своей крутой подачи кандидат в канцлеры от ХДС Фридрих Мерц (Friedrich Merz) сделал авторитарную, национал-радикальную партию приемлемой для общества". Теперь "АдГ посмеивается в кулачок", пишет журналист.Особенно возмутительным он считает время голосования по поправкам в миграционное законодательство, которые ряд наблюдателей считают несовместимыми с Основным законом ФРГ: "Пугающая синхронность лишает дара речи. В 12 часов бундестаг проводит памятное мероприятие, приуроченное к 80-летию освобождения Аушвица. А в 14 часов шеф ХДС Фридрих Мерц начинает разбирать брандмауэр". Подразумевается символическое обозначение согласованного партией ХДС в 2018 году принципа ни при каких обстоятельствах не сотрудничать с крайне правой партией АдГ.
АдГ добивается ужесточения миграционной политики в Германии
"Своим импульсивным поведением и рискованной игрой за парламентское большинство Мерц в лоб атакует демократический консенсус Федеративной Республики Германия, действующий с 1945 года, - в то время как ХДС/ХСС пишет в Twitter (соцсети X. - Ред.): "Никогда больше". Это позор", - выносит свой вердикт автор комментария. Для него согласие лидера ХДС с тем, что его инициатива получила большинство за счет поддержки правых популистов, - не что иное как "нарушение табу", которое "превратило высокий лоб Мерца в стенобитный шар для сноса демократии".
Tagesschau: СДПГ и "зеленые" должны сказать Мерцу спасибо
Это мнение, однако, не разделяет журналист берлинской студии общественно-правового телеканала ARD Ханс-Йоахим Фивегер (Hans-Joachim Vieweger). Тот факт, что консерваторы из оппозиции не позволили правым популистам превратить тему миграции в свою вотчину, - верное решение, полагает он."Люди в Германии сталкиваются с нападениями, угрожающими внутренней безопасности, и испытывают на себе, как большое число мигрантов влияет на их повседневную жизнь, например, в школах, - аргументирует он в комментарии на сайте передачи Tagesschau. - И тут недостаточно просто указать на недостатки в правоприменении, как это сделал Шольц в правительственном заявлении. Власти, от местных властей до Федерального ведомства по делам миграции и беженцев, просто перегружены из-за большого числа мигрантов, и каждый, кто хочет интегрировать живущих здесь иностранцев, должен быть сторонником прекращения нелегальной миграции".
То, что Фридрих Мерц распознал опасения общества и решил дать на них ответ, не позволив радикальным силам перехватить инициативу, журналист считает его "заслугой перед демократией". "За это СДПГ и "зеленые", вообще-то, должны сказать ему спасибо - особенно в свете того, как много ведется разговоров о совместной работе в демократической центре", - считает Фивегер.
Федеральное ведомство по делам миграции и беженцев часто оказывается перегруженным из-за большого притока мигрантов в ФРГ
Handelsblatt: "Мерц играет с огнем - и это хорошо"
К тому, что Фридрих Мерц может вести продуманную игру с целью перехватить инициативу у правых популистов в дебатах о миграционной политике, склоняется и Мориц Кох (Moritz Koch) - автор комментария в деловой газете Handelsblatt.Но эта стратегия означает и существенные риски, предупреждает журналист. А что, если план Мерца ослабить АдГ и вернуть ХДС разочарованных сторонников консервативных взглядов провалится? "Что, если поддержка АдГ только усилится? Что, если они, ссылаясь на памятное голосование в бундестаге 29 января 2025 года, убедят еще больше избирателей, что изменение политики возможно только при их участии?" - задается вопросом Кох.
Ответа автор не дает, однако указывает, что ситуация может иметь и позитивный эффект - если теперь в Германии наконец-то начнется полноценная предвыборная гонка. "Предвыборная борьба будет жесткой, она будет жаркой. И она будет вестись между гордыми демократическими партиями. Не между жмущимися друг к другу центристами и мнимой альтернативой на правом краю", - уверен журналист.
SZ: "Нарушение табу ради малой выгоды"
Автор газеты Süddeutsche Zeitung Николас Рихтер (Nicolas Richter), как и ряд его коллег из других изданий, отмечает, что подоплекой для создания Фридрихом Мерцем "плана из пяти пунктов" стало усиливающееся в немецком обществе ощущение, что государство не справляется с контролем над миграцией "и не может сдержать обещания по обеспечению безопасности"."Однако своими действиями Мерц идет на большой риск, будто играя с источником силы, который он не может контролировать", - полагает журналист. По его прогнозам, законопроект на основании предложений лидера ХДС по ужесточению миграционной политики, который могут вынести на голосование в бундестаге уже 31 января, скорее всего, не пройдет. "Так что в лучшем случае Мерц добьется правового "ничего". Конечно: символы могут быть важны, особенно для Мерца, который хочет дистанцироваться от политики (экс-председателя ХДС и канцлера ФРГ. - Ред.) Ангелы Меркель по предоставлению убежища, которую он считает слишком щедрой, - рассуждает автор комментария. - И как раз, когда речь идет о беззастенчивой АдГ, партиям демократического центра нужно идти на риск. Однако в данном случае есть опасность, что символизм так и останется символизмом".
Что касается обвинений против Мерца в том, что, приняв поддержку АдГ, он разрушает собственный "брандмауэр", то тут Рихтер не хочет судить слишком строго: "В принципе Мерц прав в том, что нужно оставаться при своих убеждениях, даже если их разделяют неправильные люди".
И все же последствия его нынешнего решения могут проявиться после выборов, полагает автор. "Во-первых, горький спор из-за пошатнувшегося брандмауэра уже сейчас вредит отношениям между ХДС/ХСС и СДПГ, которая является вероятным будущим партнером блока в новом правительстве. Но и в долгосрочной перспективе Мерц может потерять доверие, ведь своими решительными заявлениями он будит ожидания, которые легко могут оказаться разочарованными".
Именно на это разочарование делают ставку правые популисты, полагает автор: "Уже сегодня АдГ мечтает о том, что ее час придет в 2029 году (на следующих выборах в бундестаг. - Ред.)".
Следующая публикация
Комментарии 3