В своем заявлении бывший главный бухгалтер перешел в прямую атаку на ключевого обвинения Белленхауса, заявив, что тот "хорош, когда надо врать и изворачиваться". По его словам, ведение бухгалтерии дубайского офиса было сплошным хаосом, "все бумаги приходили с опозданием", и только сегодня он понимает, что Белленхаус подделывал документацию.
Свои ошибки главбух признал лишь частично: по его словам, он до конца верил в существование миллиардов, которых не оказалось на счетах компании. Он сослался на колоссальную загруженность по работе, которая, по его словам, заставляла его "целыми днями работать как жонглера, следящего только за тем, чтоб ни один из шаров не упал, но у меня не было возможности проверить ни один из них".
Теперь на суде слово одного противостоит слову другого: Белленхаус обвиняет Э., в свою очередь, в том, что это именно он заставлял подделывать документацию так, как хотели в руководстве Wirecard. А Браун, в свою очередь, обвиняет Белленхауса в том, что он и Марсалек расхитили средства из сделок со сторонними компаниями, которые, по его утверждениям, были вполне себе реальными, а не фиктивными. Так или нет, но из слов обвиняемого Э. выходит, что как минимум Марсалеку удавалось убедить главного бухгалтера в реальности этого бизнеса: "Все эти годы у меня не было никаких оснований сомневаться в их существовании", - заявил он на суде 17 июля.
"На 35 миллионов меньше, пожалуйста"
Странным показались наблюдателям заявления о якобы крайне редких контактах главного бухгалтера как с финансовым директором Марсалеком (якобы он связывался с ним только, если Белленхаус в очередной раз не присылал финансовую отчетность) и еще более редкие - с главой компании Брауном.
"В моих глазах в нем как в руководителе было что-то неприступное", - заявил он. Если в первый день суд выслушивал показания без особых комментариев, то на второй день реагировал куда более критически. Бухгалтер не заметил ничего странного в том, что в отчетности за 2017 год сначала не хватало 35 миллионов евро, а потом "вдруг" они нашлись, - это судей поразило. Э. попытался снять с себя ответственность, сославшись на то, что он не бухгалтер (изучал он, действительно, инженерные науки и финансы), и что инцидент с 35 миллионами считал лишь ошибкой отозванного и неучтенного платежа.
Председательствующий судья Маркус Фёдиш (Markus Födisch) не успокаивался: это же не обычный платеж с кредитной карты, а 35 миллионов, даже для Wirecard - значительные деньги. "Я уж поинтересовался бы, что там происходит", - со скепсисом заметил Фёдиш.
Нет комментариев