Предыдущая публикация
Против него запрещали выходить на дуэль даже "Тиграм": что устрашало немцев в танке ИС-2?
Боевой дебют тяжелых танков ИС-2 состоялся в начале марта. В первом же бою танки ИС-2 без потерь со своей стороны подбили более десятка немецких Pz.Kpfw.IV . В апреле под Тернополем состоялась и первая встреча с «Тиграми», закончившаяся для советских танков тоже вполне успешно.
Появление на фронте новых советских тяжелых танков стало для панцерваффе очень неприятной неожиданностью. Стало понятно, что время качественного технического превосходства, достигнутого в сорок третьем году после появления «Тигров» и «Пантер», подошло к концу. У РККА появилась боевая машина, способная довольно эффективно противостоять немецким тяжеловесам и успешно с ними бороться.
Лет пять назад в популярной немецкой газете «Die Welt» («Мир»), известной своими аналитическими материалами, была опубликована любопытная статья. Журналисты сравнили советский танк ИС-2 с немецкими аналогами. Собственно об этом мы и поговорим в этой статье.
Какие выводы были в статье?
По их мнению немцев, по совокупности технических характеристик и боевых возможностей в один ряд с ИС-2 можно поставить только «Пантеру» и «Королевский тигр». При этом отметили, что «Пантера» имела преимущество только в подвижности, но имела более слабую броню и вооружение, а «Королевский тигр» превосходя советский танк по защите и мощи пушки был более тяжелым, менее маневренным и значительно уступал в скорости.Окончательный вывод журналистов довольно лестный для ИС-2:
«ИС-2, несмотря на некоторые недостатки, явился нагоняющим ужас оружием, прежде всего в период осени 1944-го — весны 1945 годов, при окончательном штурме Германии» подвели итог в статье.
А что считали сами гитлеровцы?
Мнение современных журналистов, разумеется заслуживает внимания, но гораздо более интересно, что говорили об этом танке танкисты вермахта, которым пришлось с ним непосредственно столкнуться на полях сражений. Действительно ли он наводил ужас одним своим видом, или журналисты, по обычаю, все немного приукрасили и преувеличили?Генерал панцерваффе Хассо фон Мантойфель, кавалер Рыцарского креста с дубовыми листьями, мечами и бриллиантами дал танку ИС-2 очень высокую оценку, назвав его лучшим танком того времени в мире!
К достоинствам танка он отнес очень удачное сочетание мощной 122 мм пушки с солидной броней и низким силуэтом, не забыл про скорость и маневренность не хуже (а иногда и лучше), чем у немецких танков. Впервые он столкнулся с ИС-2 весной сорок четвертого года в Румынии. Его танковая дивизия «Великая Германия» стояла в обороне под Яссами.
Хассо фон Мантойфель осматривает советскую САУ. Фото в открытом доступе.
В этом танковом сражении с обоих сторон сошлись полтысячи танков.
«Мы были потрясены, обнаружив, что наши “Тигры”, открыв огонь по советским танкам с расстояния 2 километров, хоть и добились ряда попаданий, но снаряды их 88-мм орудий не пробивали броню, пока дистанция не сократилась вдвое. Нам пришлось противопоставить техническому превосходству русских мобильность, маневр и умелое использование рельефа местности» описал он первую встречу с ИС-2.
В отличие от Мантойфеля, гитлеровский танковый ас Рейха Отто Кариус лучшим танком в мире считал свой любимый «Тигр». В июле сорок четвертого года он командовал ротой «Тигров» в 502-м батальоне тяжелых танков, переброшенного на территорию Латвии. Своими впечатлениями о первом знакомстве с танком ИС-2 он поделился в книге мемуаров «Тигры в грязи»:«Танк “Иосиф Сталин”, с которым мы познакомились в 1944 году, как минимум был равен “Тигру”. Он значительно выигрывал с точки зрения формы (так же, как и Т-34) …
Эту машину нам не доводилось прежде увидеть на северном участке фронта. Мы невольно вздрогнули, потому что танк был оснащен чрезвычайно длинной 122-мм пушкой. Это была первая танковая пушка русских с дульным тормозом. Более того, танк «Иосиф Сталин» очертаниями немного походил на наш «Королевский тигр», вспоминал Кариус.
Кстати, отзывов немецких танкистов об ИС-2 сравнительно мало, гораздо меньше, чем о Т-34. Связано это скорее всего с тем, что появился он в последний год войны и в значительно меньших количествах. Да и после столкновения с ним шанс написать впоследствии мемуары оставался далеко не у всех.Эту машину нам не доводилось прежде увидеть на северном участке фронта. Мы невольно вздрогнули, потому что танк был оснащен чрезвычайно длинной 122-мм пушкой. Это была первая танковая пушка русских с дульным тормозом. Более того, танк «Иосиф Сталин» очертаниями немного походил на наш «Королевский тигр», вспоминал Кариус.
Отто Кариус со своим «Тигром». Фото в открытом доступе.
Наибольший интерес из сохранившихся свидетельств представляет рапорт еще одного командира роты «Тигров», обобщившего опыт боевых столкновений с танками ИС-2. Примечателен он тем, что на этом отчете генерал-инспектор бронетанковых войск Гейнц Гудериан оставил свои пометки, позволяющие судить о его оценке советского танка.
Офицер панцерваффе написал, что, завидев «Тигры» ИС-2, как правило, отходят, не вступая в танковую дуэль. В перестрелку вступают исключительно с большого (более двух километров) расстояния, либо если занимают удобную для боя позицию (околица деревни или опушка леса, либо прикрытые рельефом). В лоб ИС-2 «Тигр» может пробить с расстояния в 500 метров, но ИС-2 можно подбить и с дальних дистанций, даже без пробития брони. Кроме того, экипажи ИС-2 часто оставляют машину после первого попадания в нее снаряда «Тигра».
Наиболее эффективно поразить ИС-2 можно при массовом обстреле со стороны бортов или кормы, а со стороны лба при первом же отмеченном попадании бронебойного снаряда следует сразу ударить фугасным, чтобы ослепить противника.
Одним из основных выводов этого отчета было то, что в танковую дуэль с ИС-2 можно вступать только если «Тигров» не меньше взвода, в одиночной дуэли «Тигр» будет неизбежно уничтожен. Какие же пометки на рапорте сделал Гудериан?
Прежде всего он отметил, что рапорт заслуживает доверия, так как аналогичен донесениям, поступающим из других частей. Сделал предположение, что скорее всего ИС-2 в борт и корму кроме «Тигра» и «Пантеры», смогут подбивать и «четверки» со «стугами».
Офицер панцерваффе написал, что, завидев «Тигры» ИС-2, как правило, отходят, не вступая в танковую дуэль. В перестрелку вступают исключительно с большого (более двух километров) расстояния, либо если занимают удобную для боя позицию (околица деревни или опушка леса, либо прикрытые рельефом). В лоб ИС-2 «Тигр» может пробить с расстояния в 500 метров, но ИС-2 можно подбить и с дальних дистанций, даже без пробития брони. Кроме того, экипажи ИС-2 часто оставляют машину после первого попадания в нее снаряда «Тигра».
Наиболее эффективно поразить ИС-2 можно при массовом обстреле со стороны бортов или кормы, а со стороны лба при первом же отмеченном попадании бронебойного снаряда следует сразу ударить фугасным, чтобы ослепить противника.
Одним из основных выводов этого отчета было то, что в танковую дуэль с ИС-2 можно вступать только если «Тигров» не меньше взвода, в одиночной дуэли «Тигр» будет неизбежно уничтожен. Какие же пометки на рапорте сделал Гудериан?
Прежде всего он отметил, что рапорт заслуживает доверия, так как аналогичен донесениям, поступающим из других частей. Сделал предположение, что скорее всего ИС-2 в борт и корму кроме «Тигра» и «Пантеры», смогут подбивать и «четверки» со «стугами».
Гейнц Гудериан. Фото в открытом доступе.
Рекомендуемое соотношение в дуэлях (не менее взвода «Тигров» на один ИС-2), в целом поддержал, но уточнил, что три «Тигра» не должны отходить, встретившись с пятью ИС-2, так как нужное количество «Тигров» не всегда в наличии, а исход такого боя зависит не от численного преимущества, а от подготовки экипажей и тактики.
Но, пожалуй, главной пометкой следует считать следующую:
Тем не менее существует история гитлеровского танкиста из 16-й танковой дивизии Мартина Хорста. Сам Мартин умер давно, когда ветераны вермахта еще не очень любили делиться своими подвигами в этой войне, поэтому этот случай стал известен благодаря его внуку Михаэлю.
Но, пожалуй, главной пометкой следует считать следующую:
«Тигры более не могут игнорировать тактические приемы ведения боя, определенные для других типов танков. Так же, как и другие танки, Тигры более не вправе выдвигаться на возвышенности для разведки местности. Такие формулировки как "толстокожий", "неуязвимый" и "безопасный", применяемые экипажами Тигров, и вошедшие с их легкой руки в обиход других танковых подразделений должны быть исключены из употребления. Вместо этого экипажам Тигров нужно обратить пристальное внимание на соблюдение основных боевых правил, применимых к танковым дуэлям».
Безусловно, было бы очень интересно услышать оценку ИС-2 от немецких танкистов, которым удалось на них повоевать. Но случаи захвата этого танка, да еще в исправном состоянии были единичны и о боевом применении трофейных ИС-2 вермахтом сведений нет.Тем не менее существует история гитлеровского танкиста из 16-й танковой дивизии Мартина Хорста. Сам Мартин умер давно, когда ветераны вермахта еще не очень любили делиться своими подвигами в этой войне, поэтому этот случай стал известен благодаря его внуку Михаэлю.
ИС-2 в Берлине. Фото в открытом доступе.
Суть легенды в том, что в январе сорок пятого года на юге Польши в оборонительном бою экипаж Хорста потерял свою «Пантеру». Однако после боя (советские танки отступили) они обнаружили брошенный ИС-2 в исправном состоянии. На нем они и отражали следующую атаку.
Им удалось подбить пару Т-34, но, когда на них сосредоточился огонь десятка танков они отступили и покинули машину. Достоверность самого боя вызывает сомнения, никаких документальных подтверждений истории не обнаружено. Но, судя по подробному описанию ИС-2, сам танк Мартин все же видел.
Он отметил, что в «Пантере» было гораздо просторнее. У механика-водителя очень узкий сектор обзора. Произвело впечатление орудие, мощнее, чем у «Пантеры» и сравнимое с 88 мм пушкой «Королевского тигра». Удобное место наводчика, поворот башни и наведение орудия на электроприводах с ручным приводом для точной доводки. Впечатление портило раздельное заряжание, снижающее скорострельность. Поразила защищенность, когда они выбрались из танка, оказалось, что башня выдержала десяток попаданий. Общее впечатление положительное.
В заключении можно сказать, что, судя по отзывам, гитлеровцы вопреки утверждению газеты «Die Welt» особой паники и ужаса перед ИС-2 не испытывали. Тем не менее считали его самым грозным и опасным противником, поставившим крест на техническом превосходстве немецких танков.
Спасибо за прочтение! Ставьте лайки, пишите, что думаете в комментариях!
А как Вы считаете, можно ли назвать ИС-2 лучшим танком РККА?
Им удалось подбить пару Т-34, но, когда на них сосредоточился огонь десятка танков они отступили и покинули машину. Достоверность самого боя вызывает сомнения, никаких документальных подтверждений истории не обнаружено. Но, судя по подробному описанию ИС-2, сам танк Мартин все же видел.
Он отметил, что в «Пантере» было гораздо просторнее. У механика-водителя очень узкий сектор обзора. Произвело впечатление орудие, мощнее, чем у «Пантеры» и сравнимое с 88 мм пушкой «Королевского тигра». Удобное место наводчика, поворот башни и наведение орудия на электроприводах с ручным приводом для точной доводки. Впечатление портило раздельное заряжание, снижающее скорострельность. Поразила защищенность, когда они выбрались из танка, оказалось, что башня выдержала десяток попаданий. Общее впечатление положительное.
В заключении можно сказать, что, судя по отзывам, гитлеровцы вопреки утверждению газеты «Die Welt» особой паники и ужаса перед ИС-2 не испытывали. Тем не менее считали его самым грозным и опасным противником, поставившим крест на техническом превосходстве немецких танков.
Спасибо за прочтение! Ставьте лайки, пишите, что думаете в комментариях!
А как Вы считаете, можно ли назвать ИС-2 лучшим танком РККА?
Следующая публикация
Комментарии 24
Вооружение. 122-мм танковая пушка Д-25Т ИС-2 имела большую дульную энергию, чем у KwK 42 «Тигра». Пушка ИС-2 благодаря калибру лучше справлялась с укреплениями.
Броня. Форма и защищённость корпуса ИС-2 были лучше: рациональные углы наклона брони с толщиной большей, чем у «Тигра», давали ИС-2 неоспоримое преимущество.
Проходимость. На слабых грунтах из-за более низкого удельного давления проходимость ИС-2 была гораздо выше.
Мобильность и ремонтопригодность. Запас хода у ИС-2 был больше, даже по пересечённой местности ИС-2 мог проехать столько же, сколько «Тигр» по шоссе. Ходовая у ИС-2 была проще в ремонте.
У «Тигра» были свои преимущества: большая скорострельность (7–8 выстрелов в минуту против 2) и лучшие прицелы. « Тигр» был более «вертким» и быстрым на пересечённой местности, если грунт позволял.
Таким образом, ни один из танков не имел решающего преимущества, в большей мере всё зависело от выучки и слаженности экипажа, а так...ЕщёУ танка ИС-2 были следующие преимущества перед «Тигром»:
Вооружение. 122-мм танковая пушка Д-25Т ИС-2 имела большую дульную энергию, чем у KwK 42 «Тигра». Пушка ИС-2 благодаря калибру лучше справлялась с укреплениями.
Броня. Форма и защищённость корпуса ИС-2 были лучше: рациональные углы наклона брони с толщиной большей, чем у «Тигра», давали ИС-2 неоспоримое преимущество.
Проходимость. На слабых грунтах из-за более низкого удельного давления проходимость ИС-2 была гораздо выше.
Мобильность и ремонтопригодность. Запас хода у ИС-2 был больше, даже по пересечённой местности ИС-2 мог проехать столько же, сколько «Тигр» по шоссе. Ходовая у ИС-2 была проще в ремонте.
У «Тигра» были свои преимущества: большая скорострельность (7–8 выстрелов в минуту против 2) и лучшие прицелы. « Тигр» был более «вертким» и быстрым на пересечённой местности, если грунт позволял.
Таким образом, ни один из танков не имел решающего преимущества, в большей мере всё зависело от выучки и слаженности экипажа, а также обстоятельств встречи.
Во вторых, дело не всегда в калибре , а в пробивной силе и качестве снарядов....
34-ку прошивала с 1500 м ...
Только ,пожалуйста, постарайтесь быть обьективным, потому как эта тема уже изьезжена вдоль и поперёк...
В этом собака и порылась, к сожалению....
Изучайте матчасть....