Очень часто от обвиняемых по уголовным делам возбужденным по ст.228,228.1 УК РФ можно услышать о том ,что наркотики были подброшены. Однако доказать это стороне защиты крайне сложно. В таких ситуациях адвокату необходимо более тщательно проверять материалы дела имеющихся обстоятельств самого события,правомерность участия понятых а,главное ,подвернуть тщательному анализу и проверке действия самих оперативных сотрудников.Именно потому ,уже на первоначальном этапе важно подключить к делу адвоката . Если задержанный дал только объяснение полиции без присутствия адвоката ,то такое объяснение не может стать доказательством по уголовному делу!Несоблюдение требований закона о порядке проведения и оформления ОРМ,не обоснованность проведения таких мероприятий,ровно как и несоблюдение положений УПК о проведении следственных действий,влекут признание полученных доказательств недопустимыми!Например,приобщая к материалам дела в качестве доказательств часть детализации телефонных переговоров только дня проведения закупки,и не приобщают сведения о соединения за предыдущий период ,из которого усматривается,что закупщик совершал частые звонки подозреваемому,что свидетельствует о возможной провокации со стороны закупщика. Уговоривают дать показания,что наркотические средства было найдены подозреваемый или приобретены до начала проведения ОРМ. Таким образом,учитывая допустимые нарушении УПК а также то,что в соответствии со ч.3 ст. 14 УПК РФ,все сомнения в виновности обвиняемого ,,следствие считает,что виновность Иванова) в совершении указанного преступления не доказана и всего действиях отсутствуют признаки преступления,предусмотренного ст.213 УПК РФ. п.1 ч.1 ст. 27,ст. 8 ,ст.212 ст.213 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого (обвиняемого). Бу статьялары сизин Азербайчан УПК вар яхшы юрист истифада елияр ишди мустантигнан алага еламаса .
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев