Предыдущая публикация
Иван претендует на 15 млн погибшего мужчины, которого считал отцом: ДНК-тест раскрыл правду
История Виталия Пшеничного, погибшего на боевом задании, стала предметом бурного обсуждения. Мужчина оставил после себя значительное наследство — три миллиона рублей накоплений и 15 миллионов «гробовых». Однако деньги могут достаться Виктории, женщине, которая стала его законной супругой за месяц до гибели. Никто из родственников Виталия до этого о ней не слышал.
Главный спор развернулся вокруг 16-летнего Ивана, сына Галины, с которой Виталий прожил много лет. Несмотря на отсутствие записи в свидетельстве о рождении, Пшеничный считал Ивана своим ребенком. Родные мужчины настаивают, что наследство должно достаться подростку, который рос в детдоме, а позже оказался под опекой.
Опекуны и сам Иван надеялись подтвердить отцовство через ДНК-тесты, но результаты четырех исследований показали, что биологической связи между ними нет. Эта новость шокировала родственников Виталия, которые заявили, что продолжают считать Ивана частью семьи.
Тем временем Виктория пообещала передать деньги Ивану после его совершеннолетия, так как не доверяет опекунам. Однако родные погибшего бойца утверждают, что ее брак с Виталием был зарегистрирован с нарушением законодательства, возможно, уже после его смерти. Они готовят документы для суда, чтобы оспорить права вдовы на наследство.
Трагическая история Виталия Пшеничного превратилась в сложный юридический и моральный спор, оставляя вопрос: кто вправе распоряжаться миллионами, оставленными погибшим
(С) Главные среди всех - "Срочные Новости".
Следующая публикация
Комментарии 26
Здесь аналогичный случай. Если бы хотел то написал бы заранее завещание на сына. Тем более знал куда отправляется. Значит ему покуй на сына. А бабло заберёт по закону "жена" которая неизвестно откуда появилась за месяц до его смерти.
Даже если отец жил с другой женщиной, то все равно, как он мог допустить, что его сын находится в детдоме? Скорее всего он знал, что это не его сын. Поэтому не записал на себя и не забрал к себе жить. Если этот пацан не сын погибшего, то с какого перепуга, он должен получать чужое наследство? А если этим добреньким родственникам так жалко бедного сироту, то пусть свое имущество оставят ему в наследство.
Даже если отец жил с другой женщиной, то все равно, как он мог допустить, что его сын находится в детдоме? Скорее всего он знал, что это не его сын. Поэтому не записал на себя и не забрал к себе жить. Если этот пацан не сын погибшего, то с какого перепуга, он должен получать чужое наследство? А если этим добреньким родственникам так жалко бедного сироту, то пусть свое имущество оставят ему в наследство.