Предыдущая публикация
Можно ли сохранить АВТОМОБИЛЬ в банкротстве?
Достаточно часто оказывается так, что у человека, который плотно застрял в долгах, есть имущество — автомобиль. Обычно не новый, но на ходу. И очень хочется его сохранить, ведь к комфорту привыкаешь, а автомобиль, как известно, не роскошь, а средство передвижения.
И вот встает человек на распутье: в банкротство пойдешь — автомобиль потеряешь, не пойдешь — в долгах останешься. Что выбрать? Может быть, все-таки можно как-то и рыбку съесть, и автомобиль сохранить?
Тема это непростая, поэтому давайте разбираться последовательно.
Прежде всего, действительно, закон не предусматривает полную конфискацию имущества должника в банкротстве. Самый яркий пример — единственное незаложенное никому жилье, которое остается «при любом раскладе».
Кроме того, есть предметы домашней обстановки, первой необходимости и т. д., которые тоже никто отбирать не будет, ведь цель не в причинении страданий должнику, а в том, чтобы продать имущество из конкурсной массы и вырученные деньги отдать кредиторам.
В судебной практике по делам о банкротстве граждан можно найти много примеров того, как должники пытаются сохранить автомобили. Используют обычно два варианта: либо автомобиль — как средство заработка, либо автомобиль — как средство передвижения для самого должника или членов его семьи, если у кого-то есть тяжелое заболевание, инвалидность.
Ура, скажете вы, вот же оно! Это как раз мой случай! Не торопитесь.
Пытаться-то пытаются, и основания в законе находят, но одно дело пытаться, подавать заявления, представлять доводы и доказательства — и совсем другое дело добиться результата, реального исключения из конкурсной массы.
И тут все печально. Очень редко идут судьи в реальных делах на сохранение автомобиля должнику.
Какие бы доводы ни излагал должник, судьи гораздо чаще делают вывод о том, что (цитата из реального дела): «Автомобиль не является предметом первой жизненной необходимости. Его реализация не повлечет нарушения права должника на достойную жизнь и достоинство личности». До сих пор случаев, когда суд идет навстречу должнику в этом вопросе — единицы по всей России!
Почему так? Закон же разрешает! Да, разрешает. Вернее, не запрещает — но конечное решение принимает судья, а судья ориентируется на сложившуюся практику. А практика по этому вопросу не в пользу должника. К сожалению, это реальность.
Другими словами, обратиться с соответствующим заявлением можно, и на норму сослаться, и доказательства предъявить — но рассчитывать на удовлетворение не стоит. 9 из 10, что не получится.
Надо добавить, что есть еще одно соображение. Нередко оказывается так, что автомобиль вообще является единственным имуществом, которое есть у должника. Например, с заявлением о банкротстве обращается одинокий пенсионер, у которого нет ни другого дохода, ни другого имущества. Размер пенсии, как это часто бывает, чуть ниже прожиточного минимума. И он хочет сохранить автомобиль.
Но ведь процедура банкротства сама по себе предполагает расходы: оплату пошлин, публикаций. Если гражданин обращается сам, то и эти расходы по закону он несет сам. А если у него нет ни дополнительного дохода, ни пенсии сверх прожиточного минимума, ни имущества?
Предположим, чудом удалось убедить судью сохранить автомобиль. Получается, у должника совсем нет возможности финансировать банкротство, а значит судья с полным основанием просто прекратит дело о банкротстве и все, никакого списания долгов. Да, автомобиль остался — но и долги тоже. Стоило ли оно того?
В общем, как говорится, думайте сами, решайте сами. Наше дело дать вам всю информацию, чтобы ваше решение было взвешенным. А если есть еще вопросы о банкротстве или в целом о долгах, задавайте их на консультации. Записаться можно здесь: (8 8142) 67-00-46.
Следующая публикация
Нет комментариев