Предыдущая публикация
ВЕДУЩИЕ УЧЁНЫЕ, ОПРОВЕРГАЮЩИЕ ЭВОЛЮЦИЮ.
Часть 3
Брайан Томас*
Информация жизни находится в состоянии постепенного распада, а не восходящей эволюции. Об этом сообщается в статьях, опубликованных в протоколах уникального симпозиума под названием Биологическая информация: новые перспективы.1
Представленные на симпозиуме 23 доклада 29 разных авторов показывают, что дарвиновский отбор фактически не способен создать биологически значимую генетическую информацию. Одна из трех основных тем симпозиума, как пишется в Синопсисе протоколов симпозиума, была посвящена «трудностям, связанным с предотвращением разрушения биологической информации».2
Майкл Бихи, автор известной книги Черный ящик Дарвина, детально изучил доклады о мутациях, ведущих к появлению новых функций. Он пришел к выводу, что даже эти мутации всегда приводят к общей потере биологической информации. Если рассмотреть все мутации, большинство из них вызывает потерю функции, подобно мутации, уничтожающей способность фермента влиять на определенный сахар. Потеря способности влиять на определенный сахар фактически может помочь организму выжить в ситуации, когда, к примеру, его фермент может повлиять на отравляющее вещество, имитирующее сахар. В Синопсисе говорится: «Так как мутации, сопровождающиеся потерей функции, по сути, ведут к потере информации, даже во время такого важного процесса, как адаптация, происходит потеря информации».2 Следовательно даже когда генетическая потеря ведет к повышенному выживанию, информация навсегда теряется.
Следовательно даже когда генетическая потеря ведет к повышенному выживанию, информация навсегда теряется.
В другом докладе Пол Гибсон и Джон Сэнфорд (занимающиеся генетикой растений) совместно с Джоном Баумгарднером и Уэсли Брюэром (эксперты по вычислению), пытаются, так же как и Бихи, понять, может ли естественный отбор сохранить биологическую информацию. Они установили, что отбор не способен удалить то, что он не «видит». Большинство отдельных мутаций оказывают незначительное влияние или совсем его не оказывают, так что эти небольшие изменения в ДНК «накапливаются постепенно, как ржавчина на автомобиле».2 Таким образом, генетики-эволюционисты ошибаются, когда заявляют, что естественный отбор каким-то образом сохраняет биологическую информацию. Он этого делать не может и не делает.
Следующая публикация
Нет комментариев