Предыдущая публикация
ВЕДУЩИЕ УЧЁНЫЕ, ОПРОВЕРГАЮЩИЕ ЭВОЛЮЦИЮ.
Часть 2
Брайан Томас
В 2011 году 29 учёных, исследующих дизайн природы, собрались на симпозиуме под названием Биологическая информация. Они решили сравнить стандартные дарвиновские объяснения происхождения с новыми открытиями в области биологических языков. Второй главной темой, которую рассматривали учёные, были «Трудности, связанные с образованием биологической информации». Они, по сути, попытались повторно спроектировать аспекты образования информации. Что же они обнаружили?
Генетик Джон Сэнфорд, главный организатор симпозиума Биологическая информация, любезно собрал все технические данные в документе, который назвал Биологическая информация: новые перспективы. Синопсис и краткие комментарии.1 В документе описаны результаты цифровых попыток эволюционистов представить образование информации естественным отбором, например, с помощью компьютерной программы Tierra.
В одной из статей этого документа д-р Эверт, специалист по электрической и компьютерной инженерии, вместе с математиком и философом Уильямом Дембски и компьютерным инженером Робертом Марксом II, показали, что Tierra не способна образовать в компьютерных моделях информацию, несмотря на то, что её создатели заложили в программу нереальные, благоприятные для эволюции, параметры.
Программа Avida представляется эволюционистами как доказательство «цифровой эволюции», но учёные симпозиума раскрыли её главные недостатки. Прежде всего, стоит обратить внимание на то, что эволюционисты ввели в программу Avida «слишком много дизайна с фронтальной загрузкой».1 Неудивительно, что она показывает эволюцию, — её туда просто вставили. Но даже когда в программу вводят биологически реальные параметры, она всё равно не способна накапливать информацию.
В другой статье математик д-р Басенер установил, что естественный отбор не может образовывать новую информацию потому, что как только признак приспосабливается к условиям среды, весь эволюционный прогресс останавливается. Так что и с математической точки зрения и с позиции реальной биологии отбор ведёт лишь к стабилизированному организму без признаков эволюции.
В третьей статье д-р Сэнфорд описывает своё исследование. Он установил, что даже когда мутация и возникает (т.е. та мутация, которая не убивает организм и не наносит ему вред), она обычно производит такой мизерный эффект, что естественный отбор никогда не сможет его распознать. Другими словами, выживаемость одного организма, по сути, равна выживаемости любого другого организма в популяции, и такие внешние факторы, как хищники или погодные условия, влияют на них одинаково. К тому же даже если и представить, что в популяции возникает полезная мутация, она почти полностью перекрывается огромным количеством вредных, невидимых, мутаций. А значит, генетическая информация обречена на уменьшение и конечное исчезновение.
В четвертой статье биохимики Даг Акс и Энн Гаугер рассматривают, как и почему мутации теоретически могли бы изменять существующие признаки, и из каких из них теоретически мог бы происходить отбор. Отбор не стал бы экспериментировать с геном, который уже необходим для жизни клетки, поэтому эволюционные биологи утверждают, что образуются его дополнительные копии. Однако соавторы статьи обнаружили, что клетка перестала бы производить, переносить и избавляться от теоретических дополнительных копий задолго до того, как у них, в результате случайных мутаций, появилась бы новая информация.
Что же нужно для образования информационно насыщенного языка? Для этого, несомненно, необходима продуманность, и неодарвиновский отбор мутантов ничего не продумывает. Неудивительно, что он не тянет на звание того, кто способен создавать информацию клеток!
Следующая публикация
Комментарии 8
Буддист, познавший магометанство, если он останется буддистом, останется буддистом уже не по вере, а по разуму.
Как скоро ему предстала другая вера и вопрос о том, откинуть ли свою или предлагаемую, вопрос решается неизбежно разумом.
И если он, узнав магометанство, остался буддистом, прежняя слепая вера в Будду уже неизбежно зиждется на разумных основаниях.
При этом в Ветхом Завете патриархи, пророки и цари общались с Богом посредством видений и находились под водительством Духа Святого, в Новом Завете Иисус упростил ситуацию...
"И будет в последние дни, говорит Бог, излию от Духа Моего на всякую плоть, и будут пророчествовать сыны ваши и дочери ваши; и юноши ваши будут видеть видения, и старцы ваши сновидениями вразумляемы будут." Деяния 2:17
Иисус искупил грех Адама и теперь каждый умирает за свои грехи, поэтому в детстве многим людям доводилось слышать голос Божий "Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рождённым от Духа." Евангелие от Иоанна 3:8
Однако получалось с одной стороны комично, а с другой даже слёзы наворачиваются...
"Мальчик Самуил служил Господу при Илие. В то время Господь редко говорил с людьми, а видения являлись нечасто.
Глаза Илия так ослабли, что он почти ничего не...ЕщёХристианство не религия это жизнь... Жизнь с Христом...
При этом в Ветхом Завете патриархи, пророки и цари общались с Богом посредством видений и находились под водительством Духа Святого, в Новом Завете Иисус упростил ситуацию...
"И будет в последние дни, говорит Бог, излию от Духа Моего на всякую плоть, и будут пророчествовать сыны ваши и дочери ваши; и юноши ваши будут видеть видения, и старцы ваши сновидениями вразумляемы будут." Деяния 2:17
Иисус искупил грех Адама и теперь каждый умирает за свои грехи, поэтому в детстве многим людям доводилось слышать голос Божий "Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рождённым от Духа." Евангелие от Иоанна 3:8
Однако получалось с одной стороны комично, а с другой даже слёзы наворачиваются...
"Мальчик Самуил служил Господу при Илие. В то время Господь редко говорил с людьми, а видения являлись нечасто.
Глаза Илия так ослабли, что он почти ничего не видел. Однажды ночью Илий лежал в своей постели, а Самуил лёг в храме Господнем, где ковчег Божий, так как светильник Божий ещё не погас.
Господь позвал Самуила, и тот ответил: "Вот я!"
Самуил подумал, что это Илий зовёт его. Он побежал к нему и сказал: "Вот я! Ты звал меня". Но Илий сказал: " Я не звал тебя. Пойди назад, ложись". Самуил пошёл и лёг.
Господь снова воззвал к Самуилу. И Самуил снова пошёл к Илию. Но Илий сказал: "Я не звал тебя. Иди, ложись". Самуил не знал ещё голоса Господа, так как Бог ещё ни разу не говорил с ним.
И в третий раз Господь обратился к Самуилу. И снова Самуил пошёл к Илию. Тогда Илий понял, что это Господь зовёт мальчика. Илий сказал ему: " Пойди назад, ложись и, если Он снова призовёт тебя, скажи: "Говори, Господи. Я, слуга Твой, слушаю Тебя". 1 Царств 3:1-18
Я на его месте очень давно не проявил даже и такой веры, на вопрос я ничего не ответил, но подумал, что вероятно это мама зовёт меня... Но она сказала, что она не звала меня...
Как жаль, что не было никого кто бы сказал мне, что Господь звал меня... Как хорошо что у Самуила был Илий...
И такая ситуация повторяется и у других людей, дети подходят к родителям и спрашивают их, звали ли они их, на что ответ всегда один... "Нет не звали"... Жаль, что не было того, кто бы сказал что нужно было ответить: "Вот я", "Говори Господи, слушает Тебя раб Твой."