Ну, тут два момента. Во-первых, художник, создавая этот образ, работал не "на свой страх и риск" и не на свои деньги, а на деньги нанимателя, в тот момент государственного предприятия. Поэтому все права на персонаж, по любым международным законам, нанимателю и принадлежат. Как, к слову, и на все прочие персонажи, музыкальные произведения, картины и т.п. созданные "работавшими за зарплату". ПОтому как авторское право оно авторское и никаких материальных преференций не предполагает, а вот патентное (право на интеллектуальную собственность) ринадлежит тому, кто создание этой собственности финансировал. Но у нас все поставили с ног на уши. Во-вторых, это вот "суд не принял иск" - это отдельная лабуда. Суд в нормальной стране не может "не принять иск". Он ОБЯЗАН принять иск, РАЗОБРАТЬСЯ в вопросе и ВЫНЕСТИ РЕШЕНИЕ. На то он и суд - инстанция, задачей которой решть спорные вопросы. Но у нас и это через одно место. "Хочу сужу, хочу не сужу".
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 3