нету его и не было. человек происходит от общего с обезьнами предка, а по современной классификации, запрещающей наименование общипанных эволюционных ветвей, он обезьяной, вернее архантропом и остается
" Мы видим, что полезные для человека
вариации несомненно появлялись; можно ли в таком случае считать
невероятным, что другие вариации, полезные в каком-нибудь
отношении для каждого существа в великой и сложной жизненной
битве, появятся в длинном ряде последовательных поколений? Но
если такие вариации появляются, то (помня, что особей родится
гораздо более, чем может выжить) можем ли мы сомневаться в том,
что особи, обладающие хотя бы самым незначительным
преимуществом перед остальными, будут иметь более шансов на
выживание и продолжение своего рода? С другой стороны, мы можем
быть уверены, что всякая вариация, сколько-нибудь вредная, будет
беспощадно истреблена. Сохранение благоприятных индивидуальных
различий и вариаций и уничтожение вредных я назвал Естественным
отбором, или выживанием наиболее приспособленного."
ч.дарвин "происхождение видов"
Э. Н. Уилсон в своей биографии Иисуса вообще выражает сомнение, был ли Иосиф плотником. Греческое слово «tekton» действительно означает «плотник», но оно является переводом арамейского «naggar», которое обозначает квалифицированного ремесленника или учёного. Это лишь один из примеров смысловых ошибок в переводе Библии; самой знаменитой является неправильный перевод с иврита в Книге Исайи слова «almah» (девушка) как «девственница» (parthenos). Вполне объяснимая ошибка (сравните русские — «девушка» и «девственница»), однако в данном случае погрешность переводчика оказалась раздута до невероятных масштабов и породила нелепую легенду о непорочном зачатии матерью Иисуса!
Порядок в природе — это не плод человеческой мысли и не продукт умозрительных заключений. Существование порядка предполагает существование разума, который его установил. Разум же может принадлежать личности,а абсолютный разум Богу
У нас нет сомнений в том, что фотоаппарат, радио и компьютер были кем-то созданы. Разумно ли в таком случае считать, что такие сложнейшие органы, как глаз, ухо и человеческий мозг, появились сами по себе, без вмешательства мудрого Создателя?
как-то спросили математика какова вероятность того, в питере из-за угла в следующие 10 секунд появится мамонт, он долго вычислял и дал какой-то шанс типа один к там долям квадрильона или что-то в этом роде тот же вопрос задали блондинке она не моргнув глазом сказала 50 на 50%, чем озадачила вопрошающего и на просьбу пояснить свой ответ она ответила просто или появится, или не появится, значит 50/50
тот же дедуктивный подход наблюдается по отношению к самозарождению вселенной, а наши ученые - сплошь и рядом блондинки
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
This is "Предупреждение человечеству вакцина от Covid-19" by Elena Samborskaya on Vimeo, the home for high quality videos and the people who love them.
Мы привыкли воспринимать наш мир как реальность, в которой материя не появляется из ниоткуда. Нам кажется, что наука построила теоретическую концепцию спо...
Совместное исследование ученых Болонского и Веронского университетов (Италия) доказало, что человеческий мозг по своему строению и взаимодействию в нем нейронов поразительно похож на Вселенную.
Традиционно наука отвергала душу как объект человеческой веры или сводила ее к психологической концепции, которая формирует наше познание наблюдаемого природного мира. Но...
О падении метеорита миллионы лет назад помнят аборигены Австралии. Эта история началась с того, что астроном из Сиднея Дуэйн Хамакер задумался над тем, что говорится в...
Комментарии 71
а писанину свою не привлекайте, она исторически недостоверна, это вам израильские ученые археологи глаголят, не кто нибудь
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Херцог,_Зеэв http://www.svob.narod.ru/bibl/archaeology/finkelshtein_contents.htm
вариации несомненно появлялись; можно ли в таком случае считать
невероятным, что другие вариации, полезные в каком-нибудь
отношении для каждого существа в великой и сложной жизненной
битве, появятся в длинном ряде последовательных поколений? Но
если такие вариации появляются, то (помня, что особей родится
гораздо более, чем может выжить) можем ли мы сомневаться в том,
что особи, обладающие хотя бы самым незначительным
преимуществом перед остальными, будут иметь более шансов на
выживание и продолжение своего рода? С другой стороны, мы можем
быть уверены, что всякая вариация, сколько-нибудь вредная, будет
беспощадно истреблена. Сохранение благоприятных индивидуальных
различий и вариаций и уничтожение вредных я назвал Естественным
отбором, или выживанием наиболее приспособленного."
ч.дарвин "происхождение видов"
Александр Марков.
http://m.youtube.com/watch?v=3TG-bSP8JzY&feature=youtube_gdata_player
равна вероятности того, что
проносящийся по свалке смерч соберет
из хлама Боинг-747
она равна 0
тот же вопрос задали блондинке
она не моргнув глазом сказала 50 на 50%, чем озадачила вопрошающего и на просьбу пояснить свой ответ она ответила просто
или появится, или не появится, значит 50/50
тот же дедуктивный подход наблюдается по отношению к самозарождению вселенной, а наши ученые - сплошь и рядом блондинки
кто НЕ хочет, ищет причину
мудрость стара, как мир, и по ней можно многое узнать о людях и их внутреннем содержании или пустоте