Предыдущая публикация
47 видео и 14 снимков: как «борцы за справедливость» сами становятся нарушителями
Грань между правосудием и преступлением стирается с каждым новым расследованием.В последние годы деятельность так называемых «педо-хантеров» (охотников на педофилов) внутри хактивистской группы Anonymous вызывает серьёзные вопросы к её законности и этическим основам. Один из бывших членов группы рассказал, что покинул её ряды из-за шокирующего количества материалов, связанных с сексуальным насилием над детьми (CSAM), которые активно распространялись в чатах независимых «педо-хантеров».
Эти материалы часто использовались для организации расследований, но их присутствие оказалось неприемлемым для участника, который не был готов к такому масштабу проблемы и последствиям, связанным с взаимодействием с подобным контентом.
Кроме того, многие группы подобных «охотников» пренебрегают базовыми юридическими нормами. Например, хранение и распространение CSAM остаётся преступлением вне зависимости от благих намерений, которыми руководствуются их владельцы. Юридические последствия для таких действий неизбежны, даже если человек называет себя борцом с педофилами. Подобные действия не только нарушают закон, но и дискредитируют работу правоохранительных органов, которые проводят системные расследования, опираясь на строгие правила сохранения доказательств.
Ярким примером опасности таких инициатив является случай Брэндона Сан-Мигеля, арестованного в 2023 году за хранение и распространение CSAM. Сан-Мигель утверждал, что действовал как онлайн-охотник за педофилами, но следствие установило, что он использовал материалы в целях, противоречащих его заявлениям. На его устройствах было обнаружено 47 видеозаписей и 14 изображений с материалами насильственного характера. Несмотря на декларируемую цель, его действия стали примером того, как «педо-хантеры» сами нарушают законы, которые они стремятся защищать.
Схожая проблема наблюдается и в международном контексте. Например, в Великобритании законодательство запрещает даже создание или обработку материалов с использованием искусственного интеллекта, если они связаны с изображением детей. Неправомерное использование таких технологий добавляет новый уровень сложности в борьбе с онлайн-преступлениями.
Кроме того, случаи самоуправства, такие как действия Джейсона Вуковича, известного как «Аляскинский мститель», также подчёркивают опасность перехода черты закона. Вукович, руководствуясь личной местью, напал на несколько зарегистрированных преступников, причинив им вред. В результате он был осужден на 25 лет лишения свободы, что демонстрирует недопустимость таких действий даже по отношению к осужденным преступникам.
Юридическая рамка в США и Великобритании чётко определяет незаконность действий, связанных с просмотром, хранением и распространением CSAM. Даже создание скриншотов для последующего использования в чатах или их хранение на устройствах нарушает законы. Кроме того, такие материалы не могут служить допустимыми доказательствами, поскольку скриншоты лишены метаданных, необходимых для их аутентификации.
Вместо сомнительных действий активисты должны сосредоточиться на соблюдении закона, сотрудничестве с правоохранительными органами и разработке решений, которые помогут минимизировать риски для жертв. Главная задача — наблюдать, сообщать и обеспечивать помощь жертвам, не нарушая законодательства. Только соблюдение закона и продуманная координация действий способны реально защитить жертв и привлечь преступников к ответственности.
Источник
Эти материалы часто использовались для организации расследований, но их присутствие оказалось неприемлемым для участника, который не был готов к такому масштабу проблемы и последствиям, связанным с взаимодействием с подобным контентом.
Кроме того, многие группы подобных «охотников» пренебрегают базовыми юридическими нормами. Например, хранение и распространение CSAM остаётся преступлением вне зависимости от благих намерений, которыми руководствуются их владельцы. Юридические последствия для таких действий неизбежны, даже если человек называет себя борцом с педофилами. Подобные действия не только нарушают закон, но и дискредитируют работу правоохранительных органов, которые проводят системные расследования, опираясь на строгие правила сохранения доказательств.
Ярким примером опасности таких инициатив является случай Брэндона Сан-Мигеля, арестованного в 2023 году за хранение и распространение CSAM. Сан-Мигель утверждал, что действовал как онлайн-охотник за педофилами, но следствие установило, что он использовал материалы в целях, противоречащих его заявлениям. На его устройствах было обнаружено 47 видеозаписей и 14 изображений с материалами насильственного характера. Несмотря на декларируемую цель, его действия стали примером того, как «педо-хантеры» сами нарушают законы, которые они стремятся защищать.
Схожая проблема наблюдается и в международном контексте. Например, в Великобритании законодательство запрещает даже создание или обработку материалов с использованием искусственного интеллекта, если они связаны с изображением детей. Неправомерное использование таких технологий добавляет новый уровень сложности в борьбе с онлайн-преступлениями.
Кроме того, случаи самоуправства, такие как действия Джейсона Вуковича, известного как «Аляскинский мститель», также подчёркивают опасность перехода черты закона. Вукович, руководствуясь личной местью, напал на несколько зарегистрированных преступников, причинив им вред. В результате он был осужден на 25 лет лишения свободы, что демонстрирует недопустимость таких действий даже по отношению к осужденным преступникам.
Юридическая рамка в США и Великобритании чётко определяет незаконность действий, связанных с просмотром, хранением и распространением CSAM. Даже создание скриншотов для последующего использования в чатах или их хранение на устройствах нарушает законы. Кроме того, такие материалы не могут служить допустимыми доказательствами, поскольку скриншоты лишены метаданных, необходимых для их аутентификации.
Вместо сомнительных действий активисты должны сосредоточиться на соблюдении закона, сотрудничестве с правоохранительными органами и разработке решений, которые помогут минимизировать риски для жертв. Главная задача — наблюдать, сообщать и обеспечивать помощь жертвам, не нарушая законодательства. Только соблюдение закона и продуманная координация действий способны реально защитить жертв и привлечь преступников к ответственности.
Источник
Следующая публикация
пригрозила сотрудникам увольнениями за утечки, стало известно из утечки
Нет комментариев