Предыдущая публикация
00:11
Три задачи эпохи Путина
В России принято персонифицировать,
переживаемые страной исторические периоды,
связывая их с именами верховный правителей державы.
Когда связывать не с кем, период называется Смутой.
Последние 25 лет (2000-2024 годы) Россия прожила в эре Путина.
Четверть века – немалый срок,
несмотря на то, что Путин останется президентом ещё пять лет
и может быть (после этого) переизбран ещё на шесть,
можно подвести определённые итоги.
Не совсем даже промежуточные.
Путин был призван в руководители,
когда Россия, без преувеличения, являлась Золушкой.
Причём состояние это было промежуточным.
Решался коренной вопрос – станет ли Золушка вновь принцессой
или быстро зачахнет от непосильного труда и гонений.
Страна могла либо вернуть утраченные позиции на мировой арене, либо погибнуть.
Не тихо скончаться от голода и болезней,
а именно трагически погибнуть –
с грохотом рухнуть в дыму и пламени гражданской войны.
Это был тот редкий момент в истории,
когда судьба государства и пары сотен миллионов русских людей
(в России и за её пределами)
зависели от выбора одного человека.
Обычно выбор политика,
противоречащий направлению исторического процесса, приводит к краху политика,
но бывают времена,
когда исторический процесс находится на развилке,
оба направления равно возможны,
силы уравновешены и "единица", которая обычно "ноль,
голос единицы тоньше писка",
на мгновение получает власть демиурга – вершителя судеб сотен миллионов.
Такой выбор делал Николай II на станции Дно, подписывая отречение.
Такой же выбор делал Путин в Кремле в первые дни 2000 года,
когда стал и.о. президента России.
Николай думал, что окружён врагами,
хоть у него под рукой был преданный ему лично императорский конвой,
на Петроград двигался готовый подавить мятеж 3-й кавалерийский корпус генерала Келлера,
а связанная до отречения присягой полевая армия, хоть и проявляла признаки разложения
(как, кстати, и армии союзников и врагов России),
но ещё вполне подчинялась приказам своего глаковерха – императора.
Арест пары десятков генералов-предателей и "думской делегации"
мог пустить историю России по другому руслу.
Но был риск для семьи императора, оставшейся в Царском селе.
Сами бы февралисты не рискнули расправиться с семьёй, как позже большевики,
но мятежная толпа – источник непредвиденных эксцессов.
Император выбрал личное, не рискнул сопротивлением мятежу, и, в результате, потерял и семью, и страну, и жизнь.
Положение Путина было гораздо хуже.
Он был один, в окружении людей,
давно уже фактически оформившихся в ликвидационную команду России.
Этих людей ему ещё надо было переиграть,
свою команду создать, реальную, а не номинальную, власть перехватить.
Сросшийся с верхушкой чиновничества олигархат не рефлексировал.
Речь шла о деньгах, за которые людей убивают не по одному и не семьями,
а миллионами, десятками и сотнями миллионов,
разрушают не государства, а целые континенты.
Любая ошибка была чревата для Путина личной катастрофой.
На другой чаше весов лежало предложение Березовского
(которое тот считал уже принятым, ибо в его понимании от таких предложений не отказываются):
поработать президентом четыре года,
дать возможность олигархату до конца "освоить" российский актив,
принять на себя весь негатив,
уступить место новому ставленнику олигархата,
но при этом "заработать" 3-5 миллиардов для себя лично
и уехать с семьёй в какую-нибудь спокойную страну, вроде Швейцарии на "заслуженный отдых".
Путин выбрал Россию, рискнув собой.
Но не с этого момента история России необратимо покатилась
по пути восстановления государственного величия.
Выбор мало сделать.
Его надо ещё реализовать.
Путин же был один.
Не совсем один в целом,
но один конкретно в Кремле,
надёжно обложенный ельцинской командой,
контролировавшей и администрацию президента, и правительство, и силовые структуры.
Да, многие силовики и чиновники среднего звена были недовольны
олигархическим правлением "Семибанкирщины" и хотели перемен.
Но они были не организованы,
не имели своего представительства в "центрах принятия решений"
и могли лишь фрондировать дома на кухне, да в компании единомышленников.
Бессмысленный и беспощадный народный бунт,
сметающий страну вместе с властью, угрожал России больше,
чем "дворцовая революция" недовольных бюрократов и силовиков среднего звена.
Кресло и кабинет в Кремле у Путина уже были,
оставалось главное – получить реальную власть,
причём сделать это так,
чтобы не встревожить до поры до времени истинных хозяев страны – олигархат.
О том, как Путин на одном квадратном метре обыграл "Семибанкирщину",
расколов олигархат предложением отказа от пересмотров результатов приватизации
в пользу увеличения ими налоговых выплат,
должны писать не историки.
Эти события достойны пера нового Дюма или Бальзака.
Если коротко, то у олигархата была единственная уязвимость,
они использовали сомнительную законность приватизации друг против друга,
для рейдерских захватов собственности.
При этом большинство вполне довольных тем, что у них уже есть
олигархов хотело стабильности и смертельно боялось ненасытных Березовского, Гусинского и Абрамовича.
Поэтому они радостно согласились с путинским предложением.
Оно несло им стабильность.
Они думали, что списывают в утиль излишне амбициозных коллег по олигархическому бизнесу,
на деле они прощались с олигархическим правлением,
только стало это понятно не всем и не сразу.
Путин разрушил олигархический консенсус,
контролировавший государственную власть
и сформировал новый –
союзный государственной власти в борьбе против Березовского, Гусинского, Абрамовича.
Олигархи платили налоги в увеличенном количестве, для победы над своими собратьями.
Но за счёт этих новых денег (поначалу очень небольших, но экономно и эффективно расходуемых)
Путин укрепил силовиков (повысив заодно свой у них авторитет и начав зачистку наиболее одиозных
и наиболее коррумпированных руководителей силовых структур),
а также впервые за постсоветские годы озаботился социальной сферой,
что положило начало формированию уже не олигархического, а общенародного консенсуса,
значительно укрепившего позиции власти и личный авторитет Путина.
Внезапно олигархи выяснили,
что они уже в общем-то и не олигархи –
уже не президент зависит от них, а они от президента.
Первый, принципиальный этап – получение реальной власти – был пройден.
Теперь эту власть надо было эффективно использовать.
Одно из основных достоинств Путина,
которое многие считают недостатком,
но благодаря которому он выиграл все принципиальные битвы своего президентства,
заключается в том, что он никогда не торопится,
он умеет ждать благоприятного момента и подспудно подготавливать почву
для эффективных действий, когда этот момент наступит.
Это редкое для политика достоинство.
Обычно политики стремятся подстегнуть ход истории.
Иногда стремление опередить историю приводит к катастрофе,
чаще успех достигается, но гораздо более дорогой ценой,
чем был возможен при естественном развитии событий.
Просто люди, эмоционально бросаясь утирать "слезинку ребёнка",
не думают о том, что их действия вызовут гибель десятков тысяч,
а затем, аврально спасая десятки тысяч, они могут исковеркать судьбу миллионов.
Умение ждать, вопреки желанию броситься на помощь,
то есть не быть бесчувственным сухарём,
но сдерживать себя несмотря на переполняющие эмоции –
очень ценный и очень редкий для политика дар.
Гораздо чаще встречаются либо циничные бесчувственные "айсберги",
либо клокочущие огненной лавой, переполненные эмоциями "вулканы".
Сбалансированное "среднее арифметическое" появляется не в каждой стране и не в каждом веке.
Задачу консолидации власти на базе нового олигархического консенсуса
Путин в целом решил в первые два года своего правления.
Остальные 23 года, прошедшие с тех пор и до сегодняшнего дня,
были посвящены решению трёх основных исторических задач России:
1. Создание, сохранение и развитие общенародного консенсуса.
Превращение общества борьбы за идею в общество баланса идей,
в котором функция власти заключается не в том,
чтобы поддержать одну политико-идеологическую группировку против всех остальных,
но в обеспечении им всем равные возможности для свободной конкуренции идей,
в рамках и на базе действующего законодательства.
Это внутриполитическая функция,
без обеспечения которой невозможны внешнеполитические успехи.
2. Реализация активной но взвешенной внешней политики,
направленной на восстановление России в статусе сверхдержавы –
одного из признанных глобальных полюсов силы.
Внешнеполитическое обеспечение интересов экономического и социального развития страны.
Это внешнеполитическая функция, реализация которой обеспечивалась
как путём дипломатической активности,
так и, с 2008 года, по мере роста сил и авторитета Москвы,
всё более частым и масштабным применением как экономического давления, так и военной силы,
для защиты жизненных интересов России,
от "партнёров", не желающих признавать наличие этих интересов.
3. Обеспечение беспроблемной, конституционной передачи власти
не от личности к личности, но от команды к команде.
Только таким путём можно гарантировать как преемственность,
так и необходимую изменчивость и гибкость политики.
Реальным эффективным "преемником" Путина может быть только политик,
поддерживаемый эффективной сбалансированной командой,
опирающейся на общенациональный консенсус, сохраняющей и развивающей его.
Две первых задачи Путин в целом выполнил.
Говорю в целом, поскольку в политике нет ничего окончательного,
всё находится в процессе,
любой успех, любую победу надо хранить и обеспечивать постоянно,
иначе достижения развеются "как утренний туман".
Реализация третьего пункта,
продлевающая путинскую эру за пределы собственно путинского правления,
является принципиальным моментом с точки зрения завершения обустройства России
и сохранения путинского наследия от попыток внутриполитического или внешнеполитического реванша враждебных интересам России сил.
Только с реализацией третьего пункта реформы и преобразования Путина будут завершены и надёжно
(настолько надёжно, насколько это вообще возможно в нашем "мире бушующем") обеспечены.
Эта задача системно решается Путиным все 25 лет его правления и будет решатся до конца.
Путин не всегда будет с Россией.
Всегда с Россией будет только Бог.
Но Путин навсегда останется в истории страны, как человек,
от личного выбора которого зависела её судьба и который сделал правильный выбор.
Мог ли выбор быть неправильным?
Очевидно мог бы.
Если сам Путин вряд ли мог решить по-другому,
о появление Путина во главе государства не было обязательным.
В соседней стране был запрос на политика-спасителя,
который рискнёт своим благополучием, но сделает правильный выбор.
Если Путина, когда он стал и.о. президента, народ ещё практически не знал,
то в соседней стране избрали того, кого вроде бы хорошо знали и кому верили,
избрали "человека из народа", за которого боролись,
с пеной у рта доказывая, что ошибки быть не может,
это именно тот, кто нужен стране в критический момент.
Ну и получили Зеленского, который решил,
что "заработать" несколько миллиардов и уехать жить в спокойную страну выгоднее,
чем рисковать собой ради неблагодарных сограждан.
Со всеми вытекающими последствиями для страны и сограждан.
Не каждый народ заслуживает, не каждой стране Бог посылает Путина.
Кроме Зеленского у него в запасе есть Шольц, Макрон, Джонсон, Байден, Трамп – "имя им легион".
С наступающим, Россия, новым, 26-м годом путинской эры!
Следующая публикация
Нет комментариев