Предыдущая публикация
Конец однополярного мира не означает появление многополярной системы
30 января госсекретарь США Марко Рубио сделал программное заявление, которое, по мнению многих западных экспертов, может стать началом конца гегемонистской стратегии Америки. Конечно, это звучит сенсационно и даже невероятно, но Рубио признал, что существование одного центра силы на нашей планете– это временное явление. Причём оно уже прошло. По его словам, «ненормально, когда в мире есть однополярная сила. Это была аномалия. Это было результатом окончания холодной войны, но в конечном итоге мы должны вернуться к точке, когда существовал многополярный мир и было много великих держав в разных частях планеты». Хотя о конце однополярного мира в нашей стране обоснованно говорят очень давно, ранее в Вашингтоне это постоянно отрицали. Поэтому слова нового госсекретаря США заслуживают того, чтобы их процитировать максимально полно. Сейчас, по мнению Рубио, «миссия американской внешней политики утеряна. Интерес американской внешней политики заключается в том, чтобы продвигать национальные интересы США. Так всегда работал мир: китайцы будут делать то, что в интересах Китая, русские будут делать то, что в интересах России, чилийцы будут делать то, что в интересах Чили, а Соединённым Штатам нужно делать то, что в интересах США. Там, где наши интересы совпадают, там есть партнёрства и союзы; там, где есть разногласия,– задача дипломатии предотвращать конфликты, при этом продвигая наши национальные интересы и понимая, что они будут продвигать свои. Это было потеряно». Признание того, что любая страна имеет право на продвижение своих законных интересов,– дорогого стоит. Но это ещё не всё. Далее Рубио продолжил выдавать на-гора новую базу американской внешней политики: «Я думаю, что всё было потеряно в конце холодной войны, потому что мы были единственной силой в мире, и поэтому взяли на себя ответственность, становясь во многих случаях своего рода мировым правительством, пытаясь решить каждую проблему. Ненормально, чтобы в мире была однополярная сила. Это было аномалией. Но в конечном итоге мы должны вернуться к точке, когда был многополярный мир– много великих держав в разных частях планеты. Сейчас мы сталкиваемся с таким Китаем, в некоторой степени с Россией, также есть государства-изгои, такие как Иран и Северная Корея, с которыми приходится иметь дело». Как признают за океаном, это очень важное, хотя и очень запоздалое замечание госсекретаря США. Мол, администрация Байдена переусердствовала и недооценила Россию. Она начала прокси-войну на Украине, потому что считала, что Москва слаба. Запад размещал свои военные силы на наших границах и утверждал, что это принесёт демократию, стабильность и мир. Также Вашингтон ограничил технологический экспорт в Китай. Белый дом уверял, что это помешает развитию Поднебесной. Байден был слеп и глуп– он поверил в возможность добиться успеха в безнадёжном деле. В результате НАТО отвергало дипломатию в течение трёх лет горячего украинского конфликта. Сейчас же Рубио предлагает, чтобы западные дипломаты «реалистично осознали тот факт, что Украина проиграла». По его мнению, пора признать проблемы безопасности России из-за вторжения НАТО на Украину. Такие изменения внешней политики США фактически являются отказом от прежней гегемонистской системы и означают признание конца однополярного мира. Однако возникает законный вопрос: если однополярность закончилась, то какая многополярная система придёт ей на смену? Современный мировой порядок со времён Вестфальского мира 1648 года основывался на принципе многополярности и баланса сил для сдерживания амбиций государств. По мнению западных аналитиков, безопасность при наличии множества центров силы подразумевает управление конкуренцией в сфере безопасности между государствами. Дескать, конфликты возникают из-за того, что попытки одного государства усилить собственную безопасность путём расширения своей военной мощи снижают безопасность других. Поэтому «неделимая безопасность» является ключевым принципом многополярной системы. Эта концепция предполагает, что безопасность не может быть разделена– либо это безопасность для всех, либо безопасности не будет ни для кого. Поэтому попытки любого государства стать доминирующим вызовут конфликты великих держав, поскольку такие действия вынуждают их коллективно уравновешивать стремящегося к гегемонизму. Как говорится, на бумаге подобные идеи звучат очень красиво, но пока никто не знает, как это реализовать на практике. Действия США по присоединению Гренландии и Канады как раз являются стремлением укрепить собственную безопасность за счёт других, но никто не собирается мешать Вашингтону. Поделиться Поделиться ВКонтакте Telegram Whatsapp Одноклассники Cсылка
Источник
#Политика
Следующая публикация
Нет комментариев