Предыдущая публикация
Бездомные в собственном доме
«У меня сердце кровью обливается, когда я думаю о нашем доме. О доме, который мы так любили, и который у нас отнимают, как будто мы и не люди вовсе…» – рассказывает Инна, супруга Александра Беллендира, который за несколько лет судебных тяжб так и не смог переломить натиск безучастной системы. Если коротко, что в 2019 году Инна и ее муж купили небольшой дом в Алуште, однако, сосед-застройщик, возводящий по соседству гостиницу, перечеркнул все их планы, и теперь единственному их дому грозит снос. Монстр из-за стены Когда Инна и ее муж купили дом, на соседних участках стояли с одной стороны пятиэтажный дом, а с другой - старенький, неприметный сарайчик, который не вызывал опасений. Никто даже предположить не мог, во что превратится этот неказистый сарайчик. Спустя какое-то время, соседи начали работы, по их уверениям, в рамках обычной реконструкции, но вместо ремонта сарая, как оказалось позже, они вели строительство большой четырехэтажной гостиницы с гаражом, рестораном, зонами для барбекю и курилками. Вместо малоэтажного строения, как все ожидали, выросла громадина, которая стала заслонять соседям солнечный свет, отнимать пространство, создавать давящее ощущение безысходности. По мнению Инны, строительство велось с грубейшими нарушениями строительных норм, в том числе без соблюдения разрешенных отступов. Там, где положено было оставить несколько метров, отступы не превышали 50 сантиметров. Ситуацию усугубляло состояние здоровья мужа. Из-за постоянного стресса, его болезнь обострилась, требовалось срочное лечение за границей. Временный отъезд супругов и отсутствие у них возможности контролировать ситуацию могло стать своего рода лазейкой для соседа-застройщика Станислава С., руководителя компании ООО "СК ЮГ СТРОЙ", чтобы осуществить свою фантазию. «Никто, слышите, никто не удосужился нас предупредить, что наш домик пойдёт под снос ради этой громадины! Когда мы его приобретали, в договоре не было указаний ни на какие будущие строительные работы, иначе покупку этого дома мы бы даже рассматривать не стали. Наверняка продолжили бы поиски в другом месте. А так изначально нас все устраивало: место, размеры дома», - говорит Инна. Юридическая воронка «Приезжаем мы в 2021 году домой, а тут... я просто онемела! – рассказывает Инна. - Наш дом полностью окружён этим монстром, ни света, ни воздуха! Я бегом к адвокату, и что он мне говорит? "Да-да, не переживайте, на вашей стороне правда, мы всё порешаем"… Да если бы он тогда честно сказал: "Инна, лучше продавайте дом, и бегите отсюда" — мы бы так и сделали! Вот тогда начались наши мытарства, хождение по мукам. Целый год мы ждали хоть какой-то реакции, а нам в итоге подсунули филькину грамоту, где бывший хозяин нашего дома якобы дал согласие на снос…. У меня есть фото этой подделки, но другому судье её уже не покажешь…». Дальше все лишь усугубилось. Супругам стали говорить, что они дом построили, а не купили, хотя по документам дом трехэтажный, и построен был еще в 2012 году. А вот здание сбоку сосед Станислав С. закончил строить в 2014 году, при этом гостиницу завершили лишь в 2020 году, во времена ковида. Вместо защиты они столкнулись с некомпетентностью первого адвоката, который допускал ошибки и не понимал серьезности ситуации. Второй адвокат оказался еще хуже, предоставляя лишь формальные отписки и оправдания. Вместо помощи они получили предательство, так как второй адвокат подал иск не на тот дом, перепутав кадастровые номера. Судебные заседания рассматривали иск о сносе чужого дома, и никто не заметил этой ошибки. Ситуация усугубилась, когда эксперты предоставили заключения с грубыми ошибками, сфотографировав соседний дом вместо их дома. Судья Изотенко игнорировал все доводы Инны и ее мужа, принимая решения в пользу застройщика. Судебные извещения приходили на старый адрес, что лишало их права на защиту. Инна и ее муж подозревали, что их адвокаты действовали в сговоре с противоположной стороной. Они оказались в безвыходной ситуации, не доверяя адвокатам и не рассчитывая на справедливое рассмотрение дела. «В 2023 году нам якобы направлялись приглашения на суд, но они до нас не доходили. Я ведь специально писала заявление, чтобы письма приходили на другой адрес, - говорит Инна. - И что вы думаете? Суд продолжал слать повестки по старым адресам! У них есть наш телефон, почта, но никто не удосужился нас оповестить! И вот так, без нас, решают снести наш дом! Узнаём мы об этом только в январе! Наш адвокат об этом знал, но молчал как партизан! Мы бежим на заседание, пишем прошение, а нам Верховный суд Республики Крым, а потом и кассация в Краснодаре отказывают!» На каждом судебном заседании судьи проявляли равнодушие к их беде, рассматривая дело как рутинное. Верховный суд Республики Крым и Четвертый кассационный суд также отказали им в помощи. Инна и ее муж чувствовали себя в тупике. Снос их единственного жилья стал для них абсурдным и жестоким решением, принятым без учета интересов семьи. Суд не предложил альтернативного жилья или компенсации, оставив их без крыши над головой. Это решение выглядит не иначе как расправа над людьми. Цена беззакония Сразу после того, как решение суда вступило в законную силу, к дому Инны и ее мужа явились судебные приставы. Они пришли не с предложением о помощи, а с требованием немедленно исполнить решение суда о сносе. Чтобы обеспечить исполнение решения суда, приставы наложили арест на имущество супругов. По словам Беллендир, сотрудники ФССП не разбирались, что им принадлежит, а что нет, они просто описывали все подряд. Мало того, что эти действия лишили семью средств к существованию, так еще был наложен запрет на выезд Александра за пределы страны, где он планировал оформить пенсию. «Ему 64 года, он гражданин Германии, работы нет, пенсии нет, а теперь еще и дома не будет! Я просто не знаю, что нам делать…», - с отчаяньем говорит Инна. Судебные приставы действовали формально, не проявляя ни капли сочувствия или понимания. Они просто исполняли свои инструкции, не задумываясь о том, что своими действиями ломают человеческие судьбы. Они не видели в них людей, а видели лишь должников. Их действия, их поведение было унизительным и оскорбительным, как будто собственники дома были преступниками, а не пострадавшими. И, как будто этого было мало, их обязали еще оплатить 380 тысяч рублей за экспертизу, которую они не заказывали и которая была проведена с ошибками и нарушениями. Инна рассказала, что писала и Президенту, и в прокуратуру, и в следственный комитет Москвы, но все её письма спускают назад в Крым, откуда присылают отписки, а администрация, как всегда, ни при чем. Она отметила, что последний суд был апогеем цинизма, так как их обязали заплатить 380 тысяч за экспертизу, а судья заявил, что эксперт не обязан предоставлять калькуляцию. «Экспертиза, которую мы заказывали по запросу нашего судьи, обошлась нам в 40 тысяч рублей. Однако встречная экспертиза, инициированная истцом, уже оценивается в 380 тысяч рублей — хотя оба документа идентичны. Всё предусмотрено и сделано «один в один», - рассказывает Инна. Странно, что судья разрешил соседу самому сносить их дом и устанавливать стоимость сноса, что для них, не имеющих денег, немыслимо, а её муж даже выехать не может. Она также упомянула, что в следственном комитете её пригласили на беседу, где ей сказали, что лишь хотели проверить её адекватность. Правовая ситуация Инны и ее мужа характеризуется множественными нарушениями. При покупке их не проинформировали о планах строительства гостиницы рядом с домом, что является нарушением прав покупателя на полную информацию. Само строительство гостиницы было проведено без их согласия и учета его влияния на их дом, возможно, разрешение на реконструкцию было выдано без учета интересов жильцов. Судебные разбирательства также проходили с многочисленными нарушениями, включая подачу иска на неправильный объект, ошибочную экспертизу с использованием чужих фотографий, предвзятое отношение судей, неполучение уведомлений о заседаниях по правильному адресу, принятие решения о сносе дома без надлежащего уведомления и отказ в апелляции в Крыму и в кассации в Краснодаре. Судебное решение о сносе дома было приведено в исполнение, что повлекло за собой арест имущества и запрет на выезд за границу для мужа. При этом Инне и ее мужу не предлагается никакой компенсации за снос дома, а на них возлагаются расходы на экспертизу и снос. Данная ситуация отражает системные проблемы законодательства, правосудия и строительного регулирования. Коррупция и неэффективность чиновников разрушают жизни людей. Законодательство позволяет застройщикам обходить закон, а суды становятся инструментом произвола. Строительство ведется без должного контроля и в нарушение прав других граждан. Коррупция пронизывает систему, делая борьбу за права невозможной. Это порочный круг, лишающий граждан веры в справедливость. Каждый может оказаться в такой ситуации. Только общественный резонанс может заставить систему работать на людей. Несмотря на трудности, нужно бороться за справедливость, чтобы построить общество, где закон защищает всех. Мы продолжаем следить за ситуацией. Данный материал является официальным запросом в правоохранительные органы Российской Федерации и Республики Крым для объективной правовой оценки ситуации и принятия необходимого процессуального решения. Поделиться Поделиться ВКонтакте Telegram Whatsapp Одноклассники Cсылка
Источник
#Общество
Следующая публикация
Нет комментариев