Предыдущая публикация
Правда ли у Красной Армии были плохие пушки, танки и самолёты
Так получается, что почти после каждой статьи, посвящённой нашему оружию и технике во Второй Мировой войне, кто-нибудь из читателей грустно спрашивает: «Так что, всё наше вооружение было совсем плохим?»
Конечно, такое ощущение может возникать, если не особо вдумываться в современные исследования или относиться к ним заранее предвзято. Почему? Всё очень просто. В годы советской власти нас упорно приучали, что всё советское было лучше всего иностранного. При этом, советские пропагандисты берегов не видели, чаще всего в силу не шибко большой грамотности и отсутствию элементарных способностей к ведению этой самой пропагандисткой работы. Что было следствием полного отсутствие свободы слова — зачем что-то доказывать, если есть лишь одно мнение, и оно объявлено единственно правильным. Как результат этого родилось множество фантазий, в частности про наше вооружение. При этом, наравне с вполне реальными преимуществами, которые имелись, наши малограмотные пропагандисты порой предлагали и такое, что в пять минут опровергнет современный школьник, поискав в интернете.
Сегодня же, когда исследователи начинают изучать историю того времени, пользуясь отсутствием цензуры и свободным доступом к информации, хранившейся в Советском Союзе за семью замками, вся придуманная за годы советской власти накипь, естественно выбрасывается туда, куда ей и место — на помойку. Но со стороны многих это выглядит исключительно как критика, и даже охаивание нашего оружия и техники.
Но это, конечно, неправильно. Никто не говорит, что советское оружие было плохое. Просто оно было не такое выдающееся и «лучшее в мире», как нас убеждали. Было и получше нашего, но было ведь и хуже. Причём, в этом сравнении лучше или хуже, вообще сложно прийти к какому-то объективному решению. Просто потому, что непонятно, по каким критериям сравнивать.
Ну, например, давайте наш танк Т-34 возьмём. Фактор, который на мой взгляд, точно стоит не на последнем месте, заключается в том, что «тридцатьчетвёрка» была основным танком Красной Армии, а РККА победила. Ведь это танки Т-34 вошли в Берлин, а не «Тигры» и «Пантеры» в Москву.
Но, всё это никак не даёт повода тиражировать всякие фантазии на тему «тридцатьчетвёрки». По очень многим параметрам он уступал немецким танкам, не буду их перечислять. При этом, можно ведь сравнить с танками других стран, и сравнение будет в пользу советской машины. Возьмите японские танки и сразу будет чем гордиться.
То, что Т-34 по очень многим параметрам уступал немецким танкам, отнюдь не даёт повода говорить, что он плохой. Пример действительно плохого танка — это, например, британский Tank Cruiser Mk.V Covenanter. Судите сами. Таких танков выпустили 1771 штуку, что по британским меркам того времени немало. При этом «Ковенантеры» даже не пытались отправлять в боевые подразделения, все ушли в учебные части, а потом переделывались в разные вспомогательные машины. Это при том, что лишних танков у англичан не было, фронт требовал их всё больше. И насколько же должна быть неудачной машина, если в таких условиях её списывать?!
Это же касается и самолётов, которые, в сравнении с машинами многих других стран — Германии, США, Великобритании, по многим важным параметрам им уступали. Но опять же, можно бесконечно рассказывать, что истребители Як всех модификаций безнадёжно уступали «мессерам» и аналогичным машинам британцев и американцев. Но зато Як был дешевле и проще в освоении неопытными пилотами, а это, в тот момент, было важнее.
Или, опять же, наши «сорокапятки», о которых писал недавно. Они оказались практически бесполезны против немецких танков, вопреки советским фантазиям, но им нашлась работа другая, и до конца войны они эту работу делали.
Советское оружие — танки, самолёты, пушки и прочее, было не плохим, оно просто было не таким суперзамечательным, как нас пытались убедить.
Понять пропагандистов той эпохи просто — было объявлено, что все поражение Красной Армии в начальный период войны произошли по причине подавляющего численного преимущества германской армии, потому в остальном у нас всё было хорошо. К сожалению, после того, как миф о численном превосходстве Вермахта вылетел в трубу, люди захотели знать и истинные причины поражений, и огромную цену, которую заплатил наш народ за Победу. И тут все советские басни оказались глупыми и нелепыми. Кому-то это не нравится, но… это их проблемы. Историю вспять не повернёшь.
Вот такая картина получается.
Хочу предложить вам статью, совсем не в развитии темы:
Как наши бабушки рыли противотанковые рвы, а всё оказалось напрасно
Конечно, такое ощущение может возникать, если не особо вдумываться в современные исследования или относиться к ним заранее предвзято. Почему? Всё очень просто. В годы советской власти нас упорно приучали, что всё советское было лучше всего иностранного. При этом, советские пропагандисты берегов не видели, чаще всего в силу не шибко большой грамотности и отсутствию элементарных способностей к ведению этой самой пропагандисткой работы. Что было следствием полного отсутствие свободы слова — зачем что-то доказывать, если есть лишь одно мнение, и оно объявлено единственно правильным. Как результат этого родилось множество фантазий, в частности про наше вооружение. При этом, наравне с вполне реальными преимуществами, которые имелись, наши малограмотные пропагандисты порой предлагали и такое, что в пять минут опровергнет современный школьник, поискав в интернете.
Сегодня же, когда исследователи начинают изучать историю того времени, пользуясь отсутствием цензуры и свободным доступом к информации, хранившейся в Советском Союзе за семью замками, вся придуманная за годы советской власти накипь, естественно выбрасывается туда, куда ей и место — на помойку. Но со стороны многих это выглядит исключительно как критика, и даже охаивание нашего оружия и техники.
Но это, конечно, неправильно. Никто не говорит, что советское оружие было плохое. Просто оно было не такое выдающееся и «лучшее в мире», как нас убеждали. Было и получше нашего, но было ведь и хуже. Причём, в этом сравнении лучше или хуже, вообще сложно прийти к какому-то объективному решению. Просто потому, что непонятно, по каким критериям сравнивать.
Ну, например, давайте наш танк Т-34 возьмём. Фактор, который на мой взгляд, точно стоит не на последнем месте, заключается в том, что «тридцатьчетвёрка» была основным танком Красной Армии, а РККА победила. Ведь это танки Т-34 вошли в Берлин, а не «Тигры» и «Пантеры» в Москву.
Но, всё это никак не даёт повода тиражировать всякие фантазии на тему «тридцатьчетвёрки». По очень многим параметрам он уступал немецким танкам, не буду их перечислять. При этом, можно ведь сравнить с танками других стран, и сравнение будет в пользу советской машины. Возьмите японские танки и сразу будет чем гордиться.
То, что Т-34 по очень многим параметрам уступал немецким танкам, отнюдь не даёт повода говорить, что он плохой. Пример действительно плохого танка — это, например, британский Tank Cruiser Mk.V Covenanter. Судите сами. Таких танков выпустили 1771 штуку, что по британским меркам того времени немало. При этом «Ковенантеры» даже не пытались отправлять в боевые подразделения, все ушли в учебные части, а потом переделывались в разные вспомогательные машины. Это при том, что лишних танков у англичан не было, фронт требовал их всё больше. И насколько же должна быть неудачной машина, если в таких условиях её списывать?!
Это же касается и самолётов, которые, в сравнении с машинами многих других стран — Германии, США, Великобритании, по многим важным параметрам им уступали. Но опять же, можно бесконечно рассказывать, что истребители Як всех модификаций безнадёжно уступали «мессерам» и аналогичным машинам британцев и американцев. Но зато Як был дешевле и проще в освоении неопытными пилотами, а это, в тот момент, было важнее.
Или, опять же, наши «сорокапятки», о которых писал недавно. Они оказались практически бесполезны против немецких танков, вопреки советским фантазиям, но им нашлась работа другая, и до конца войны они эту работу делали.
Советское оружие — танки, самолёты, пушки и прочее, было не плохим, оно просто было не таким суперзамечательным, как нас пытались убедить.
Понять пропагандистов той эпохи просто — было объявлено, что все поражение Красной Армии в начальный период войны произошли по причине подавляющего численного преимущества германской армии, потому в остальном у нас всё было хорошо. К сожалению, после того, как миф о численном превосходстве Вермахта вылетел в трубу, люди захотели знать и истинные причины поражений, и огромную цену, которую заплатил наш народ за Победу. И тут все советские басни оказались глупыми и нелепыми. Кому-то это не нравится, но… это их проблемы. Историю вспять не повернёшь.
Вот такая картина получается.
Хочу предложить вам статью, совсем не в развитии темы:
Как наши бабушки рыли противотанковые рвы, а всё оказалось напрасно
Следующая публикация
Комментарии 145
Самое главное , что наш народ , наши отцы и деды смогли создать такое оружие с которым победили Фашизм. И победа была под руководством коммунистов СССР. Из 10 миллионов воевавших на фронте коммунистов , 4 миллиона не вернулись домой.
Эту правду советского народа не удастся принизить и исказить.
Так что подождём когда Архивы откроют ...
Но к великому сожалению ИХ никто не откроет...
Нам остаётся только перебирать версиями... И у каждого своя версия..
С уважением
Снарядов к 15см. К 18, 15 см. sFH 18– в 5.5 раза больше , чем в СССР. Так что немецкое командование могло рассчитывать на то, что немецкая артиллерия забьет советскую, даже если у той будет больше стволов.
СССР выпускал в месяц в 1939 году 1417 орудий всех типов и калибров, а Германия– 560, то есть в 2.5 раза меньше. Однако пушки без снарядов к ним- бесполезны.