Предыдущая публикация
Сравниваем Ворошилова и Жукова во главе Ленинградского фронта
Историю о том, как Жукова в сентябре 1941 года послали на Ленинградский фронт, сменить Ворошилова и спасти город, едва ли не знает хоть кто-то из числа интересующихся историей Второй Мировой войны. В связи с чем сложилось устойчивое мнение о том, что при Ворошилове всё было плохо, а вот когда его сменил Жуков, дела наши пошли гораздо лучше.
Насколько это соответствует действительности? Давайте попробуем разобраться.
Маршал Ворошилов возглавил Северо-Западное направление, включавшее Северо-Западный и Северный фронты с момента его образования — 10 июля 1941 года, и был единственным его главнокомандующим до расформирования 27 августа. Ленинградского фронта тогда ещё, понятно, не было. Ленинградский фронт был создан 27 августа и до 5 сентября 1941 им руководил бывший командующий Северным фронтом генерал Попов.
На период руководства Ворошилова направлением приходится наше наступление под Сольцами. Немцы были остановлены на Лужском рубеже. Но в целом положение на северо-западе было тяжёлое. И немцы тут наступали успешнее всего, и финны разгромили наши войска, выйдя на старую госграницу (где, слава богу, остановились). Насколько в немногих успехах и множестве неудач можно увидеть роль Ворошилова и штаба Северо-Западным направлением, сказать сложно. В первую очередь потому, что сама эта структура направлений была скорее импровизацией, роль её не всегда понятна — границы ответственности между фронтом и направлением не были чётко определены. Можно предположить, что сама система управления вносила больше сумятицы, чем пользы. Да ещё и сам Ворошилова на этой должности, судя по публикуемым переговорам со Сталиным, сильно оторвался от действительности и не владел ситуацией. В результате командование направлением расформировали, а в Ленинград отправилась высокая комиссия в составе В. М. Молотова, Г. М. Маленкова, Н. Г. Кузнецова, А. Н. Косыгина, П. Ф. Жигарева, Н. Н. Воронова и др., выяснять, что же происходит на северо-западе.
В результате всё-таки сняли Попова с командования Ленинградским фронтом, а на его месте остался Ворошилов. Через четыре дня после того как Ворошилов встал во главе фронта началось немецкое наступление. Попытка нанести контрудар по прорвавшим нашу оборону немцам не увенчались успехом, наступление противника неуклонно продолжалась. Но немцы не смогли сходу взять Красногвардейск и это им ещё аукнется.
В этой ситуации 11-го принято решение сменить Ворошилова, и 13-го в Ленинград прилетает Жуков.
К моменту, когда Жуков возглавил Ленинградский фронт картина была такая.
Ленинград полностью окружён по суше.
Немцы взяли Ропшу, Красное Село и вели бои уже в районе Горелово. На Пулковских высотах, после попытки взять их сходу, немцы остановились, ожидая подхода дополнительных сил. В Красногвардейске уже шли уличные бои, наши войска начали прорываться в сторону Пушкина. Немцы форсировали Ижору и наступали на Слуцк.
На Карельском перешейке финские войска встали на линии старой границы и активности не проявляют.
В южном Приладожье 54-й армия маршала Кулика начала наступление ещё 10 сентября, и существенно продвинулась. Но запланированное на 9-10 сентября форсирование Невы 115-й стрелковой дивизией и 1-й дивизией НКВД, чтобы ударить навстречу армии Кулика, не состоялось.
При этом, в штабе фронта полностью ситуацией не владеют, не говоря уж о том, что считают целью немцев взять Ленинград штурмом. О том, что целью германского командования было лишь окружить город, а 15 сентября вся 4-я танковая группа должна из-под Ленинграда убыть, ни Жуков, ни никто другой не знали.
Жуков не владел обстановкой, и, конечно, не мог знать, что застрявшие под Красногвардейские немецкие войска, потеряли время, которого было слишком мало. Что не сумев сходу взять Пулковские высоты, немцы так и не решаться на серьёзный штурм, хотя бои всё равно будут тяжёлые. Что дивизии 4-й танковой группы, находясь в «чемоданном положении», мало что успеют сделать, хотя срок их убытия и будет подвинут. Что у немцев просто не хватит войск, чтобы штурмовать ещё и Колпино.
Поскольку в штабе Ленфронта ничего этого не знали, то готовились отражать штурм, вплоть до уличных боёв. К счастью до этого не дошло.
Что изменилось с прибытием Жукова? А ничего. Всё, что планировали, включая контрудары, было запланировано и выполнено, наши войска отступали так же, как и при Ворошилове. Через два дня после прибытия Жукова немцы на плечах отступавших ворвались в Урицк. Несмотря на все угрозы расстрелов, наши войска оставили Петергоф, Слуцк, Пушкин. На этом наступательные возможности немецких войск, после убытия дивизий 4-й танковой группы, были исчерпаны. Были ещё попытки наступать на Пулковских высотах, которые лишь показали германскому командованию, что пора остановиться.
Хотя у немцев ещё были наступательные планы, но они так и остались нереализованными. В битве за Ленинград началась совсем другая история.
19 сентября началась трагическая и героическая история Невского Пятачка. Никаких результатов эта самая первая операция по прорыву Блокады не даст, тем более в период нахождения Жукова во главе Ленинградского фронта. Сам Жуков обвинит маршала Кулика в провале, и тут искать виноватых нет смысла — просто не было достаточно сил с обеих сторон.
Под руководством и с непосредственным вмешательством Жукова начнут Стрельнинско-Петергофскую наступательную операцию, которая ничего кроме жертв не даст. Спешно организованные десанты в Стрельне и Петергофе погибнут и у них изначально шансов не было. Пытавшиеся к ним прорваться тяжёлые танки так и останутся догорать вдоль Петергофского шоссе.
А 10 октября Жуков улетает в Москву. За менее чем месяц в его нахождении на Ленинградском фронте невозможно найти хоть какие-то решения, приказы, распоряжения, которые бы существенно повлияли на обстановку. Тут надо, конечно, учесть, что Жуков узнал об уходе танковых дивизий от Ленинграда лишь через десять дней, после того, как это случилось. А до этого командование фронта и руководство Ленинграда ожидало, что немцы пойдут на штурм. И насколько они эффективно готовились к отражению штурма мы оценить не можем. Если судить по проведению других упомянутых операций того периода, организованы они были от не совсем хорошо до из рук вон плохо. Возможно и к отражению штурма подготовка была не лучше.
Тема это интересная и очень неоднозначная. Но на мой взгляд увлекаться чрезмерно ролью конкретных руководящих личностей не стоит. Дело явно было не в том, что одни генералы, а затем и маршалы, были существенно лучше других. Больше решалось «внизу» и зависело от подготовки рядового и командного состава, от их мотивации и может ещё чего-то. Поскольку, чем больше изучаешь историю войны, тем больше видно, что в целом проблемы оставались одни и те же.
Впрочем, мы уже ушли от темы… а значит, пора заканчивать.
Осталось лишь что-то порекомендовать для продолжения чтения и пусть это будет:
Правда ли маршал Ворошилов ходил в атаку под Ленинградом
Насколько это соответствует действительности? Давайте попробуем разобраться.
Маршал Ворошилов возглавил Северо-Западное направление, включавшее Северо-Западный и Северный фронты с момента его образования — 10 июля 1941 года, и был единственным его главнокомандующим до расформирования 27 августа. Ленинградского фронта тогда ещё, понятно, не было. Ленинградский фронт был создан 27 августа и до 5 сентября 1941 им руководил бывший командующий Северным фронтом генерал Попов.
На период руководства Ворошилова направлением приходится наше наступление под Сольцами. Немцы были остановлены на Лужском рубеже. Но в целом положение на северо-западе было тяжёлое. И немцы тут наступали успешнее всего, и финны разгромили наши войска, выйдя на старую госграницу (где, слава богу, остановились). Насколько в немногих успехах и множестве неудач можно увидеть роль Ворошилова и штаба Северо-Западным направлением, сказать сложно. В первую очередь потому, что сама эта структура направлений была скорее импровизацией, роль её не всегда понятна — границы ответственности между фронтом и направлением не были чётко определены. Можно предположить, что сама система управления вносила больше сумятицы, чем пользы. Да ещё и сам Ворошилова на этой должности, судя по публикуемым переговорам со Сталиным, сильно оторвался от действительности и не владел ситуацией. В результате командование направлением расформировали, а в Ленинград отправилась высокая комиссия в составе В. М. Молотова, Г. М. Маленкова, Н. Г. Кузнецова, А. Н. Косыгина, П. Ф. Жигарева, Н. Н. Воронова и др., выяснять, что же происходит на северо-западе.
В результате всё-таки сняли Попова с командования Ленинградским фронтом, а на его месте остался Ворошилов. Через четыре дня после того как Ворошилов встал во главе фронта началось немецкое наступление. Попытка нанести контрудар по прорвавшим нашу оборону немцам не увенчались успехом, наступление противника неуклонно продолжалась. Но немцы не смогли сходу взять Красногвардейск и это им ещё аукнется.
В этой ситуации 11-го принято решение сменить Ворошилова, и 13-го в Ленинград прилетает Жуков.
К моменту, когда Жуков возглавил Ленинградский фронт картина была такая.
Ленинград полностью окружён по суше.
Немцы взяли Ропшу, Красное Село и вели бои уже в районе Горелово. На Пулковских высотах, после попытки взять их сходу, немцы остановились, ожидая подхода дополнительных сил. В Красногвардейске уже шли уличные бои, наши войска начали прорываться в сторону Пушкина. Немцы форсировали Ижору и наступали на Слуцк.
На Карельском перешейке финские войска встали на линии старой границы и активности не проявляют.
В южном Приладожье 54-й армия маршала Кулика начала наступление ещё 10 сентября, и существенно продвинулась. Но запланированное на 9-10 сентября форсирование Невы 115-й стрелковой дивизией и 1-й дивизией НКВД, чтобы ударить навстречу армии Кулика, не состоялось.
При этом, в штабе фронта полностью ситуацией не владеют, не говоря уж о том, что считают целью немцев взять Ленинград штурмом. О том, что целью германского командования было лишь окружить город, а 15 сентября вся 4-я танковая группа должна из-под Ленинграда убыть, ни Жуков, ни никто другой не знали.
Жуков не владел обстановкой, и, конечно, не мог знать, что застрявшие под Красногвардейские немецкие войска, потеряли время, которого было слишком мало. Что не сумев сходу взять Пулковские высоты, немцы так и не решаться на серьёзный штурм, хотя бои всё равно будут тяжёлые. Что дивизии 4-й танковой группы, находясь в «чемоданном положении», мало что успеют сделать, хотя срок их убытия и будет подвинут. Что у немцев просто не хватит войск, чтобы штурмовать ещё и Колпино.
Поскольку в штабе Ленфронта ничего этого не знали, то готовились отражать штурм, вплоть до уличных боёв. К счастью до этого не дошло.
Что изменилось с прибытием Жукова? А ничего. Всё, что планировали, включая контрудары, было запланировано и выполнено, наши войска отступали так же, как и при Ворошилове. Через два дня после прибытия Жукова немцы на плечах отступавших ворвались в Урицк. Несмотря на все угрозы расстрелов, наши войска оставили Петергоф, Слуцк, Пушкин. На этом наступательные возможности немецких войск, после убытия дивизий 4-й танковой группы, были исчерпаны. Были ещё попытки наступать на Пулковских высотах, которые лишь показали германскому командованию, что пора остановиться.
Хотя у немцев ещё были наступательные планы, но они так и остались нереализованными. В битве за Ленинград началась совсем другая история.
19 сентября началась трагическая и героическая история Невского Пятачка. Никаких результатов эта самая первая операция по прорыву Блокады не даст, тем более в период нахождения Жукова во главе Ленинградского фронта. Сам Жуков обвинит маршала Кулика в провале, и тут искать виноватых нет смысла — просто не было достаточно сил с обеих сторон.
Под руководством и с непосредственным вмешательством Жукова начнут Стрельнинско-Петергофскую наступательную операцию, которая ничего кроме жертв не даст. Спешно организованные десанты в Стрельне и Петергофе погибнут и у них изначально шансов не было. Пытавшиеся к ним прорваться тяжёлые танки так и останутся догорать вдоль Петергофского шоссе.
А 10 октября Жуков улетает в Москву. За менее чем месяц в его нахождении на Ленинградском фронте невозможно найти хоть какие-то решения, приказы, распоряжения, которые бы существенно повлияли на обстановку. Тут надо, конечно, учесть, что Жуков узнал об уходе танковых дивизий от Ленинграда лишь через десять дней, после того, как это случилось. А до этого командование фронта и руководство Ленинграда ожидало, что немцы пойдут на штурм. И насколько они эффективно готовились к отражению штурма мы оценить не можем. Если судить по проведению других упомянутых операций того периода, организованы они были от не совсем хорошо до из рук вон плохо. Возможно и к отражению штурма подготовка была не лучше.
Тема это интересная и очень неоднозначная. Но на мой взгляд увлекаться чрезмерно ролью конкретных руководящих личностей не стоит. Дело явно было не в том, что одни генералы, а затем и маршалы, были существенно лучше других. Больше решалось «внизу» и зависело от подготовки рядового и командного состава, от их мотивации и может ещё чего-то. Поскольку, чем больше изучаешь историю войны, тем больше видно, что в целом проблемы оставались одни и те же.
Впрочем, мы уже ушли от темы… а значит, пора заканчивать.
Осталось лишь что-то порекомендовать для продолжения чтения и пусть это будет:
Правда ли маршал Ворошилов ходил в атаку под Ленинградом
Следующая публикация
Комментарии 71
Молодец автор...
Судя по чуши в комментариях, историю своей Родины вы даже приблизительно не знаете.
Что вы имеете в виду?