Предыдущая публикация
Гренадёры и кирасиры русской армии во Второй Мировой войне
Думаю, уже по заголовку мои постоянные читатели догадались, что я хочу предложить ещё одно умственное упражнение для тех, кто хорошо знает историю и любит рассмотреть какие-то альтернативные варианты развития. И это действительно так.
Сегодня хочу предложить подумать в сторону названий.
Представим себе картину такую. Император в 1917 году проявил силу воли и подавил все бунты в зародыше, отправив выживших вожаков искупать вину в штыковых атаках. Троцкий, Ленин и иже с ними, так и остались безвестными авантюристами, доживающими свой век в Европе или Америке. Россия заняла своё место в числе победителей Первой Мировой войны, а русская армия так и осталась продолжательницей традиций великих полководцев нашего прошлого — Румянцев, Суворова, Котляревского, Скобелева и многих-многих других. Конечно, без войн в этом нашем мире долго не бывает, а в каком-то виде ещё одна мировая война через пару десятков лет повторится.
Разумеется, русская армия продолжала оставаться в числе передовых и развивалась в соответствии со всеми мировыми тенденциями. Благо всё передовое было в ней заложено ещё в эпоху Первой Мировой, а в рассматриваемом нами варианте, всё это передовое сохранилось и не пришлось начинать с нуля и выдумывать.
Так вот, допустим очередной самодержец российский будет поклонником наших славных традиций и сильно любить прошлое. А потому в названиях частей и соединений продолжит использовать традиционные исторические названия, применяя их и для новых родов войск. Что, собственно, в реальной нашей истории делали многие страны мира, которых минули всякие смуты и перестройки. До сих пор полки европейских и южноамериканских армий сохраняют исторические называние — гренадёры, уланы, драгуны.
Причём, в отличие от других стран, например, Франции, где исторические названия никакой нагрузки не несли, то есть драгунские полки могли быть и мотопехотными, конными, и танковыми, а кирасиры и уланы могли быть танковыми, в русской армии исторические название имели бы конкретное наполнение.
А ещё, некоторые забытые и неиспользуемые к ХХ веку названия были бы использованы для новых родов войск. Плюс, получили более широкое развитие национальные войска, для многих из которых использованы и исторические национальные названия.
Вот такая вот вводная. Мне кажется это очень интересным, да и полезным.
Данную задачу каждый может порешать сам за чашкой кофе, чая или ещё чем-то. Ну а я, конечно, предложу свою версию.
Сегодня хочу предложить подумать в сторону названий.
Представим себе картину такую. Император в 1917 году проявил силу воли и подавил все бунты в зародыше, отправив выживших вожаков искупать вину в штыковых атаках. Троцкий, Ленин и иже с ними, так и остались безвестными авантюристами, доживающими свой век в Европе или Америке. Россия заняла своё место в числе победителей Первой Мировой войны, а русская армия так и осталась продолжательницей традиций великих полководцев нашего прошлого — Румянцев, Суворова, Котляревского, Скобелева и многих-многих других. Конечно, без войн в этом нашем мире долго не бывает, а в каком-то виде ещё одна мировая война через пару десятков лет повторится.
Разумеется, русская армия продолжала оставаться в числе передовых и развивалась в соответствии со всеми мировыми тенденциями. Благо всё передовое было в ней заложено ещё в эпоху Первой Мировой, а в рассматриваемом нами варианте, всё это передовое сохранилось и не пришлось начинать с нуля и выдумывать.
Так вот, допустим очередной самодержец российский будет поклонником наших славных традиций и сильно любить прошлое. А потому в названиях частей и соединений продолжит использовать традиционные исторические названия, применяя их и для новых родов войск. Что, собственно, в реальной нашей истории делали многие страны мира, которых минули всякие смуты и перестройки. До сих пор полки европейских и южноамериканских армий сохраняют исторические называние — гренадёры, уланы, драгуны.
Причём, в отличие от других стран, например, Франции, где исторические названия никакой нагрузки не несли, то есть драгунские полки могли быть и мотопехотными, конными, и танковыми, а кирасиры и уланы могли быть танковыми, в русской армии исторические название имели бы конкретное наполнение.
А ещё, некоторые забытые и неиспользуемые к ХХ веку названия были бы использованы для новых родов войск. Плюс, получили более широкое развитие национальные войска, для многих из которых использованы и исторические национальные названия.
Вот такая вот вводная. Мне кажется это очень интересным, да и полезным.
Данную задачу каждый может порешать сам за чашкой кофе, чая или ещё чем-то. Ну а я, конечно, предложу свою версию.
Начнём с пехоты. Напомню, что в русской армии для пехотных частей и соединений использовались следующие названия. Дивизии бригады и полки в западной части страны именовались пехотными, тогда как в других регионах использовалось название стрелковые, с приставкой финляндские, кавказские, туркестанские, сибирские. Ранее были ещё закаспийские, а ещё очень бы хотелось, чтобы были не только сибирские, но и американские стрелки.
Соответственно к этом могут добавляться ещё и приставки — мотопехотные, горнострелковые, лыжнострелковые, легкопехотные, горнопустынные и может ещё какие, но мне не придумать.
Собственно, для лёгкой пехоты правильнее было бы возродить егерей. Если уж в РККА встречались попытки называть бригады егерскими, то в нашем случае сам бог велит.
Кроме лёгкой и линейной пехоты, есть ещё два типа.
Во-первых, это гренадёры, которые в русской армии были. Но в ходе развития армии гренадёры из просто ударной пехоты вполне могут трансформироваться в бронегренадёрские. Это сами гренадёры, большей часть на тяжёлых бронетранспортёрах и танки типа наших Т-28 и Т-24, затем уже что-то вроде КВ-1 и КВ-13. То есть это соединения, которые предназначены для прорыва обороны, эдакий бронированный таран.
Во-вторых, есть ещё тяжёлая пехота — пулемётные части и истребительные (кто забыл — это бронебойщики). И если покопаться в истории, то для них, мне кажется, подошло бы название фузилёры. Кто помнит их появление в русской армии, тот поймёт о чём я.
Фузилёрными вполне можно назвать соединения, аналогичные нашим моторизованным пулемётно-артиллерийским бригадам 1940 года, только в тех не хватало противотанковых ружей. А если заметить в них пулемётные взводы на пулемётно-противотанковые — 2 станковых пулемёта и 2 противотанковых ружья, которые в РККА по штату 1940 года полагались каждой стрелковой роте, то будет в самый раз. И вот такой пехоте, где основу составляют пулемётно-противотанковые подразделения и стоит дать название особое, а фузилёры, как мне кажется, лучше других подходит.
Теперь к кавалерии.
Где полным ходом после Первой Мировой должна идти механизация и моторизация. В войну у нас оставались полки драгунские, уланские и гусарские, планировали, если не ошибаюсь, созданные из пограничной стражи конные полки именовать конно-егерскими.
Но все они принципиально не отличались.
Моё предложение по структуре и названиям такие. Сами кавалерийские дивизии переименовываются в бронекавалерийские. В составе дивизии четыре полка: кирасирский — танки типа БТ, уланский — малые танки типа Т-43, драгунский — мотопехота на бронетранспортёрах, гусарский — мотоциклетный.
Вне дивизий, в качестве разведывательных частей — самокатные полки, которые я бы нарёк карабинерными. Тут ход мыслей был таков — карабинеры в русской армии были в коннице, и в пехоте, а самокатные части — это что-то тоже подходящее и в пехоту, и в подвижные войска.
Что касается артиллерии, то тут особо предложить нечего, но… миномётные части можно было бы назвать бомбардирскими, тем более что в Первую Мировую такое название встречалось.
Теперь про некоторые особые войска. Воздушно-десантные войска я бы предложил именовать воздушно-гренадёрскими или парашютно-гренадёрскими, но первое явно лучше. А для морской пехоты есть исторические название — флотские гренадёры, но также и морские гренадёры. По-моему, оба хорошо вписываются.
Теперь же давайте вспомним, что русская армия имела несколько более сложную структуру, чем советская. В частности, большую долю составляли казачьи войска. Здесь названий надо учесть немного, вместо пехотных пешие, вместо кавалерийских — конные. А вот аналогом егерей могут быть — пластуны.
Самое богатое поле для национальных войск, именовавшихся инородческими. Из имевшихся исторических следует вспомнить пандуров. Пандурские полки были из переселившихся в Россию жителей Балкан, менее известно, что они формировались и в Молдавии, в помощь русской армии.
Для национальных частей Средней Азии подошло бы название сарбазы, скорее только для лёгкой пехоты.
В этом направлении можно подумать, поскольку исторических национальных названий немало.
Ну вот, вроде ничего не забыл. Надеюсь, было занимательно.
Рекомендую вам мою статью, также связанную в некотором роде с историческими названиями:
Фузеи, мушкетоны и митральезы — французская пехота 1940
Следующая публикация
Комментарии 32
Интересно все же , А кто переписывает историю?!!
Руси???
Наверное тем что против Отечества противостоял весь Мир?!!
Поэтому война с Японией или оккупация Ирана, к Великой Отечественной войне не относится.
В других европейских армиях название фузилеры использовалось по другому