Предыдущая публикация
Победы и поражения маршала Рокоссовского
Поводом для статьи послужило очередное высказывание в комментариях, что, дескать, маршал Жуков был не самым лучшим полководцем Красной Армии, а вот Рокоссовский гораздо лучше. Честно говоря, совершенно не понимаю таких утверждений, ибо непонятно, по каким критериям отбирать. Но, поскольку я услышал версию, что Рокоссовский, в отличие от Жукова, не имел поражений, а вот у Жукова они были, то тут, конечно, есть о чём поговорить.
Вообще все утверждения о непобедимости советских военачальников выглядят несколько странно, если Вермахт дошёл до Ленинграда, Москвы, Волги и Кавказа. То есть какие-то умудрились быть непобедимыми при общих стратегических поражениях Красной Армии?
Я совершенно не хочу как-то принижать заслуги маршала Рокоссовского, равно как и любого другого советского военачальника. Мало того, я вообще призываю не делить их на лучших, хороших и плохих, а просто изучать историю войны со всеми её белыми и чёрными полосами.
Давайте же посмотрим на историю Великой Отечественной, через призму биографии Рокоссовского.
Начало войны Рокоссовский встретил на посту командующего 9-го механизированного корпуса, во главе которого участвовал в крупнейшем танковом сражении под Дубно. Сражение, если отбросить всякие оговорки, мы проиграли начисто. Хотя Рокоссовский получил за него орден Красного Знамени. Далее он в сражении под Смоленском сначала командует армейской группой, затем 16-й армией. По итогам получил звание генерал-лейтенанта. Сам Рокоссовский вспоминает про Кутузова и Барклай де Толли и пр., мы, сейчас, конечно, знаем, что Смоленское сражение спасло Москву, да и возможно всю страну от тяжелейшего поражения, но победой эти результаты как-то назвать рука не поднимается. Рокоссовский продолжает командовать 16-й армий, отступает с ней чуть не пригородов Москвы. Советские историки, конечно, умудрялись говорить о победных результатах даже в случаях, когда наши войска беспорядочно отступали, но давайте будем честными.
Далее успешное наступление наших войск от Москвы. Рокоссовский награждён орденом Ленина. Правда, как-то редко вспоминают, что в ходе Волоколамской наступательной операции, 16-я армия Рокоссовского не смогла прорвать оборону немцев на реке Лама, а прорвала её 20-я армия, которой командовал генерал, чью фамилию не вспоминали.
В начале марта Рокоссовский ранен, после излечения вернулся в 16-ю армию, и проводил неудачную для нас наступательную операцию на Болхов и Жиздру, с последующим развитием наступления на Орёл и Брянск. Но уже в ходе операции, 13-го июля его сменил генерал Баграмян, а Рокоссовский был назначен командовать Брянским фронтом. А уже 30-го сентября Рокоссовский назначен командующим Донским фронтом. Фронт этот, ранее называвшийся Сталинградским, уже почти месяц пытался прорвать немецкую оборону севернее Сталинграда, но безуспешно. Во главе с Рокоссовским войска Донского фронта весь октябрь продолжали безуспешно штурмовать немецкую оборону, но ничего кроме огромных потерь это не дало. По итогам операции из правофланговых армий Рокоссовского был создан Юго-Западный фронт во главе с Ватутиным. В ходе операции «Уран», войска Рокоссовского выполняли туже задачу, пытаясь прорвать немецкую оборону, но практически с тем же результатом. После окружения немцев зато, именно Рокоссовскому поручили их добивать. По итогам Рокоссовский получил звание генерал-полковника и орден Суворова.
После пленения армии Паулюса, Донской фронт Рокоссовского переименовывают в Центральный и перебрасывают на Орловское направление. Перед ним ставится грандиозная задача: взять Орёл, затем Брянск, после чего, развивая наступление, окружить группу армий «Центр» и в районе Смоленска встретиться с войсками Калининского фронта.
Несмотря на грандиозность задач, готовилась операция в неприличной спешке. Настолько, что к началу наступления на фронте не было большей части войск, танковая армия шла своим ходом, увязая в сугробах и оставляя танки на обочинах, значительная часть войск была ещё в железнодорожных эшелонах на пути. В результате, хотя сначала немецкую оборону и прорвали, и пошли вперёд, но затем нашим войскам пришлось биться в окружении. И в результате, ничего кроме потерь нам эта операция не дала. А потом ещё и было поражение под Харьковом, из-за которого часть войск у Рокоссовского забрали. Но звание генерал армии он за это наступление получил.
Потом Центральный фронт принял участия в Курской битве, на северном фасе Курской Дуги. Как мы все знаем, на севере немецкие войска в ходе операции «Цитадель» продвинулись гораздо меньше, чем на южном фасе. Что даёт повод говорить о более успешном командовании Рокоссовского, чем Ватутина. А вот что касается Орловской наступательной операции («Кутузов»), то Центральный фронт действовал наименее успешно и понёс самые большие потери.
С лета 1943 года и до лета 1944-го в боевых действиях Центрального фронта, переименованного в Белорусский, самый неизученный период. В целом, все наступательные операции, проводимые тогда Рокоссовским, оцениваются как удачные, с некоторыми оговорками о не полностью выполненных задачах. Видимо, прежде чем о них говорить нужно более подробно изучить. Во всяком случае, в целом наши войска на белорусском направлении в этот период особо успешно не продвигались.
Ну а далее операция «Багратион» по итогам которой Рокоссовский стал Маршалом и Героем Советского Союза. И далее общее наступление Красной Армии, хотя тоже с некоторыми пробуксовками, но мы не станем о них вспоминать.
В целом, я бы сказал, что военная биография Рокоссовского вполне совпадает со всеми успехами и неудачами Красной Армии. И того, и другого хватало. Поэтому сравнивать его с кем-то из других наших военачальников высшего уровня, как мне кажется, занятие неблагодарное. У всех были свои поражения и победы.
Рекомендую вам также мою статью:
Несколько интересных фактов про маршала Рокоссовского
Вообще все утверждения о непобедимости советских военачальников выглядят несколько странно, если Вермахт дошёл до Ленинграда, Москвы, Волги и Кавказа. То есть какие-то умудрились быть непобедимыми при общих стратегических поражениях Красной Армии?
Я совершенно не хочу как-то принижать заслуги маршала Рокоссовского, равно как и любого другого советского военачальника. Мало того, я вообще призываю не делить их на лучших, хороших и плохих, а просто изучать историю войны со всеми её белыми и чёрными полосами.
Давайте же посмотрим на историю Великой Отечественной, через призму биографии Рокоссовского.
Начало войны Рокоссовский встретил на посту командующего 9-го механизированного корпуса, во главе которого участвовал в крупнейшем танковом сражении под Дубно. Сражение, если отбросить всякие оговорки, мы проиграли начисто. Хотя Рокоссовский получил за него орден Красного Знамени. Далее он в сражении под Смоленском сначала командует армейской группой, затем 16-й армией. По итогам получил звание генерал-лейтенанта. Сам Рокоссовский вспоминает про Кутузова и Барклай де Толли и пр., мы, сейчас, конечно, знаем, что Смоленское сражение спасло Москву, да и возможно всю страну от тяжелейшего поражения, но победой эти результаты как-то назвать рука не поднимается. Рокоссовский продолжает командовать 16-й армий, отступает с ней чуть не пригородов Москвы. Советские историки, конечно, умудрялись говорить о победных результатах даже в случаях, когда наши войска беспорядочно отступали, но давайте будем честными.
Далее успешное наступление наших войск от Москвы. Рокоссовский награждён орденом Ленина. Правда, как-то редко вспоминают, что в ходе Волоколамской наступательной операции, 16-я армия Рокоссовского не смогла прорвать оборону немцев на реке Лама, а прорвала её 20-я армия, которой командовал генерал, чью фамилию не вспоминали.
В начале марта Рокоссовский ранен, после излечения вернулся в 16-ю армию, и проводил неудачную для нас наступательную операцию на Болхов и Жиздру, с последующим развитием наступления на Орёл и Брянск. Но уже в ходе операции, 13-го июля его сменил генерал Баграмян, а Рокоссовский был назначен командовать Брянским фронтом. А уже 30-го сентября Рокоссовский назначен командующим Донским фронтом. Фронт этот, ранее называвшийся Сталинградским, уже почти месяц пытался прорвать немецкую оборону севернее Сталинграда, но безуспешно. Во главе с Рокоссовским войска Донского фронта весь октябрь продолжали безуспешно штурмовать немецкую оборону, но ничего кроме огромных потерь это не дало. По итогам операции из правофланговых армий Рокоссовского был создан Юго-Западный фронт во главе с Ватутиным. В ходе операции «Уран», войска Рокоссовского выполняли туже задачу, пытаясь прорвать немецкую оборону, но практически с тем же результатом. После окружения немцев зато, именно Рокоссовскому поручили их добивать. По итогам Рокоссовский получил звание генерал-полковника и орден Суворова.
После пленения армии Паулюса, Донской фронт Рокоссовского переименовывают в Центральный и перебрасывают на Орловское направление. Перед ним ставится грандиозная задача: взять Орёл, затем Брянск, после чего, развивая наступление, окружить группу армий «Центр» и в районе Смоленска встретиться с войсками Калининского фронта.
Несмотря на грандиозность задач, готовилась операция в неприличной спешке. Настолько, что к началу наступления на фронте не было большей части войск, танковая армия шла своим ходом, увязая в сугробах и оставляя танки на обочинах, значительная часть войск была ещё в железнодорожных эшелонах на пути. В результате, хотя сначала немецкую оборону и прорвали, и пошли вперёд, но затем нашим войскам пришлось биться в окружении. И в результате, ничего кроме потерь нам эта операция не дала. А потом ещё и было поражение под Харьковом, из-за которого часть войск у Рокоссовского забрали. Но звание генерал армии он за это наступление получил.
Потом Центральный фронт принял участия в Курской битве, на северном фасе Курской Дуги. Как мы все знаем, на севере немецкие войска в ходе операции «Цитадель» продвинулись гораздо меньше, чем на южном фасе. Что даёт повод говорить о более успешном командовании Рокоссовского, чем Ватутина. А вот что касается Орловской наступательной операции («Кутузов»), то Центральный фронт действовал наименее успешно и понёс самые большие потери.
С лета 1943 года и до лета 1944-го в боевых действиях Центрального фронта, переименованного в Белорусский, самый неизученный период. В целом, все наступательные операции, проводимые тогда Рокоссовским, оцениваются как удачные, с некоторыми оговорками о не полностью выполненных задачах. Видимо, прежде чем о них говорить нужно более подробно изучить. Во всяком случае, в целом наши войска на белорусском направлении в этот период особо успешно не продвигались.
Ну а далее операция «Багратион» по итогам которой Рокоссовский стал Маршалом и Героем Советского Союза. И далее общее наступление Красной Армии, хотя тоже с некоторыми пробуксовками, но мы не станем о них вспоминать.
В целом, я бы сказал, что военная биография Рокоссовского вполне совпадает со всеми успехами и неудачами Красной Армии. И того, и другого хватало. Поэтому сравнивать его с кем-то из других наших военачальников высшего уровня, как мне кажется, занятие неблагодарное. У всех были свои поражения и победы.
Рекомендую вам также мою статью:
Несколько интересных фактов про маршала Рокоссовского
Следующая публикация
Комментарии 14
"От поражения к поражению- к грядущим победам!"
Если вы хотите обвинить меня во лжи, то укажите хоть на одно слово, которое вы можете опровергнуть.
Но из ваших же слов следует, что опровергнуть вы ничего не способны в принципе.
То, что вы можете говорить лишь о своём времени -- ну это не удивительно. Кабы было иначе, не нужны были историки. Даже больше, я не удивлюсь, если вы ничего толком не знаете и о том времени, в котором живёте