Предыдущая публикация
ВАРРОАТОЗ И СПОСОБЫ БОРЬБЫ С НИМ
В статье представлена информация о химических, биологических и физических способах борьбы с варроатозом пчел медоносных, а также поддержано мнение о перспективах применения безмедикаментозных способов использования оптических электротехнологий в области УФ излучения.
Обзор и анализ литературных источников отечественных и зарубежных авторов, работы которых посвящены исследованию инвазионных и инфекционных болезней пчел, классифицируют их по различным признакам. По оценке специалистов, классификация таких болезней по этологическому признаку или их происхождению является наиболее полной и обобщенной. Болезни пчел делят на незаразные и заразные, которые передаются от инфицированных особей к здоровым и в свою очередь делятся на инвазионные и инфекционные. При этом известно, что инвазионные болезни вызывают организмы животного происхождения в том числе простейшие (нозематоз, амебиаз), гельминты, клещи, насекомые и т.п.
К возбудителям инфекционных болезней относят бактерии (американский и европейский гнилец, септицемия), грибки, вирусы (мешотчатый расплод, паралич). Большинство возбудители болезней пчел проникают через их кишечник (назема, амеба, грегарины, риккетсии, вирусы), но могут проникать и через дыхальца и трахеи пчел (акарапидоз, бактерии септицемии), отличаясь так называемым инкубационным периодом, который длится от 2 до 4 дней (для быстро протекающих болезней) и до 2-4 недель для хронических болезней.
Исследователи отмечают, что возбудители болезней во внешней среде передаются через мед, пергу, воду в непроточных поилках. Передаче патогенной фауны способствуют муравьи, осы, жуки-кожееды, жуки-притворяшки, клещи, восковая моль и т.п. Распространение инфекции происходит и по вине пасечника, не соблюдающего санитарно-гигиенических мер предосторожности при перестановке из одной пчелосемьи в другую сот с медом, пергой, расплодом. Аналогичные последствия могут быть при пересылке маток, продаже пчел, реализации меда и т.д.
Патогенные микробы-возбудители заразных болезней пчел делят на паразитов и сапрофитов, причем последние размножаются на мертвых субстратах и не развиваются на живом организме. В отличие от сапрофитов ‒ паразиты, попадая в организм пчелы питаются его соками и тканями, живут и размножаются в нем.
Кроме микробов, болезни пчел вызывают организмы животного происхождения, среди них и болезнь пчел, вызываемая клещом Варроа деструктор (Varroa destructor) – варроатоз, который наносит существенные экономические издержки пчеловодству во всем мире. Так, по данным статистики, в Европе потери пчелосемей от указанного инвазивного заболевания составляют от 1,8 до 53%, в Северной Америке ‒ до 30%, в Японии ‒ до 25%. Установлено, что членистоногие насекомые ‒ кровопийцы в частности клещи в природе способствуют циркуляции возбудителей инфекционных болезней. Питаясь гемолимфой они переносят возбудителей инфекционных болезней из организма инфицированных пчел здоровым (американский гнилец, гафниоз, колибактериоз и вирусы других болезней).
Практика пчеловодства свидетельствует, что на сегодняшний день во всем мире находят широкое применение химические средства борьбы с варроатозом, созданых на основе тяжелых и легких синтезированных акарицидов (амитраз, тимол). Бесконтрольное применение сильнодействующих химических веществ против клеща Варроа деструктор активизирует другие патологии. Установлено, что применение акарецидов способствует появлению и распространению аскосфероза, гнильцов и некоторых других вирусных инфекций. Применение химических веществ с помощью опыления, опрыскивания, прокапывания по улочкам или скармливания с кормом загрязняет все пространство пчелиного гнезда. Это ведет к накоплению остатков препаратов в сотах, кормовых запасах, обнаруживаются их следы и в кормовой цепочке, связывающей взрослых пчел и расплод, который вскармливается. Остатки препаратов нарушают естественный процесс онтогенеза расплода, вызывая появление недоразвитых пчел с непродолжительным жизненным периодом и сниженным иммунитетом. В ходе такого лечения в борьбе за выживание, весь осенний период воспитывается расплод с убыточными затратами кормовых запасов. При этом часто расплод поражается грибковыми, бактериальными и вирусными инфекциями из-за снижения порога его биологической устойчивости. В результате проведения научных исследований, было также установлено, что при двухлетнем использовании химических препаратов вышеупомянутыми способами пчелосемьи ослабевают, их производительность снижается на 20-80%, а при трехлетнем лечении ‒ пчелосемьи не доживают до весны. Кроме того, в пробах, отобранных из погибших пчелосемей, было обнаружено целые ассоциации возбудителей различных заболеваний, но причина при этом одна ‒ действующие вещества химических препаратов, применяемых с целью ликвидации варроатоза. В соответствии с современными тенденциями и стремлениями мирового сообщества на получение экологически чистой продукции ряд ученых-исследователей отмечают необходимость отказаться от применения препаратов и способов борьбы с варроатозом, представляющих угрозу загрязнения всей продукции пчеловодства. На основе анализа теоретических разработок биологических средств и способов борьбы с варроатозом и сравнительного анализа их преимуществ и недостатков следует, что существующие подходы к лечению этой болезни не в полной мере удовлетворяют требованиям сохранения и наращивания биопотенциала пчелосемьи, как по зооветеринарным требованиям, так и по затратам труда на повышение эффективности оздоровления пчелосемей.Результаты исследований физических способов и средств борьбы с варроатозом, как более эффективных и экологически безопасных, свидетельствуют о том, что они находятся в стадии развития и направлены на разработку и внедрение новейших достижений науки и техники в производственную практику пчелохозяйств. Вместе с тем, в литературе, посвященной технологиям использования, например, электромагнитного излучения оптического диапазона в области коротковолнового ультрафиолетового спектра для борьбы с патогенной микрофлорой и фауной отсутствуют данные о конструкции технологических средств, их геометрических размерах и экспозиции, которые позволили бы более эффективно бороться с варроатозом бесконтактными и без медикаментозными способами.Таким образом, с учетом выше изложенного можно заключить, что отсутствие обоснованой методологии влияния физических средств борьбы с варроатозом, а также отсутствие комплексного подхода к созданию современных электротехнологий и светотехнических установок для пчеловодства с улучшенными энергетическими и биофизическими характеристиками на базе светодиодных коротковолновых источников ультрафиолетового излучения. Последние являются более перспективными при решении задач борьбы с варроатозом при производстве экологически чистой пчелопродукции.
От редколлегии НТЦ «Чарунка»
Спецкор профессор В. Цикава
из пишущейся книги «Пчелиный остров»
#пчеловодроссия #пчела #пчеловод #пчеловодыроссии #пчеловодство #мед #ульи #пасечники #пасечник #пасека #матководство #пчелиныйвоск #пчелопродукты #пасечныйинвентарь #пасечныймед #бируком #beerucom
Следующая публикация
Нет комментариев