Умному человеку нужно читать только 240 книг, реально достойных прочтения

"Чтобы с вами было, о чем говорить (в обществе другим умным людям)" - именно такой посыл как-то заложил в свой список обязательных к прочтению книг Иосиф Бродский. Как вы помните, он преподавал в университете, и список с таким посылом давал своим студентам. Список действительно сложный и большинству публики неподвластный, если честно (книги из него и прочесть сложно, и понять). А сейчас поговорим о другом похожем списке, который список Бродского смог даже переплюнуть (!)
Это чек-лист "великих книг" профессора Мортимера Адлера, который известен своим трудом "Как читать книги". Адлер довольно дотошно перечисляет правила

Книга-с-историей, которая одна мне дороже целой библиотеки

У меня таких несколько, но самая-самая — это «По Уссурийскому краю. Дерсу Узала» Владимира Клавдиевича Арсеньева.
Мне ее подарил дедушка на восьмилетие.
К тому моменту я уже прочла много толстых книг, среди которых были «Три мушкетера», «Динка», серия «Приключения Томека Вильмовского» польского писателя Альфреда Шклярского.
И дедушка с бабушкой вручили мне книгу Арсеньева. Это одно из немногих мест, где сохранились записи дедушкиной рукой.

Нашла мужа через блог: как книги и блогерство довели меня до ЗАГСа)

Заголовок смешной, а ситуация настоящая) Сегодня я 2 недели, как жена.
Потрясающее чувство, но, хотя в кармане уже лежит паспорт с новой фамилией, привыкнуть пока все равно сложно.

Как по-настоящему правильно читать-понимать книги? Многие не умеют, судя по труду "Как читать книги"

Эта противоречивая книга может смутить любого книголюба, но ознакомиться с ней обязательно каждому, кто любит читать книги. Не говорю, что следовать инструкциям Адлера от и до, потому что там есть нюанс, но понимать логику его подхода к чтению никому лишним не будет.
В своем труде "Как читать книги" Адлер объясняет, почему одни находят какую-то книгу заумной/скучной/пустой, а другие глубокой и восхитительной. И это касается не только нонфикшена, но и художественной литературы, хотя все примеры Адлер разбирает на так называемых "великих книгах" - от трудов Аристотеля до Достоевского. И учит ч

Стало обидно за свое детство в "лихие 90-е", когда увидела, как блогеры хают те времена

Было ли действительно так уж страшно в 93-нулевые годы? Вчера на ютубе смотрела ролик, и блогер моего возраста рассказывал о своем детстве в Коньково. По его словам - это было беспросветно и кошмарно: стрельба, воровство, дележ территорий, школа, где всем было наплевать на детей, голод - и все это, что самое грустное, он распространил и на нулевые (годы с 2000). А у меня внутри все просто восставало против его видео, брр...
Семья у меня самая обычная, папа работал водителем трамвая за 40, а позже 50-70 тысяч рублей, мама сидела в редакции газеты "Щит и меч" секретарем, не знаю за сколько, но вряд ли за б

Правда плохой художник? После выставки Васнецова очень разочаровалась в нем

Это очень странно, но факт: приходя на выставку работ трех Васнецовых (Виктора, его брата Аполлинария и внука Андрея), вглядываясь в детали, понимаешь, что рисовал наш главный былинописец... плохо. Не из рук вон плохо, конечно, но сравнить с тем же Шишкиным или Серовым, или Репиным (который, к слову, и подарил Васнецову идею взяться за иллюстрацию сказок, былин и мифологии) нельзя... Сразу видно, что очень плохо...
Сначала меня удивил подкаст искусствоведов на Арзамасе, который я послушала перед тем, как идти на выставку в ЦДХ - эксперты (!) отозвались о полотнах плохо. И сказали, что как только картины привезли из

Одна из лучших книг, какие я когда-либо читала - хочется перечитывать ее снова и снова

На 100% достойная, летняя, душевная, теплая и в то же время затрагивает серьезные темы. Одна из книг, которые делают человека лучше, чище душой и помыслами. Первой такой книгой и своей одной из самых любимых книг на свете я называю "Динку" Валентины Осеевой, а второй вот стала ее "сестренка" - трилогия "Дорога уходит в даль" Александры Бруштейн.
Я в начале июня предлагала читателям устроить совместные чтения, но соблазнился только один человек, поэтому я забила на все и читала просто ради удовольствия, а теперь рада поделиться эмоциональным отзывом. Удивительно, но при том, что "Динку" я читала больше 100

Реальная Лолита: история девочки и ее похитителя, ставших прототипами главного романа Набокова

Ей было всего 11 лет, а ему 50... Мурашки по коже бегут от того, что Набоков НЕ выдумал Лолиту и Гумберта - за ними стоит реально произошедшая страшная история... "Отношения" девочки и сорокалетнего мужчины, которые Набоков взял за основу "Лолиты", и по сей день возмущают множество читатель, которые клеймят писателя позором. Тема действительно трудная, не каждый готов принять ее и погрузиться в такой сюжет. Но вы знали, что это не Набоков своим, как говорят, "вывернутым" рассудком придумал таких героев, а эти люди существовали на самом деле?
Конечно, звали их не Долорес и Гумберт, а Флоренс (Салли

Опасный, страстный, коварный, захватывающий, аж не оторваться, роман "Гамбит королевы"

Книга, которая у меня точно идет в ТОП прочитанного за год, потому что подарила целый калейдоскоп эмоций и не отпускала ни на секунду. Это исторический роман о переломном для Британии моменте - конце правления Генриха VIII, про жен которого сложили жуткую считалочку: «развёлся, казнил, умерла, развёлся, казнил, пережила». Главная героиня романа - последняя, шестая жена Генриха, Екатерина Парр - удивительная женщина, жизнь которой вызывает восхищение и сочувствие одновременно.
Это история (не)любви и стремления к власти, самодурства и самопожертвования, роман о хождении по лезвию ножа, придворных интригах