Предыдущая публикация
Может ли ученый написать интересную книгу о попаданчестве?
Историков часто подначивают на одну и ту же тему: а в каком году отменили крепостное право / началась первая мировая война / убили Цезаря / какого Цезаря / креветки добавлять будем? - события и вопросы можно, как колоду карт в настольной игре, тасовать до волосатых мозолей на ладонях.
Компетентного историка от иного отличает одна вещь: первый понимает и осознает причинно-следственные связи того периода, который изучает. Нормальным и достаточным считается знать, в какой литературе уточнить нужную дату. По такому методу действует и любой инженер - он не держит в голове таблицы, он знает, где посмотреть значения искомых данных.
Переступая порог книжного магазина невозможно спокойно пройти мимо полок, заваленных пестрыми обложками с кричащими названиями. Маркетинг делает свое дело - руки тянутся к книге. Люди любят историю, им нравится представлять и фантазировать о тех временах, когда колесо событий только набирало обороты.
Разрыв шаблона происходит в тот момент, когда человек, опираясь на свои внутренние рамки понимания исторических событий, видит нечто, что с одной стороны вызывает интерес,а с другой рвотный позыв.
Большинство книг, так или иначе посвященных историческим событиям связаны с жанром попаданчества. Читатель, знакомясь с ним впервые, хочет увидеть, как при определенных обстоятельствах мог бы измениться ход исторических событий. Читатель докручивает в голове ожидания, связанные с тем, как наш современник мог бы фактически повлиять, обладая набором нынешних навыков.
Пример: принять ключевое решение, которое бы перевернуло ход истории. Петр I не выехал в Европу в 1697 году. Смогла бы Русь развиваться по самобытному принципу? На основе одного желания попаданца далеко не уедешь, нужно моделировать ситуацию, учитывая множество факторов.
Сегодня, благодаря нашему внутреннему рынку литературы жанра попаданчества, человек окунается в пучину точечных исторически верных деталей, которые могут вызвать реальный интерес читателя, но в тоже время сам ход событий уродуется от слова абсолютно. Печальным вариантом будет тот, в котором и детали неверны, и ход событий нарушен.
Почему сюжет вызывает отторжение даже при максимально соблюдаемых деталях?
Происходит попаданчество. Персонаж принимает решение, которое меняет ход истории. События превращаются в лютый треш - история складывается таким образом и течёт в таком русле, в каком она попросту не могла бы сложится ни коим образом. Мог бы Сталин построить ядерную ракету в 1941 году? Я считаю, что вряд ли, потому что помимо главного героя, который был бы носителем информации для постройки, мы так или иначе упираемся в экономические и социальные элементы.
В этом то и кайф, можно сколько душе угодно фантазировать и делать художественные допущения, но тотчас жанр кардинально ломается на две половины.
Первая - альтернативная, которая четко и емко отображает причинно-следственные связи исторических периодов. Вторая - та баламуть, на долю которой выпадает все оставшееся. Она, собственной персоной, и вызывает гнев тех читателей, кто считает жанр попаданчества не имеющим право на существование и бесполезной вырубкой леса.
Смею предположить, что книги по альтернативной истории будет писать тот человек, который осознает взаимосвязанность процессов и причинно-следственные определенного периода. Остальные принадлежат перу тех, кому важна дата и количество лычек у сержанта советской армии.
Мой телеграмм https://t.me/AltoriaBooks
Следующая публикация
Нет комментариев