Такое столкновение заменяет Большой взрыв инфляционной космологии. Очень важно, что вся возникшая заново материя с положительной энергией появляется за счет накопленной отрицательной энергии межбранового поля, поэтому закон сохранения энергии не нарушается. А как ведет себя такое поле в этот решающий момент? До столкновения плотность его энергии достигает минимума (причем отрицательного), затем начинает возрастать, а при столкновении становится нулевой. Затем браны отталкиваются друг от друга и начинают расходиться. Плотность межбрановой энергии проходит обратную эволюцию — опять делается отрицательной, нулевой, положительной. Обогащенная материей и излучением брана сначала расширяется с падающей скоростью под тормозящим воздействием собственного тяготения, а потом вновь переходит к экспоненциальному расширению. Новый цикл заканчивается подобно прежнему — и так до бесконечности. Циклы, предшествующие нашему, происходили и в прошлом — в этой модели время непрерывно, поэтому прошлое существует и за пределами 13,7 млрд лет, прошедших после последнего обогащения нашей браны материей и излучением! Было ли у них вообще какое-то начало, теория умалчивает.
Циклическая теория по-новому объясняет свойства нашего мира. Он обладает плоской геометрией, поскольку к концу каждого цикла непомерно растягивается и лишь немного деформируется перед началом нового цикла. Квантовые флуктуации, которые становятся предшественниками галактик, возникают хаотически, но в среднем равномерно — поэтому космическое пространство заполнено сгустками материи, но на очень больших дистанциях вполне однородно. Мы не можем обнаружить магнитные монополи просто потому, что максимальная температура новорожденной плазмы не превышала 10²³ К, а для возникновения таких частиц потребны много большие энергии — порядка 10²⁷К. МИР БЕЗ НАЧАЛА И КОНЦА
Циклическая теория существует в нескольких версиях, как и теория инфляции. Однако, по словам Пола Стейнхардта, различия между ними чисто технические и интересны лишь специалистам, общая концепция же остается неизменной: «Во-первых, в нашей теории нет никакого момента начала мира, никакой сингулярности. Есть периодические фазы интенсивного рождения вещества и излучения, каждую из которых при желании можно называть Большим взрывом. Но любая из этих фаз знаменует не возникновение новой вселенной, а лишь переход от одного цикла к другому. И пространство, и время существуют и до, и после любого из этих катаклизмов. Поэтому вполне закономерно спросить, каким было положение дел за 10 млрд лет до последнего Большого взрыва, от которого отсчитывают историю мироздания.
Второе ключевое отличие — природа и роль темной энергии. Инфляционная космология не предсказывала перехода замедляющегося расширения Вселенной в ускоренное. А когда астрофизики открыли это явление, наблюдая за вспышками далеких сверхновых звезд, стандартная космология даже не знала, что с этим делать. Гипотезу темной энергии выдвинули просто для того, чтобы как-то привязать к теории парадоксальные результаты этих наблюдений. А наш подход гораздо лучше скреплен внутренней логикой, поскольку темная энергия у нас присутствует изначально и именно она обеспечивает чередование космологических циклов». Впрочем, как отмечает Пол Стейнхардт, есть у циклической теории и слабые места: «Нам пока не удалось убедительно описать процесс столкновения и отскока параллельных бран, имеющий место в начале каждого цикла. Прочие аспекты циклической теории разработаны куда лучше, а здесь предстоит устранить еще немало неясностей». Но даже самые красивые теоретические модели нуждаются в опытной проверке. Можно ли подтвердить или опровергнуть циклическую космологию с помощью наблюдений? «Обе теории, и инфляционная, и циклическая, предсказывают существование реликтовых гравитационных волн, — объясняет Пол Стейнхардт. — В первом случае они возникают из первичных квантовых флуктуаций, которые в ходе инфляции размазываются по пространству и порождают периодические колебания его геометрии, — а это, согласно общей теории относительности, и есть волны тяготения. В нашем сценарии первопричиной таких волн также служат квантовые флуктуации — те самые, что усиливаются при столкновении бран. Вычисления показали, что каждый механизм порождает волны, обладающие специфическим спектром и специфической поляризацией. Эти волны обязаны были оставить отпечатки на космическом микроволновом излучении, которое служит бесценным источником сведений о раннем космосе. Пока такие следы обнаружить не удалось, но, скорее всего, это будет сделано в течение ближайшего десятилетия. Кроме того, физики уже думают о прямой регистрации реликтовых гравитационных волн с помощью космических аппаратов, которые появятся через два-три десятка лет». Но может случиться и так, что ни одна из теорий не получит однозначной экспериментальной поддержки. Ну что ж, тогда придется придумать что-нибудь новое». Алексей Левин
Комментарии 19
Одно только нам известно точно что начало без нас не существовало и не начиналось.Мы себя ни как не можем из этого процесса удалить или исключить.Причастны непосредственно тем более
осознаем хоть и наугад .
Мы главное звено мироздания и вертелись изначально в этой кутерме,вселенской утробе всегда.
Каждой каплей крови,каждым нейроном.участвовали в
гущи событий которые вынесли нас на вершину всего сущего.Далеко глядим ,многое знаем и осуществляем мозговой штурм осознано ,в уме додумываем часто чего и нет в реальности прилепляем.
Если миллиарды лет сжать до минут, то мы бы увидели обычный феерверк. Так что название большой ни к чему.
Самая удобная для мышления и понимания и научно более обоснованная чем другие.терии.
Чем она хроша? Тем что у нее есть начало.И нет абсолютно ни чего ,только точка сингулярности размером в миллиарды раз меньше макового зернышка.
Вот из этого зародыша все и началось 13,8 миллиардов лет назад ,появилось небо и земля и вся тварь живая состоящая,из не живой материи.И разумные одухотворенные существа в живой плоти.То есть мы с Вами.
А во круг этого зародыша нет ни чего ,ни времени ни пространства ни материи,ни энергии.И нашему сознанию легко операться ,не
отвлекаясь ни на что не надо,потому что нет ни чего.
Стоит толькот взять во внимание циклическую теорию ,менее обоснованную наукой и неудобную для мышления.(Наш ум по существу любит операться на
понятные ему факты.)
Даже если это не соответствует действительноси.
При этой циклической теории
которая играет как
гармошка безконца и начала мелодию вечности в которой нет даты рождения мироздания ...ЕщёМы уже привыкли думать так как гласит теория БВ.
Самая удобная для мышления и понимания и научно более обоснованная чем другие.терии.
Чем она хроша? Тем что у нее есть начало.И нет абсолютно ни чего ,только точка сингулярности размером в миллиарды раз меньше макового зернышка.
Вот из этого зародыша все и началось 13,8 миллиардов лет назад ,появилось небо и земля и вся тварь живая состоящая,из не живой материи.И разумные одухотворенные существа в живой плоти.То есть мы с Вами.
А во круг этого зародыша нет ни чего ,ни времени ни пространства ни материи,ни энергии.И нашему сознанию легко операться ,не
отвлекаясь ни на что не надо,потому что нет ни чего.
Стоит толькот взять во внимание циклическую теорию ,менее обоснованную наукой и неудобную для мышления.(Наш ум по существу любит операться на
понятные ему факты.)
Даже если это не соответствует действительноси.
При этой циклической теории
которая играет как
гармошка безконца и начала мелодию вечности в которой нет даты рождения мироздания и уводит наше сознание в глубь безконечную по времени и пространству у которого нет начала.
Ровно 100 лет назад,Хаббл
сыграл на наших нервах общечеловеческих .Он доказал что Млечный Путь не является Вселенной,которая была тысячилетиями всем мирозданием.Тогда вызвало его открытие шок особенно
в умах ученых.Многие и сегодня не знают что за нашей галактикой которая всегда считалась всей вселенной и всегда перед глазамии видна , находятся сотни миллиардов таких же или наподобии или трилионы галактик.
Помутнился тогда
рассудок у всех кто отслеживал небесный купол.
А до этого небо
вращалось во круг земли всегда.
Мы можем тоже испытать шок если нам скажут что вселенных миллиарды а наш
Мозг уже зациклин на моно теории БВ.И всем станит плохо для ума не удачная пища для употребления которая будет долго вызывает тошноту от таких прозрений неожиданных к которым веками привыкают.
Так и теория циклическая будет долгое время не в моде,к ней нужно,
привыкнуть,тем более
она может не соответствовать действительности,только как альтернатива неудобная рассматривается.
А теперь, что было до взрыва,
Пространство, микрочастицы, которые собирались в течении многих триллионов лет в плотные образования, гравитация и магнетизм сделали своё дело.
Таких образований могло быть бессчетное количество.
И в одном скоплении, назовём её прото вселенной произошло самовозгорание и соответственно взрыв, который назвали,, Большим" !
Никаких из ничего! И других выкрутасных слов для удобства,,дури". !
Посмотри там возле семени из которого и произрастает наша вселенная ,не видно ли там замысла ,ни где не
завалялся.(Где замысел лучше бы смотреля до рождения вселенной 13,8 миллиардов лет назад или почти в наши дни.,на земле первые проблески сознания найдены в пещерах,в наскальных рисунках первобытных людей тысяч сто лет назад или побольше немножко)Споры бы на земое улеглись, если бы ты разглядел получше.
И еще
Я думаю не маковым зернышком это семя было а чтото
наподобии вкусного мандарина в руках
младенца. лежащего в
зыбке
А насчет цикличности сжимается и разжимается,схлопывается и расширяется с ускорением раз в сто мллиардов лет.
Только черные дыры остаются с привесом в несколько миллиардов солнечных масс неизменными а остальное исчезает .Вот телескоп Джеймса Уэбба их то и
видит и заводит в тупик этим ученых которые многие десятилетия верили в теорию БВ.
Да еще несколько якобы полноценных галактик с возрасто...ЕщёВозможно Владимир так и было.Ты дальнозоко глядиш и прозорливый у тебя ум.
Посмотри там возле семени из которого и произрастает наша вселенная ,не видно ли там замысла ,ни где не
завалялся.(Где замысел лучше бы смотреля до рождения вселенной 13,8 миллиардов лет назад или почти в наши дни.,на земле первые проблески сознания найдены в пещерах,в наскальных рисунках первобытных людей тысяч сто лет назад или побольше немножко)Споры бы на земое улеглись, если бы ты разглядел получше.
И еще
Я думаю не маковым зернышком это семя было а чтото
наподобии вкусного мандарина в руках
младенца. лежащего в
зыбке
А насчет цикличности сжимается и разжимается,схлопывается и расширяется с ускорением раз в сто мллиардов лет.
Только черные дыры остаются с привесом в несколько миллиардов солнечных масс неизменными а остальное исчезает .Вот телескоп Джеймса Уэбба их то и
видит и заводит в тупик этим ученых которые многие десятилетия верили в теорию БВ.
Да еще несколько якобы полноценных галактик с возрастом с несколькими миллиардами лет закрывают обзор,то место где находятся ясли из которых и родилась вселенная.
Или это сознательные фейки насчет Черных дыр с милионами и миллиардами масс солнц возле зародыша увидели.
Или недоговаривают,не хотят
разочароаывать верующих в эту устоявщую телрию БВ.
Некоторые зрелые умы с пеной у рта доказывают что такого не может быть.И все увиденное Уэббом ,скудные данные толкуют в пользу Теории БВ.Руки таким в рот не клади.У них уже жизнь на закате .И они ее на эту теорию БВ потратили.Закостенелость не гнется .Горбатых знаеш что исправляет.
Хотя может и на самом деле они правы ,подлатают нестыкуетя что ,костыли приделают и заплатами залатают и ковыляй по умам , мозгам молодых ученых еще сто лет а там молодое поколение подрастет.И оспартвать некого будет и нечего.
Другой вариант есть преподосят пусть инфориацию как на самом деле есть .Что там Реальньно
видно.
Вот еще одна новость в интернете гуляет фейковая или на правду похожа.
Якобы скафандры проверили на современном оборудованни в
которых гуляли по Луне американские астронавты не защищают от радиации и на 10 процентов.Время которое они там провели в этих скафанжрах закончилось бы фатальным исходом для их жизни чуть ли не сразу как они ступили на прверхность Луны .В десятки раз там радиация превышает допустимую норму.
Хотите верте хотите нет.