Предыдущая публикация
Power base․ Потеря и отказ от Арцаха — стратегическое самоубийство для Республики Армения
Армянская общественность и большая часть политической элиты так и не осознавали уникальное стратегическое значение Арцаха для Республики Армения.
Арцах был особой составляющей нынешней и будущей жизнеспособности Республики Армения, а также уникальным и самобытным геополитическим фактором в регионе, сохраняющим и развивающим армянскую государственность.
В международных отношениях подобные супертерритории именуются «базами силы» малых государств, которые «как воздух и вода» обеспечивают жизнеспособность малого государства, уязвимого и имеющего ограниченные возможности в плане безопасности.
Конечно, общественности не позоляют осознать, насколько исключительно важным был Арцах с его географическим положением от Омара до Аракса для Республики Армения с точки зрения безопасности, организации безопасности и силового сдерживания Азербайджана.
С Арцахом Республика Армения имела самодостаточную оперативную глубину. Арцах с его горными регионами до естественной границы Акна и Варанды, приараксинским регионом и сложным горным рельефом, гармонично сочетающимся с Сюником и Вайоц Дзором, а также северо-восточной частью Гегаркуника, при правильном стратегическом планировании и оборонной политике приобрел для Республики Армения стратегическое глубинное значение.
Арцах играл роль и значение защитной оболочки, которая увеличивала внешнюю маневренность Республики Армения и ограничивала/смягчала влияние внешнего силового давления на принятие суверенных решений. Это превращало Республику Армения в актора с совершенно иной географией и политическим позиционированием.
Между Арменией и Азербайджаном существовала определенная конфигурация — географический паритет, поскольку обе страны считались способными проецировать силу и влияние на свое непосредственное окружение. Паритет был полностью разрушен, когда Армения лишилась/отказалась от Арцаха.
Что уж говорить об исключительном значении Арцаха для Республики Армения в плане продовольственной, водной и энергетической безопасности, а также жизненной силы. Данные государственной статистики уже говорят о том, что в результате потери Арцаха продовольственная и водная зависимость от внешнего мира (соответственно от России и Азербайджана) значительно возросла по сравнению с тем периодом, когда у Армении был Арцах.
Представьте себе на мгновение, что правящие элиты Республики Армения оказались бы мудрее и действительно стремились бы к построению эффективно управляемой государственной системы и структур с 1990-х годов: какой дополнительный потенциал и ощутимые материальные, экономические, демографические, безопасность и геополитические выгоды предоставил бы Арцах Республике Армения с его существующим и потенциальным продовольственным производством, а также природными полезными ископаемыми, интеллектуальным потенциалом, водными и возобновляемыми энергетическими ресурсами, сделав Республику Армения не только самодостаточным, но и институционально крепким и влиятельным игроком, способным доминировать над двумя своими соседями, если бы основы были заложены правильно с 1990-х годов.
Кстати, министр экономики Азербайджана и президент страны рассказали о производственном потенциале Арцаха в 2023 году, заявив, что локомотивом неуглеводородной экономики Азербайджана станут Карабахская и Восточно-Зангезурская экономические зоны.
В результате потери Арцаха демографический разброс армянского этнополитического элемента на Армянском Кавказе сократился примерно на 35%, что существенно нивелировало значимость армянского этнополитического фактора в регионе и предоставило азербайджанскому этнополитическому фактору еще большее «пространство для действий».
Потеря Арцаха лишила Армению возможности проецировать эффективную силу и влияние для реализации политики сдерживания в отношении Азербайджана. Без Арцаха Азербайджан получает географическое превосходство над Арменией во всех сферах, захватывая Армению от Нахиджеванского Садарака до Казахского региона в стратегически плотные клещи и полублокаду как в военном, так и в логистическом, демографическом, экономическом и даже социально-психологическом плане.
Потеря Арцаха, отречение от Арцаха уже имело и будет иметь негативные последствия для обороноспособности, жизнеспособности и экзистенциальной безопасности Республики Армения, существенно ограничив внешнеполитические, логистические, экономические и демографические возможности Армении в будущем, учитывая ее фундаментальные уязвимости.
Потеря и отказ от Арцаха является стратегическим самоубийством для Республики Армения. Отречение от Арцаха означало дестратегизацию Республики Армения. Признание Арцаха главным стратегическим противником окончательно лишило Республику Армения возможностей армянского политического проекта и армянской геополитической самопроекции. Это означает не только лишение Республики Армения геополитического будущего, но и лишение ее всякой стратегической значимости, стратегической привлекательности и важности.
У Армении без Арцаха остался только один путь: стать геополитическим и стратегическим придатком одного из соседей. В данном случае Азербайджана, который претендует на роль геополитического «опекуна» лишенной Арцаха Республики Армения, подчиняющего ее, постепенно «переваривающего», поглощающего, превращающего Армению в часть и продолжение своей геополитики. Азербайджан уже разработал и продвигает проект-видение Республики Армения, учитывающий его стратегические интересы.
Не осознавать исключительное стратегическое значение Арцаха для Республики Армения как субъекта международных отношений — значит ничего не понимать в стратегии и не иметь стратегического мышления.
Следовательно, отправной точкой анализа безопасности и окружающей среды Республики Армения должно быть то, что Республика Армения является (стала) намного слабее и уязвимее без Арцаха, чем она была и могла бы быть, если бы Арцах находился в ее владении. И Азербайджан стал гораздо более могущественным, влиятельным и диктующим региональные процессы вместе с Арцахом, чем он был и мог бы быть без Арцаха.
Арцах является важной опорой для обоих оппонентов: лишение одного из них Арцаха усиливает другого, и наоборот. В случае с Республикой Армения это, по крайней мере, давало возможность сдерживать противника и поддерживать паритет сил за счет географии, даже если и наблюдался растущий военный количественно-качественный дисбаланс.
Под властью Азербайджана Арцах дает возможность окончательно превратить своего противника в недееспособную, дестратегическую, невыгодную и подчиненную аннексированную территорию. Иными словами, фактор потери/отказа Армении от Арцаха является независимой переменной при анализе нынешнего позиционирования, ситуации и возможностей Армении в контексте текущей и будущей региональной динамики.
А это, в конечном итоге, означает, что развитие, защита и укрепление суверенитета и способности Республики Армения к самостоятельному принятию решений, повышение ее жизнеспособности и нейтрализация уязвимостей станут гораздо более сложной и трудной задачей, чем это было бы в случае контроля над Арцахом. Имярек это прекрасно понимает. Вот почему он говорит лишь о диверсификации зависимости государства, что является показателем низкого геополитического статуса Республики Армения, у которой нет Арцаха, и о дестратегизации Армении с функцией обслуживания интересов Азербайджана, имеющего субгегемонистские амбиции.
НО существуют неклассические, инновационные и асимметричные решения. Это должно стать предметом рассуждений политической элиты.
Арцах был особой составляющей нынешней и будущей жизнеспособности Республики Армения, а также уникальным и самобытным геополитическим фактором в регионе, сохраняющим и развивающим армянскую государственность.
В международных отношениях подобные супертерритории именуются «базами силы» малых государств, которые «как воздух и вода» обеспечивают жизнеспособность малого государства, уязвимого и имеющего ограниченные возможности в плане безопасности.
Конечно, общественности не позоляют осознать, насколько исключительно важным был Арцах с его географическим положением от Омара до Аракса для Республики Армения с точки зрения безопасности, организации безопасности и силового сдерживания Азербайджана.
С Арцахом Республика Армения имела самодостаточную оперативную глубину. Арцах с его горными регионами до естественной границы Акна и Варанды, приараксинским регионом и сложным горным рельефом, гармонично сочетающимся с Сюником и Вайоц Дзором, а также северо-восточной частью Гегаркуника, при правильном стратегическом планировании и оборонной политике приобрел для Республики Армения стратегическое глубинное значение.
Арцах играл роль и значение защитной оболочки, которая увеличивала внешнюю маневренность Республики Армения и ограничивала/смягчала влияние внешнего силового давления на принятие суверенных решений. Это превращало Республику Армения в актора с совершенно иной географией и политическим позиционированием.
Между Арменией и Азербайджаном существовала определенная конфигурация — географический паритет, поскольку обе страны считались способными проецировать силу и влияние на свое непосредственное окружение. Паритет был полностью разрушен, когда Армения лишилась/отказалась от Арцаха.
Что уж говорить об исключительном значении Арцаха для Республики Армения в плане продовольственной, водной и энергетической безопасности, а также жизненной силы. Данные государственной статистики уже говорят о том, что в результате потери Арцаха продовольственная и водная зависимость от внешнего мира (соответственно от России и Азербайджана) значительно возросла по сравнению с тем периодом, когда у Армении был Арцах.
Представьте себе на мгновение, что правящие элиты Республики Армения оказались бы мудрее и действительно стремились бы к построению эффективно управляемой государственной системы и структур с 1990-х годов: какой дополнительный потенциал и ощутимые материальные, экономические, демографические, безопасность и геополитические выгоды предоставил бы Арцах Республике Армения с его существующим и потенциальным продовольственным производством, а также природными полезными ископаемыми, интеллектуальным потенциалом, водными и возобновляемыми энергетическими ресурсами, сделав Республику Армения не только самодостаточным, но и институционально крепким и влиятельным игроком, способным доминировать над двумя своими соседями, если бы основы были заложены правильно с 1990-х годов.
Кстати, министр экономики Азербайджана и президент страны рассказали о производственном потенциале Арцаха в 2023 году, заявив, что локомотивом неуглеводородной экономики Азербайджана станут Карабахская и Восточно-Зангезурская экономические зоны.
В результате потери Арцаха демографический разброс армянского этнополитического элемента на Армянском Кавказе сократился примерно на 35%, что существенно нивелировало значимость армянского этнополитического фактора в регионе и предоставило азербайджанскому этнополитическому фактору еще большее «пространство для действий».
Потеря Арцаха лишила Армению возможности проецировать эффективную силу и влияние для реализации политики сдерживания в отношении Азербайджана. Без Арцаха Азербайджан получает географическое превосходство над Арменией во всех сферах, захватывая Армению от Нахиджеванского Садарака до Казахского региона в стратегически плотные клещи и полублокаду как в военном, так и в логистическом, демографическом, экономическом и даже социально-психологическом плане.
Потеря Арцаха, отречение от Арцаха уже имело и будет иметь негативные последствия для обороноспособности, жизнеспособности и экзистенциальной безопасности Республики Армения, существенно ограничив внешнеполитические, логистические, экономические и демографические возможности Армении в будущем, учитывая ее фундаментальные уязвимости.
Потеря и отказ от Арцаха является стратегическим самоубийством для Республики Армения. Отречение от Арцаха означало дестратегизацию Республики Армения. Признание Арцаха главным стратегическим противником окончательно лишило Республику Армения возможностей армянского политического проекта и армянской геополитической самопроекции. Это означает не только лишение Республики Армения геополитического будущего, но и лишение ее всякой стратегической значимости, стратегической привлекательности и важности.
У Армении без Арцаха остался только один путь: стать геополитическим и стратегическим придатком одного из соседей. В данном случае Азербайджана, который претендует на роль геополитического «опекуна» лишенной Арцаха Республики Армения, подчиняющего ее, постепенно «переваривающего», поглощающего, превращающего Армению в часть и продолжение своей геополитики. Азербайджан уже разработал и продвигает проект-видение Республики Армения, учитывающий его стратегические интересы.
Не осознавать исключительное стратегическое значение Арцаха для Республики Армения как субъекта международных отношений — значит ничего не понимать в стратегии и не иметь стратегического мышления.
Следовательно, отправной точкой анализа безопасности и окружающей среды Республики Армения должно быть то, что Республика Армения является (стала) намного слабее и уязвимее без Арцаха, чем она была и могла бы быть, если бы Арцах находился в ее владении. И Азербайджан стал гораздо более могущественным, влиятельным и диктующим региональные процессы вместе с Арцахом, чем он был и мог бы быть без Арцаха.
Арцах является важной опорой для обоих оппонентов: лишение одного из них Арцаха усиливает другого, и наоборот. В случае с Республикой Армения это, по крайней мере, давало возможность сдерживать противника и поддерживать паритет сил за счет географии, даже если и наблюдался растущий военный количественно-качественный дисбаланс.
Под властью Азербайджана Арцах дает возможность окончательно превратить своего противника в недееспособную, дестратегическую, невыгодную и подчиненную аннексированную территорию. Иными словами, фактор потери/отказа Армении от Арцаха является независимой переменной при анализе нынешнего позиционирования, ситуации и возможностей Армении в контексте текущей и будущей региональной динамики.
А это, в конечном итоге, означает, что развитие, защита и укрепление суверенитета и способности Республики Армения к самостоятельному принятию решений, повышение ее жизнеспособности и нейтрализация уязвимостей станут гораздо более сложной и трудной задачей, чем это было бы в случае контроля над Арцахом. Имярек это прекрасно понимает. Вот почему он говорит лишь о диверсификации зависимости государства, что является показателем низкого геополитического статуса Республики Армения, у которой нет Арцаха, и о дестратегизации Армении с функцией обслуживания интересов Азербайджана, имеющего субгегемонистские амбиции.
НО существуют неклассические, инновационные и асимметричные решения. Это должно стать предметом рассуждений политической элиты.
Следующая публикация
Комментарии 12
Лавек апрум hима , апага ка , апага .
Лав клинер вор ес анеи , окут ктаи им Айястанин.
Эса бацатрем , им барекам
Чишта , цорен артадрохы вачарума , ум - петуцян , уремн эт артадрац цорени окуты станумер ов - Айястаны . Эт мыса - катвохаин артадранки окуты эли станумер Айястаны ( русастан вачарелов мацун , панир , карак , суджух, бастурма ... )
Иск hима Айястаны цорени тех арнума русастаниц алюр , патраст макаронаин продукт , печени , пряник , Яшкино артадранкнер .
hаскацар ахперс ова спекуляциаиц окуты станум ....
Ба Арцахи патеразми партуцян , окут адрбеджани мекнел даер .
Алиевн асела :
твек индз Арцахы, Путин кери ес амбохчуцямб мтнумен ко казми меч Белоруссиаи пес , байц хапела.
Эсканы дер , мнацацы уриш темая.
Эт инч (( хорамит мткер артайайтецир
Шат бан умнем соворелу дер
Ынтанрапес русастани варвох кахакакануцян
Будь здоров !