Предыдущая публикация
Аргументы Кочаряна относительно версии Мегри, мягко говоря, неубедительны — Суренянц
«Я не остановлюсь на вчерашней пресс-конференции Роберта Кочаряна, тем более что я сделал один-два комментария для средств массовой информации.
Однако выскажу свое мнение по двум вопросам:
1. Аргументы Кочаряна относительно версии Мегри, мягко говоря, неубедительны.
Второй президент не хочет признавать, что попал в дипломатическую ловушку, расставленную Алиевым-старшим, в результате чего переговорным содержанием Нагорно-Карабахской проблемы манипулировали, переведя ее с уровня самоопределения на армяно-азербайджанский территориальный спор и Нагорный Карабах утратил субъектность в переговорном процессе, по сути вытеснившись из переговоров.
2. Фактически Кочарян признал, что произошедшее в 1998 году было дворцовым переворотом.
«Я сказал Левону Тер-Петросяну: не обижайтесь, я не могу принять вас как шефа, у меня давно не было шефа. И вы полагаете, что если бы он меня освободил, то мне не следовало бы бороться, когда речь шла о Карабахе... конечно, я должен был бороться», - сказал он вчера.
Я не буду останавливаться на теме «шефства», считая ее комплексом, оставшимся от президентства в Арцахе.
Кочарян признает, что если бы президент уволил его с должности нарушив Конституцию, он бы не подчинился, что делает совершенно легитимным утверждение Первого президента о том, что он ушел в отставку, чтобы избежать гражданской войны.
Другими словами, версия переворота подтверждается
Другое дело, что сложно объяснить мотив событий 1998 года с Карабахом, поскольку поэтапный вариант 1997 года остался лучшим решением проблемы».
Однако выскажу свое мнение по двум вопросам:
1. Аргументы Кочаряна относительно версии Мегри, мягко говоря, неубедительны.
Второй президент не хочет признавать, что попал в дипломатическую ловушку, расставленную Алиевым-старшим, в результате чего переговорным содержанием Нагорно-Карабахской проблемы манипулировали, переведя ее с уровня самоопределения на армяно-азербайджанский территориальный спор и Нагорный Карабах утратил субъектность в переговорном процессе, по сути вытеснившись из переговоров.
2. Фактически Кочарян признал, что произошедшее в 1998 году было дворцовым переворотом.
«Я сказал Левону Тер-Петросяну: не обижайтесь, я не могу принять вас как шефа, у меня давно не было шефа. И вы полагаете, что если бы он меня освободил, то мне не следовало бы бороться, когда речь шла о Карабахе... конечно, я должен был бороться», - сказал он вчера.
Я не буду останавливаться на теме «шефства», считая ее комплексом, оставшимся от президентства в Арцахе.
Кочарян признает, что если бы президент уволил его с должности нарушив Конституцию, он бы не подчинился, что делает совершенно легитимным утверждение Первого президента о том, что он ушел в отставку, чтобы избежать гражданской войны.
Другими словами, версия переворота подтверждается
Другое дело, что сложно объяснить мотив событий 1998 года с Карабахом, поскольку поэтапный вариант 1997 года остался лучшим решением проблемы».
Следующая публикация
Комментарии 13
После этого, арестовать всех их единомышленников и соратников в Парламенте Армении, и загнать их в тюрьмы лет на 10, чтобы они с лопатой в руках зарабатывали себе свободу и право жить в Армянском обществе. Все личное имущество этих жуликов нужно будет конфисковать, а их семьи выселить в села на границу с азербайджаном, чтобы они первыми погибли при начале военного конфликта с турками.
Ждем прихода к власти в Армении такого лидера, из числа истинных патриотов Родины, который смело начнет зачищать Армению от Армянского быдла, моральных уродов и всякой грязи, которые стали виновниками потери Арцаха и поставили Армению на край политической пропасти.