Предыдущая публикация
Американист: Пашиняну в Вашингтоне не удалось получить ответа на главный вопрос визита
Визит премьер-министра Армении Никола Пашиняна в США не достиг поставленных целей и ничего не дал Еревану в политическом плане, заявил в Facebook американист Сурен Саркисян. Он отметил, что целью визита премьера было получение ответа на вопрос о том, продолжит ли администрация Трампа предоставлять политическую поддержку, которую оказывала администрация Байдена. По словам эксперта, ответ на этот вопрос Пашинян мог получить у людей, которые принимают политические решения в Вашингтоне. В их числе Саргсян, в частности, указал президента, госсекретаря, советника по вопросам нацбезопасности, министра обороны, ключевых должностных лиц Госдепартамента, руководство разведсообщества США.
Эксперт добавил, что существенную роль могли сыграть также встречи со спикером Палаты представителей и лидером большинства в Сенате. Саргсян пояснил, что они не принимают решения, но могут оказать влияние на них.
Американист подчеркнул, что Пашинян не встречался в Вашингтоне ни с кем из указанных должностных лиц, а вице-президент Венс, с которым встретился премьер, «является деятелем с хорошим имиджем и политическим будущим, однако, не относится к числу принимающих политические решения», а также «не особенно информирован о планируемой политике администрации в отношении Армении».
По словам эксперта, следовательно, визит не дал ответа на основные вопросы, которые были у премьера Армении относительно политики США.
«Он вернулся из Вашингтона, не поняв, чего ожидать от новой администрации, в том числе относительно Хартии о стратегическом партнерстве. Одно неоспоримо – этот визит не был подобающим для стратегического партнера. Кроме того, он был организован в неправильное время, приправлен неправильными встречами и месседжами. В политическом плане он ничего не дал Армении, а Пашиняну нанес политический удар, последствия которого еще проявятся», — написал эксперт.
Саргсян добавил, что «ни один человек, знающий Вашингтон, не может утверждать, что это была полезная поездка, а любой человек, знающий Ереван, поймет, что переоценивающие визит заняты исключительно пиаром властей».
Эксперт добавил, что существенную роль могли сыграть также встречи со спикером Палаты представителей и лидером большинства в Сенате. Саргсян пояснил, что они не принимают решения, но могут оказать влияние на них.
Американист подчеркнул, что Пашинян не встречался в Вашингтоне ни с кем из указанных должностных лиц, а вице-президент Венс, с которым встретился премьер, «является деятелем с хорошим имиджем и политическим будущим, однако, не относится к числу принимающих политические решения», а также «не особенно информирован о планируемой политике администрации в отношении Армении».
По словам эксперта, следовательно, визит не дал ответа на основные вопросы, которые были у премьера Армении относительно политики США.
«Он вернулся из Вашингтона, не поняв, чего ожидать от новой администрации, в том числе относительно Хартии о стратегическом партнерстве. Одно неоспоримо – этот визит не был подобающим для стратегического партнера. Кроме того, он был организован в неправильное время, приправлен неправильными встречами и месседжами. В политическом плане он ничего не дал Армении, а Пашиняну нанес политический удар, последствия которого еще проявятся», — написал эксперт.
Саргсян добавил, что «ни один человек, знающий Вашингтон, не может утверждать, что это была полезная поездка, а любой человек, знающий Ереван, поймет, что переоценивающие визит заняты исключительно пиаром властей».
Следующая публикация
Комментарии 3