Предыдущая публикация
Визит Пашиняна в Вашингтон ничего не дал Армении в политическом плане, но нанес ему политический удар, последствия которого еще будут видны
Международник Сурен Саргсян написал: «Я продолжаю утверждать, что визит Пашиняна в Вашингтон имел одну главную цель: понять, продолжит ли администрация Трампа оказывать ему политическую поддержку, которую он получил от администрации Байдена.
Ответ на этот вопрос он мог бы получить от людей, которые принимают политические решения в Вашингтоне. Этими людьми являются президент, госсекретарь, советник президента по безопасности, министр обороны, ключевые должностные лица Госдепартамента, руководство разведывательного сообщества и другие.
Также важными могли быть встречи со спикером Палаты представителей и лидером большинства в Сенате: они не принимают решения, но могут влиять на решения.
Как известно, Пашинян с этими людьми не встречался. Конечно, вице-президент Вэнс – фигура с хорошим имиджем и политическим будущим, но, к сожалению, он не является лицом, принимающим политические решения, и, я уверен, он не особо осведомлен о намеченной политике администрации в отношении Армении. Это примерно то же самое, что глава государства имеет политическую проблему с Арменией и встречается с президентом Армении для решения этой проблемы.
Поэтому могу утверждать, что этот визит не дал ответа на основные вопросы Пашиняна, о которых я писал в предыдущем посте, и он вернулся из Вашингтона, не понимая, чего ожидать от новой администрации, в том числе по поводу хартии о стратегическом партнерстве.
Одно бесспорно: этот визит не был достоин стратегического партнера. К тому же оно было организовано не в то время, приправлено не теми встречами и посланиями. В политическом плане Армении это ничего не дало, а Пашиняну нанесло политический удар, последствия которого еще будут видны.
Никто из знающих Вашингтон не может утверждать, что это был полезный визит, а тот, кто знает Ереван, поймет, что те, кто переоценивает визит, занимаются лишь пиаром властей».
Ответ на этот вопрос он мог бы получить от людей, которые принимают политические решения в Вашингтоне. Этими людьми являются президент, госсекретарь, советник президента по безопасности, министр обороны, ключевые должностные лица Госдепартамента, руководство разведывательного сообщества и другие.
Также важными могли быть встречи со спикером Палаты представителей и лидером большинства в Сенате: они не принимают решения, но могут влиять на решения.
Как известно, Пашинян с этими людьми не встречался. Конечно, вице-президент Вэнс – фигура с хорошим имиджем и политическим будущим, но, к сожалению, он не является лицом, принимающим политические решения, и, я уверен, он не особо осведомлен о намеченной политике администрации в отношении Армении. Это примерно то же самое, что глава государства имеет политическую проблему с Арменией и встречается с президентом Армении для решения этой проблемы.
Поэтому могу утверждать, что этот визит не дал ответа на основные вопросы Пашиняна, о которых я писал в предыдущем посте, и он вернулся из Вашингтона, не понимая, чего ожидать от новой администрации, в том числе по поводу хартии о стратегическом партнерстве.
Одно бесспорно: этот визит не был достоин стратегического партнера. К тому же оно было организовано не в то время, приправлено не теми встречами и посланиями. В политическом плане Армении это ничего не дало, а Пашиняну нанесло политический удар, последствия которого еще будут видны.
Никто из знающих Вашингтон не может утверждать, что это был полезный визит, а тот, кто знает Ереван, поймет, что те, кто переоценивает визит, занимаются лишь пиаром властей».
Следующая публикация
Комментарии 1