Предыдущая публикация
«Кремневые наконечники появляются еще в эпоху мезолита.
А некоторые исследователи считают, что даже в верхнем палеолите. Такой наконечник, помимо того, что он даже и острее, чем металлический и костяной, при попадании разрушается и создает дополнительный травмирующий осколочный эффект. Каменные наконечники применялись очень долго, даже когда появились в позднем бронзовом веке уже металлические доспехи, кирасы, шлемы и прочее. И даже тогда все еще продолжали использоваться каменные наконечники. Да, такой наконечник, вероятно, хуже, чем металлический, пробивает доспех, но против неодоспешенного противника он крайне эффективен. Именно этот тезис, который широко встречается в специальной литературе, мы сегодня с вами и проверим: действительно ли каменный наконечник уступает металлическому в пробивающей и проникающей способности?»
Лучники Бронзового века для наконечников стрел использовали разные материалы: это могли быть и кремень, и кость, и - конечно - бронза. Но какой материл и какая форма наиболее эффективны для пробивания рогового доспеха?
Сегодня в рубрике #Архив_ученые_против_мифов мастер-класс «Пробиваем доспех из лука: какая стрела уложит противника?».
Спикер: Иван Семьян — археолог, к.и.н. Ведущий научный сотрудник лаборатории экспериментальной археологии НАН РА, проектный сотрудник Нью-Йоркского университета в Абу-Даби.
Смотреть мастер-класс:
YT: https://youtu.be/s2l98SrlILw?si=t9PeEpMXHm56jBLm VK: https://vkvideo.ru/video-110924669_456244239
Следующая публикация
Нет комментариев