Предыдущая публикация
Согласия Запада для этого не требуется – Юрий Селиванов
Подавляющее превосходство атакующих российских ракетных систем, даже не таких суперсовременных, как БРСД «Орешник», уже полностью доказано в ходе СВОПредложение Президента РФ Владимира Путина провести высокотехнологическую дуэль между БРСД «Орешник» и средствами ПРО американских и натовских образцов было заведомой иронией, потому что на такой публичный позор никто на Западе никогда не согласится.
Тем не менее, оно вызвало нешуточный ажиотаж в экспертно-медийных кругах.
«США не примут участие в дуэли между российским ракетным комплексом и западными средствами противовоздушной обороны. Причина отказа в технологическом поединке — победа России. В этом уверен военный эксперт, полковник в отставке Виктор Литовкин.
«Для того чтобы противостоять гиперзвуковым ракетам, средства поражения систем ПВО или ПРО должны иметь скорость выше, чем скорость у «Орешника». Таких скоростей нет ни у THAAD, ни у Patriot, ни у одной системы ПВО или ПРО, ни у американской, ни у немецкой, ни у французской, ни у английской. В данный момент нет в мире таких систем, они не созданы», — рассказал Литовкин»
Данная точка зрения гуру отечественной военной журналистики полностью совпадает с разъяснениями о характеристиках БРСД «Орешник», данными Владимиром Путиным:
«Разумеется, выбирая в случае необходимости и в качестве ответных мер объекты для поражения такими системами, как «Орешник», на территории Украины, мы будем заранее предлагать мирным жителям, а также просить находящихся там граждан дружественных государств покинуть опасные зоны. Будем делать это по гуманитарным соображениям – открыто, публично, без опасения противодействия со стороны противника, также получающего эту информацию.
Почему без опасений? Потому что средств противодействия такому оружию на сегодняшний день не существует. Ракеты атакуют цели со скоростью 10 Махов – это 2,5–3 километра в секунду. Современные имеющиеся в мире системы противовоздушной обороны и создаваемые американцами системы противоракетной обороны в Европе подобные ракеты не перехватывают, это исключено».
Возникающие в этой связи вопросы сводятся к тому, что тактико-технические характеристики американской ЗРС THAAD вроде бы позволяют сбивать ракеты, летящие со скоростью указанной Президентом РФ.
Характеристики противоракеты THAAD:
– Стартовая масса: 900 кг
– Длина: 6,17 м
– Максимальный диаметр корпуса: 0,37 м
– Дальность: до 200 км
– Высота перехвата: 150, до 200 км
– Скорость: 2700—2800 м/с (максимальная скорость не менее 8М) (ракеты)
– Дальность пуска перехватываемой баллистической ракеты, до: 3500 км.
– перехват выше стратосферы, боевая часть инертная, данных о возможностях перехвата в стратосфере (ниже 50 км над поверхностью Земли) и тропосфере (ниже 12 км над поверхностью Земли) нет.
– СКОРОСТЬ ЦЕЛИ ОЦЕНОЧНО 3,5-4,8 КМ/СЕК
И действительно, вероятность уничтожения атакующей ракеты, летящей с указанной В.Путиным скоростью, не была бы равна нулю, если бы эта ракета летела строго по баллистической траектории. Однако в реальности все обстоит совсем по-другому.
Константин Сивков, доктор военных наук:
«Скорость полета на терминальном (конечном) участке — 10 Махов. Это значит, что на окончании разгонного участка, то есть на восходящей траектории, ракета может развить скорость раза в полтора больше — 15–17 Махов. Отличительная особенность «Орешника» — это движение по квазибаллистической траектории как по курсу (право-лево), так и по тангажу(верх-вниз). За счет этого ракета обеспечивает надежное преодоление любой системы ПВО/ПРО.
«Говоря проще, российский «Орешник», да еще и с разделяемой головной частью абсолютно неуязвим для систем противоракетной обороны США. Американская система ПРО THAAD тоже вряд ли справится. Эта система обеспечивает поражение цели за счет прямого попадания в боеголовку сбиваемой ракеты…
Сложность заключается в том, что головка самонаведения противоракеты обладает небольшой дальностью срабатывания (10–15 километров). При скорости сближения противоракеты с целью равной 6 километрам в секунду на маневр по перехвату остается всего 1,5 — 2 секунды. Этого времени не хватает, подчеркивает Константин Сивков, чтобы нивелировать ошибку, которая возникает за счет работы радиолокационных станций наведения, дающих погрешность в определении местоположения в 500–600 метров. Автоматика противоракеты не успевает исправить эту ошибку и промахивается мимо цели.
«Поэтому вероятность сбития такой ракеты как «Орешник» оценивается в одну десятую процента. Другими словами, чтобы сбить один «Орешник» нужно выпустить порядка ста противоракет. Поэтому американский THAAD вряд ли поразит российский «Орешник». Вот если бы российская ракета не маневрировала и летела по обычной траектории, то за счет множества замеров можно было бы вычислить точку встречи и ее сбить. А когда ракета идет по сложной траектории и параметры ее движения постоянно меняются, то противоракета выходит на цель с ошибкой, равной ширине луча станции наведения.»
Константин Сивков, доктор военных наук:
«Скорость полета на терминальном (конечном) участке — 10 Махов. Это значит, что на окончании разгонного участка, то есть на восходящей траектории, ракета может развить скорость раза в полтора больше — 15–17 Махов. Отличительная особенность «Орешника» — это движение по квазибаллистической траектории как по курсу (право-лево), так и по тангажу(верх-вниз). За счет этого ракета обеспечивает надежное преодоление любой системы ПВО/ПРО.
«Говоря проще, российский «Орешник», да еще и с разделяемой головной частью абсолютно неуязвим для систем противоракетной обороны США. Американская система ПРО THAAD тоже вряд ли справится. Эта система обеспечивает поражение цели за счет прямого попадания в боеголовку сбиваемой ракеты…
Сложность заключается в том, что головка самонаведения противоракеты обладает небольшой дальностью срабатывания (10–15 километров). При скорости сближения противоракеты с целью равной 6 километрам в секунду на маневр по перехвату остается всего 1,5 — 2 секунды. Этого времени не хватает, подчеркивает Константин Сивков, чтобы нивелировать ошибку, которая возникает за счет работы радиолокационных станций наведения, дающих погрешность в определении местоположения в 500–600 метров. Автоматика противоракеты не успевает исправить эту ошибку и промахивается мимо цели.
«Поэтому вероятность сбития такой ракеты как «Орешник» оценивается в одну десятую процента. Другими словами, чтобы сбить один «Орешник» нужно выпустить порядка ста противоракет. Поэтому американский THAAD вряд ли поразит российский «Орешник». Вот если бы российская ракета не маневрировала и летела по обычной траектории, то за счет множества замеров можно было бы вычислить точку встречи и ее сбить. А когда ракета идет по сложной траектории и параметры ее движения постоянно меняются, то противоракета выходит на цель с ошибкой, равной ширине луча станции наведения.»
Более качественное фото завода «Южмаш» (Днепропетровск) с дырами от попаданий «Орешника» без боевой части. Остается догадываться, что осталось бы от завода в случае прилета штатных БЧ
Возвращаясь к теме гипотетической дуэли между российским «Орешником» и тем, что есть на Западе в области ПРО, отметим, что необходимость в формальном согласии Запада на такой поединок в городе Киеве отсутствует в принципе.
США и НАТО и без того уже стянули в район Киева практически все системы оружия, хотя бы отдаленно напоминающие противоракетные. Кроме, разве что, той же THAAD, которая, по указанным выше причинам, с перехватом «Орешника» тоже не справится. Тем более, что при стоимости одной ракеты THAAD под 20 млн. долларов за штуку это еще и финансово неподъемная задача. Особенно если таких «Орешников» в залпе будет несколько.
Что же касается всего остального западного «добра» которое уже стянуто в Киев, то случивший накануне очередной ракетный удар по военным объектам этого города, в котором БРСД «Орешник» участия не принимали, подтвердил, что даже без применения этой новейшей ракетной системы шансы противника отразить такую атаку уверенно стремятся к нулю.
Возвращаясь к теме гипотетической дуэли между российским «Орешником» и тем, что есть на Западе в области ПРО, отметим, что необходимость в формальном согласии Запада на такой поединок в городе Киеве отсутствует в принципе.
США и НАТО и без того уже стянули в район Киева практически все системы оружия, хотя бы отдаленно напоминающие противоракетные. Кроме, разве что, той же THAAD, которая, по указанным выше причинам, с перехватом «Орешника» тоже не справится. Тем более, что при стоимости одной ракеты THAAD под 20 млн. долларов за штуку это еще и финансово неподъемная задача. Особенно если таких «Орешников» в залпе будет несколько.
Что же касается всего остального западного «добра» которое уже стянуто в Киев, то случивший накануне очередной ракетный удар по военным объектам этого города, в котором БРСД «Орешник» участия не принимали, подтвердил, что даже без применения этой новейшей ракетной системы шансы противника отразить такую атаку уверенно стремятся к нулю.
Гражданские объекты таким мощным кирпичным забором точно не огораживают
Таким образом, Россия подтверждает своё военно-техническое превосходство над Западом и его оружием в повседневном режиме и без всякого его на то согласия. Что самым непосредственным образом способствует обнулению планов врага навязать нам свою неправедную волю.
Юрий Селиванов, специально для News Front
Таким образом, Россия подтверждает своё военно-техническое превосходство над Западом и его оружием в повседневном режиме и без всякого его на то согласия. Что самым непосредственным образом способствует обнулению планов врага навязать нам свою неправедную волю.
Юрий Селиванов, специально для News Front
Следующая публикация
Всех Именинников родившихся в декабре,от всей души и с любовью поздравляем с Днём Рождения!
Комментарии 1