Предыдущая публикация
Не ждите газа из Америки
Давайте сейчас вспомним крики особо русофобских европейцев, которые кричали (и кричат) "Нам не нужен российский газ! Америка нам поможет!", а также утверждения как бы наших экспертов "Да США просто заберут европейский рынок у России! Нарастят добычу и будут получать прибыли, а Газпром и прочие российские компании останутся с носом!".
А теперь посмотрите эту новость:
"Сохранение прежних темпов экспорта сжиженного газа из США «не является ни устойчивым, ни целесообразным»", — заявила министр энергетики Дженнифер Гранхольм.
А что такое произошло? Почему американцы не хотят поставлять газ на освободившийся рынок? Теперь ведь ещё и украинская труба закрывается, потому европейцам потребуется замещать выпавшие объёмы. Казалось бы - качай газ, строй терминалы, отправляй газовозы в Европу и получай прибыль. Это же очень выгодно! Но нет. Не хотят.
Оказывается, не только о прибыли думают в США, хотя кто бы мог такое предположить?
Если Соединённые Штаты продолжат экспортировать сжиженный природный газ, это сделает их крупнейшим в мире поставщиком, но приведёт к росту цен для американских потребителей и компаний и загрязнению окружающей среды, говорится в письме Гранхольм.
А чем грозит рост цен на газ для американских потребителей? Вряд ли американские власти стали бы беспокоиться о простом народе. А вот о бизнесе - другое дело. Рост цен на энергоносители приведёт к увеличению затрат для американских производителей, что отразится на цене их продукции, что приведёт к снижению конкурентоспособности американских товаров. Но не для этого Америка лишала Европу дешёвых энергоресурсов, чтобы оказаться в той же ситуации. Потому США предпочтут оставить свой газ у себя.
Про загрязнение окружающей среды тоже стоит сказать особо. Дело в том, что большая часть газодобычи в США производится методом фрекинга (гидроразрыва), а это очень вредный для природы способ, чреватый многими проблемами в будущем.
Но если думаете, что американцы озаботились сохранением собственной природы и даже отказались ради этого от прибылей - то зря. Дело не в зелёной повесточке и, тем более, не в заботе о природе. Всё опять упирается в деньги и только в деньги.
"По словам высокопоставленных чиновников администрации, выводы доклада могут стать юридическим аргументом для тех, кто в будущем захочет подать в суд, чтобы остановить выдачу разрешений на экспортные терминалы", — пишет газета NYT.
Суд и деньги - две главные темы Америки. Ну и принцип западного бизнеса "отказаться от огромных прибылей можно только в том случае, если эти прибыли в будущем могут обернуться издержками, превышающими эти прибыли".
Помните, года два назад открылись особенности западного подхода к исполнению договоров? Что обязательства по договору можно не исполнять, если издержки от этого не превышают выгод. То есть Запад всегда делает то, что ему выгодно, какие бы обязательства до этого не давал.
Вот и тут похожая ситуация - выплаты по возможным искам могут превысить прибыли от продажи газа. Потому дальнейшие вложения в эту отрасль могут обернуться грандиозными убытками. И если говорить про администрацию демократов, то этот момент, пожалуй, является для них самым существенным.
А что же республиканцы и Трамп? Возможно, у них будет другое отношение к проблеме? Разве они могут упустить такую возможность откусить от пирога мирового энергетического рынка?
Ещё как могут. Потому как Трамп хочет возродить промышленную Америку и ему совершенно не нужны высокие внутренние цены на газ. Потому мировому рынку не стоит ждать увеличения поставок из США.
К слову, тут закручивается интересная интрига с газовыми танкерами. Дело в том, что спрос на них значительно упал, а вместе с ним упала и стоимость их фрахта. Собственно, им грозит простой, а их владельцам - грандиозные убытки. Вопрос - через какое время при таком раскладе данные танкеры начнут возить российский СПГ?
Но это детали. Гораздо важнее тот факт, что мировой газовый рынок изменился окончательно и бесповоротно. Европа не только перестала быть премиальным рынком сбыта, но и фактически потеряла надёжных поставщиков. Юго-Восточная Азия даже выиграла, поскольку туда теперь идёт ещё и дешёвый российский газ. Россия, в перспективе, тоже в плюсе, так как теперь у неё остались только надёжные покупатели, а капризным она спокойно поставляет дорогой СПГ, и она вышла на азиатский рынок. США тоже в плюсе, поскольку добились своих целей. Все крупные поставщики газа оказались либо в плюсе, либо остались при своих.
А кто же тогда проиграл? Старушка Европа, которая теперь не знает, как будет закрывать свои потребности в газе, и одна ненастоящая страна, у которой не будет никаких доходов от транзита. Ну и не стоит забывать про "экспертов", которые показали свою полную несостоятельность.
Потому не верьте никаким экспертам. Кроме ватников. Ватникам верить можно, потому что они понимают, как устроен мир на самом деле.
А теперь посмотрите эту новость:
"Сохранение прежних темпов экспорта сжиженного газа из США «не является ни устойчивым, ни целесообразным»", — заявила министр энергетики Дженнифер Гранхольм.
А что такое произошло? Почему американцы не хотят поставлять газ на освободившийся рынок? Теперь ведь ещё и украинская труба закрывается, потому европейцам потребуется замещать выпавшие объёмы. Казалось бы - качай газ, строй терминалы, отправляй газовозы в Европу и получай прибыль. Это же очень выгодно! Но нет. Не хотят.
Оказывается, не только о прибыли думают в США, хотя кто бы мог такое предположить?
Если Соединённые Штаты продолжат экспортировать сжиженный природный газ, это сделает их крупнейшим в мире поставщиком, но приведёт к росту цен для американских потребителей и компаний и загрязнению окружающей среды, говорится в письме Гранхольм.
А чем грозит рост цен на газ для американских потребителей? Вряд ли американские власти стали бы беспокоиться о простом народе. А вот о бизнесе - другое дело. Рост цен на энергоносители приведёт к увеличению затрат для американских производителей, что отразится на цене их продукции, что приведёт к снижению конкурентоспособности американских товаров. Но не для этого Америка лишала Европу дешёвых энергоресурсов, чтобы оказаться в той же ситуации. Потому США предпочтут оставить свой газ у себя.
Про загрязнение окружающей среды тоже стоит сказать особо. Дело в том, что большая часть газодобычи в США производится методом фрекинга (гидроразрыва), а это очень вредный для природы способ, чреватый многими проблемами в будущем.
Но если думаете, что американцы озаботились сохранением собственной природы и даже отказались ради этого от прибылей - то зря. Дело не в зелёной повесточке и, тем более, не в заботе о природе. Всё опять упирается в деньги и только в деньги.
"По словам высокопоставленных чиновников администрации, выводы доклада могут стать юридическим аргументом для тех, кто в будущем захочет подать в суд, чтобы остановить выдачу разрешений на экспортные терминалы", — пишет газета NYT.
Суд и деньги - две главные темы Америки. Ну и принцип западного бизнеса "отказаться от огромных прибылей можно только в том случае, если эти прибыли в будущем могут обернуться издержками, превышающими эти прибыли".
Помните, года два назад открылись особенности западного подхода к исполнению договоров? Что обязательства по договору можно не исполнять, если издержки от этого не превышают выгод. То есть Запад всегда делает то, что ему выгодно, какие бы обязательства до этого не давал.
Вот и тут похожая ситуация - выплаты по возможным искам могут превысить прибыли от продажи газа. Потому дальнейшие вложения в эту отрасль могут обернуться грандиозными убытками. И если говорить про администрацию демократов, то этот момент, пожалуй, является для них самым существенным.
А что же республиканцы и Трамп? Возможно, у них будет другое отношение к проблеме? Разве они могут упустить такую возможность откусить от пирога мирового энергетического рынка?
Ещё как могут. Потому как Трамп хочет возродить промышленную Америку и ему совершенно не нужны высокие внутренние цены на газ. Потому мировому рынку не стоит ждать увеличения поставок из США.
К слову, тут закручивается интересная интрига с газовыми танкерами. Дело в том, что спрос на них значительно упал, а вместе с ним упала и стоимость их фрахта. Собственно, им грозит простой, а их владельцам - грандиозные убытки. Вопрос - через какое время при таком раскладе данные танкеры начнут возить российский СПГ?
Но это детали. Гораздо важнее тот факт, что мировой газовый рынок изменился окончательно и бесповоротно. Европа не только перестала быть премиальным рынком сбыта, но и фактически потеряла надёжных поставщиков. Юго-Восточная Азия даже выиграла, поскольку туда теперь идёт ещё и дешёвый российский газ. Россия, в перспективе, тоже в плюсе, так как теперь у неё остались только надёжные покупатели, а капризным она спокойно поставляет дорогой СПГ, и она вышла на азиатский рынок. США тоже в плюсе, поскольку добились своих целей. Все крупные поставщики газа оказались либо в плюсе, либо остались при своих.
А кто же тогда проиграл? Старушка Европа, которая теперь не знает, как будет закрывать свои потребности в газе, и одна ненастоящая страна, у которой не будет никаких доходов от транзита. Ну и не стоит забывать про "экспертов", которые показали свою полную несостоятельность.
Потому не верьте никаким экспертам. Кроме ватников. Ватникам верить можно, потому что они понимают, как устроен мир на самом деле.
Следующая публикация
Всех Именинников родившихся в декабре,от всей души и с любовью поздравляем с Днём Рождения!
Комментарии 2