Предыдущая публикация
К годовщине создания СССР.
Проблемы России на постсоветском пространстве - следствие ошибок национальной политики советского периода. Что было не так?
==============================================================
30 декабря 1922 года был создан СССР. Он юридически закреплял установление Советской власти на большей части бывшей Российской империи. А до этого новая власть фактически победила в Гражданской войне. Перед созданием Союза среди большевиков шла напряжённая дискуссия о дальнейшем развитии государства рабочих и крестьян. Основными были две концепции. Сторонником одной из них якобы был Ленин, я считаю, что в данном случае корректно такое выражение. Учитывая состояние здоровья вождя, вряд ли он в полной мере был способен адекватно воспринимать окружающую действительность. От его имени действовали его личные секретари: Фофанова и компания. Именно они настаивали на том, что Ильич является сторонником создания союза национальных государств и призывает участников совещания поддержать его. Естественно, что под влиянием авторитета вождя большинством голосов был поддержан этот проект. Альтернативным ему был проект государства, учитывавший исторические, экономические, культурные, национальные и другие особенности регионов, но без деления на республики по национальному признаку. Страна должна была состоять из административных единиц удобных для управления. Народам предоставлялась национально-культурная автономия, Советская власть должна была способствовать развитию всех народов страны. Автором этого проекта был Иосиф Сталин. Если бы был поддержан его проект, то вполне возможно, что развитие страны пошло бы совсем по другому и удалось бы избежать разрушения Союза по национальному признаку.
Но вышло так, как вышло. И вполне естественно, что представители титульной нации получали власть в национальной республике. Казалось бы, что тут такого, почему это плохо? Естественно, что главой Армении мог быть только армянин, а не представитель другой национальности, иначе зачем было городить огород с созданием национальной республики. Точно так же дело обстояло в других союзных государствах. Т.е. главным критерием назначения на должность там была принадлежность к титульной нации. Ну и чем здесь не новый феодализм, где власть и богатства переходили по принципу принадлежности к определённому роду? Просто здесь родство кровное расширялось до родства культурно-языкового. Деловые и моральные качества были уже вторичны в этой ситуации. Но это же прямой пусть к деградации и вырождению правящего класса республики, ведь власть будет переходить к другому претенденту не по принципу наличия необходимых качеств для успешного управления государством, а по принципу принадлежности к определённому народу, а реально - к определённому роду. Вполне понятным было стремление представителей правящей верхушки передать власть и нажитое непосильной заботой о народе своим детям. Вполне очевидными будут близкородственные браки в элите, чтобы не делиться властью и богатством с чужаками. А это уже путь не только к духовной деградации, а биологическому вырождению. Ну да ладно, если бы сын первого секретаря компартии союзной республики стал бы следующим первым секретарём. Это было полбеды. Ну а как быть его родным братьям и сёстрам? А ведь семьи в Средней Азии и на Кавказе большие плюс многочисленная родня, свояки, кумовья, кунаки. прочие родные и близкие властьимущих? Трудоустраиваться инженерами, рабочими или крестьянами, если их способностей хватало только на занятие такими видами деятельности? Да нет же! Как тут не порадеть родному человечку. Конечно же, им также находилось "тёплое местечко". И главной обязанностью таких "управленцев" было поставить свою подпись в нужном месте и в нужное время или достоверно изобразить напряжённую деятельность. Если должность предусматривала участие в массовых мероприятиях, то и неплохо было, когда уважаемый человек мог складно и связно произносить необходимые речи. Ничего тяжелее папки для бумаг такая публика в своей жизни не поднимала. Некоторые граждане, не знакомые со спецификой национальных республик могут задать вполне законный вопрос: "А кто же выполнял рутинную, но очень нужную работу государственного управления?". Ответ вполне очевиден: "Заместители, помощники и другие ответственные работники партийно-государственного аппарата". Тут уже главным критерием отбора были деловые и моральные качества. Они могли быть из титульной нации, но представляли другие менее авторитетные семьи, а зачастую были русскими, белорусами, украинцами, татарами и другими представителями общества, называемыми с конца 80-х годов минувшего века: "русскоязычные". О них мало кто знал и популярностью среди населения эти "варяги" не могли пользоваться, т. к. были иноплеменниками или представителями менее влиятельных кланов. Все успехи приписывались правителям, а провалы были уделом заместителей и помощников. . Всё хорошее в союзных республиках представлялось достижением её народа, а неудачи - результатом деятельности инородцев. Угроза того, что "варяги" будут мстить и плести интриги, легко купировались доводами национальной элиты: это мелкие ничтожные личности, подставившие уважаемых в народе людей. Это очень плохо отразилось на политическом моменте, ведь пострадал авторитет Советской власти и возможностью занести чемоданы или конверты (в зависимости от ситуации) во властные кабинеты в Москве гораздо более увесистые, чем их противники. Коррупция, т.е. злоупотребление властью буквально пропитала общества союзных республик. За назначение на должность от бригадира до министра нужно было дать взятку или оказать необходимую услугу нужным людям. За любую подпись или разрешение обзятельным было подношение. Ручейки бытовой коррупции сливались в полноводные реки мегавзяток на верхних этажах общества. Естественно, что это т поток замыкался на Москве, растлевая и развращая власть в стране на самом верху. Если начальники из союзных республик с готовностью дают взятки и прочие нештяки, охотно раболепствуют перед московскими чинушами, а российские почему-то верят в справедливое и честное отношение, то получат необходимое в первую очередь союзные республики, а Россия перебьётся. Теперь распределение инвестиций, дотаций и национального богатства зависело от размеров откатов. Коррупция, как раковая опухоль сжирала государственный организм Союза. Результат известен. Да, были и другие причины развала СССР, но указанный мною фактор сыграл далеко не последнюю роль в этом процессе.
Наверняка многих граждан России очень неприятно удивлял высокомерный и пренебрежительный тон в общении с гражданами постсоциалистического пространства, их стремление всячески подчеркнуть свою исключительность и превосходство перед россиянами, а также считать нормой решать проблемы своих стран за счёт России. На каком основании эти люди считают, что Россия и её граждане обязаны выполнять их желания? Иждивенческий и потребительский образ взглядов и действий бывших сограждан в отношении России и её граждан является платой за перекос в области национальной политики советского периода. Опережающее развитие национальных окраин производилось за счёт русского ядра Союза, а по факту – угнетению русского народа советской верхушкой в пользу национальных республик. Как это проявлялось на практике? Строительством инфраструктуры, заводов, фабрик, внедрением новейших форм хозяйствования с опорой на машины и механизмы. Повышенная оплата за одинаковый труд для жителей Прибалтики, Украины, Грузии, чем в Белоруссии или России. Но наглядней несправедливость проявлялась в распределении национального богатства. Снабжение Прибалтики товарами было на уровне Москвы, а соседней Калиниградской области – на уровне российской глубинки. Так кремлевские мечтатели думали задобрить прибалтов, чтобы те не позорили их обращениями и жалобами к западным странам на "ужасы советской оккупации". В итоге озлобляли русских, лишаясь их поддержки, и не получили лояльности прибалтов. Те звериным чутьем нашли слабину советского режима и давили на него, продолжая по-прежнему ныть и стенать. А на момент присоединения Прибалтики к СССР даже кино там было в диковинку! В клубах при советских воинских частях было не протолкнуться от местных жителей, желавших посмотреть на это чудо. Правда об этом факте прибалты быстро забыли и в брежневское время смотрели свысока на русских, приезжавших к ним за покупками. Разницу в снабжении они объясняли просто: «Кто хорошо работает у того все есть в магазинах». Ведь так учили в советских школах:"От каждого - по способностям, каждому - по труду". А отсюда некоторые недалёкие люди делали вывод: "Если у прибалтов в магазинах по нашим меркам есть всё , то это значит, что они обладают в большей степени положительными качествами: трудолюбием, умом, образованием и т. д., позволявшим им работать лучше, а следовательно иметь больше русских". А отсюда полшага до расистского утверждения об ущербности русских и их неполноценности.То, что в русской глубинке в магазинах было шаром покати, объяснялось якобы пьянством и ленью русских, а не наплевательским отношением власти к снабжению жителей этих регионов. Собственно русскому народу оставалось только заливать свое горе водкой, потому что наш человек остро реагирует на несправедливость. И странное дело: дефицита спиртного не наблюдалось! Желающие могли залить шары всегда. Алкоголику всё равно что жрать: коллекционное вино или плодово-выгодную дрянь. Эксплуатация не перестает ею быть даже под лозунгами, которые провозглашают коммунисты или другие поборники социальной справедливости. Обман и несправедливость не исчезают сами собой от самых правильных слов, их искореняют делами. А на деле коммунистические вожди покупали себе поддержку элит союзных республик в борьбе за власть за счёт интересов народа России. После смерти Сталина подобное состояние дел стало только ухудшаться: СССР стал оказывать помощь любому политическому режиму на планете, только заявившему о социалистическом выборе. Помимо внутрисоюзных халявщиков России теперь надо было содержать любого туземного царька, которому хватило ума и сообразительности сообщить руководству СССР о желании своего племени строить социализм. Надо ли говорить, что русский народ, мягко говоря, не одобрял подобной политики и не стал защищать в 1991 власть, которую уже не считал своей, хотя в 1941 году бился за неё насмерть. Почему? Да потому что в период 20-х и 30-х годов был совершён подъём в экономике и культуре в виде коллективизации, индустриализации и культурной революции. Это позволило поднять уровень благосостояния и культуры народа, у граждан СССР появилась реальная перспектива стать инженером, военачальником, врачом или учителем, а не влачить жалкое существование в качестве подёнщика на полях или фабриках, которые принадлежат кучке богачей. Вместо красивых лозунгов и обещаний, которыми народ кормили пустобрехи самых разных политических окрасок от министров-капиталистов из Временного правительства до троцкистов, народ получил реальные блага социально-экономических преобразований от сторонников Сталина. Вот почему тогда Советская власть была народной. Она выражала его интересы. Поэтому он грудью встал за свои завоевания во время Великой Отечественной войны. Хрущёв и его последователи начали разбазаривать достижения народа, доставшиеся ему кровью и потом, ради того, чтобы понравиться за рубежом. Естественно, что они лишились поддержки русского народа. И тогда кучка заговорщиков смогла легко разрушить Советский Союз. Никто даже не попытался его защитить. Халявщики, выдоив СССР, быстро переметнулись к новым хозяевам. «Ничего личного – только бизнес!»
Справедливости ради стоит заметить, что и в царское время имелся перекос в национальной политике, но он не имел масштабов советского периода. При освоении территорий на Севере и за Уралом для более внимательного и бережного отношения к народам, населяющим эти земли, у власти были очень веские основания. Огромные пространства, суровый климат и малонаселенность требовали ультралояльности местного населения, без деятельной и активной помощи которого, никакое освоение их было бы просто невозможно. Колоссальные, просто сказочные богатства этой суровой земли с лихвой окупали все заботы власти об этих народах, которые надо ещё раз отметить: были очень малочисленны. При присоединении других регионов подобная стратегия стала выглядеть нелепо. Природно-климатические условия Украины или Грузии и их демографическую обстановку никак нельзя приравнять к условиям Колымы или Забайкалья. Между тем как они дают: меха, золото, драгоценные камни и металлы, а также другие необходимые стране ресурсы. Чем же таким богаты Украина. Грузия или Армения, чего нет в России или чего нельзя было бы купить в других странах гораздо дешевле, качественнее, больше без всяких политических и прочих обязательств? Да ничем! Им нечего предложить России что-то эксклюзивное. Между тем грузины, армяне, украинцы и другие народы сами просились в состав России, что стоило ей огромных расходов и немалых потерь в войнах, которые вряд ли окупились. Об этом есть доказательства в виде переписки Богдана Хмельницкого или грузинских царей с российскими самодержцами. И русские цари далеко не с первого раза принимали решение принять просителей в своё подданство. Никого насильно в состав России не включали и не захватывали. Об этом ясно и недвусмысленно заявляла Екатерина Великая и её последователи. Смысл этих высказываний был прост: у России достаточно земли, но маловато населения, чтобы ещё распылять его на контроль над вновь присоединенными странами. Царю Алексею Михайловичу даже пришлось созывать Земский собор, чтобы заручиться поддержкой народа для присоединения Украины, что неизбежно влекло войну с Польшей. А территория гетманства Богдана Хмельницкого составляла тогда в основном территории Харьковской, Черниговской и Сумской областей. За все другие земли нынешней Украины пришлось вести долгие и кровопролитные войны с Польшей, Крымским ханством и Турцией. Грузия на момент присоединения включала в себя только окрестности Тифлиса. За все остальные районы нынешней Грузии опять же пришлось долго воевать с Турцией и Персией. Обратиться за помощью к русскому царю вынудила такие свободолюбивые и независимые народы угроза геноцида и ассимиляции со стороны соседей. Выходит, когда вопрос стоит о жизни и смерти в прямом смысле, тогда можно поступиться свободой и независимостью. Это как в одном анекдоте про мужика, выпавшего из окна во время блядохода и обратившегося к Богу с просьбой о спасении. При этом он клятвенно обещал начать праведный образ жизни, если останется жив. Как только он попал на машину с матрацами и остался жив, то сразу же сказал: «Меньше секунды летел, а такая ерунда в голову лезет!». «Братушки» сразу же начали кобениться и капризничать, как только миновал страх смерти. Но кто-то может сказать: «Зато у них наверняка было чем компенсировать помощь России». А какими же особыми богатствами могли привлечь новые подданные российских государей? Отдариться шматом сала и пучком киндзы или развлечь царя-батюшку песнями и плясками? Богатые дары! От новых подданных русские цари на законных основаниях имели право требовать как минимум благодарности и как максимум доказательства особой преданности за содеянное им добро на деле, а не на словах. Не можете платить налоги ресурсами? Платите кровью, проливая её за своего государя! Всем известен герой Отечественной войны 1812 года генерал Багратион, но неплохо было, если в ней прославилась бы грузинская дивизия. Но я как-то не встречал упоминания о таких воинских частях во время войны 1812 года. Между тем наличие башкирских конников в составе казачьих дивизий, наводивших ужас на супостатов, подтверждают многие европейцы от шведов до французов. Могли бы грузины или армяне в массовом количестве вступить в казачье войско? Вполне! А зачем? Выгоднее барыжить на рынке, толкая втридорога фрукты или пряности в России. Возможностей у народов бывших союзных республик проявить свои лучшие качества было предостаточно. Но нет! За редким исключением представители национальных окраин продемонстрировали редкую неблагодарность, в отличие от жителей Урала, Сибири, Дальнего Востока или Севера. Наверное, в этом проявляется особая «европейскость», «цивилизованность» и «прогрессивность» основной массы украинцев и других народов, кичащихся ими. Очень явственно это проявилось ещё в период революции и гражданской войны. Чего только не повылазило на свет божий в эти годы! Петлюровцы, дашнаки, мусаватисты, меньшевики и прочая шваль разгулялась на всю катушку! Кто-то может сказать: «Они подверглись влиянию вражеской пропаганды». Могу ответить на это: «Нельзя никого прельстить самой умелой и изощрённой пропагандой, если он придерживается твёрдых моральных принципов, а не уподобляется животному, которому есть дело только до того, чтобы набить свое брюхо и найти кого-нибудь поприятнее для спаривания». Казалось бы, что события гражданской войны должны были дать серьёзный повод для большевистского руководства задуматься над тем, что их теория, мягко говоря, не соответствует действительности.
Сталин понял это и делал всё от него зависящее для ведения правильной национальной политики. Собственно он начал свою государственную карьеру с поста Наркома по делам национальностей. К тому же он обладал реальной подавляющей поддержкой народа и партии, поэтому у него не было необходимости заигрывать с верхушкой национальных окраин в обмен на её помощь в политических интригах внутри партийного и советского аппарата. Он был выше мелкого подхалимства и лести, зато обладал недюжинными проницательностью, трудолюбием и волей. Он пошёл на присоединение Запада Украины и Белоруссии, Прибалтики и Бессарабии накануне войны. Хотя отлично понимал, что эти захолустья придётся поднимать в социально-экономическом плане, а это обойдётся в кругленькую сумму. Но в тех условиях отодвинуть границу на сотни километров западнее, обретя стратегическую глубину и немалый мобилизационный резерв накануне приближающейся войны, было жизненно необходимо. Если бы этого не было сделано, то ничто не спасло бы СССР от разгрома, а его народы - от уничтожения. Не надо обольщаться представителям некоторых этносов в случае быстрого и лёгкого разгрома Советского Союза, они стали бы не нужны новым хозяевам, а всех ненужных по законам капитализма уничтожают. То, что вытворяли немецко-фашистские войска на оккупированных ими территориях, не поддаётся никакому описанию. И в этих зверствах приняли активное участие прибалты, украинцы и представители других народов ныне независимых стран. Самое время настало поговорить о том, что кое-кому надо начинать каяться и платить, т. к. деяния фашистских прихвостней не только не осуждаются «молодыми демократиями», но и всячески восхваляются и прославляются. Недавнее решение суда по факту совершения преступлений против человечности в отношении советских граждан в концлагере вблизи населенного пункта Жестяная горка Псковской области во время Великой Отечественной войны – реальное основание требовать выдачи преступников, если они ещё живы и выплаты компенсаций родственникам пострадавших. Многие спросят: «А почему этого не делалось до сих пор? Почему надо было ждать столько лет, ведь умерло большинство свидетелей преступлений, много доказательств утрачено?». За это надо благодарить Советскую власть постсталинского периода . Если в послевоенный период были задачи поважнее: восстановление страны, создание ракетно-ядерного щита и прочее требовали колоссального напряжения сил, то после смерти Сталина было сделано всё, чтобы максимально навредить процессу денацификации. Были амнистированы и выпущены из лагерей преступники всех мастей: власовцы, бандеровцы, «лесные братья» и прочая сволочь. Хрущёву ещё хватило ума разрешить вернуться тысячам жителей Западной Украины, которые убежали во время войны. Надо ли говорить, что немалая их часть сотрудничала с оккупантами. Тщательно замалчивалось участие в уничтожении жителей Хатыни и многих других населенных пунктов украинскими, эстонскими и латышскими колаборантами по просьбе партийных начальников этих республик якобы для того, чтобы не разжигать национальную рознь. Толерантность по-советски сыграла с нами злую шутку: вместо того, чтобы каяться за содеянное их сородичами у представителей этих народов сложилось стойкое убеждение, что наказания, которым их подвергла Советская власть, были несправедливы и незаконны. В постсоветское время властями прибалтийских стран, Украины, Молдавии, Польши были приняты законодательные акты о «преступлениях совершённых советскими оккупантами» на территориях этих республик, сама Советская власть была объявлена преступной. А что может совершать преступная власть? Только преступления! Отсюда территориальные приобретения этих стран являются следствием этих преступлений, поэтому надо вернуть их потерпевшим. А иначе «молодые демократии» сами становятся соучастниками «преступного режима», отказываясь исправить последствия его «злодеяний»! Но Молдавия, Украина, Литва, Польша не собираются этого делать. Что же может сделать в создавшихся условиях Россия? Не признавать суверенитет этих стран над этими территориями; запретить российским официальным лицам посещать их; отказываться от сотрудничества с компаниями, ведущими свою деятельность там ( причём не только с украинскими или польскими, но и любыми другими); не признавать документов, в т. ч. дипломов, выданных там и т. п.. Одним словом все «прелести», которым подвергаются жители Крыма за свое стремление воссоединиться с Россией со стороны «цивилизованного Запада», должны касаться жителей и юридических лиц, имеющих отношение к этим территориям. «Клин клином вышибают!». Эта поговорка справедлива всегда. И не надо слёзных комментариев в стиле: «Почему простые граждане должны страдать за действия своих правителей?» На это у меня есть ответ: «А кто выбирает этих правителей, не эти ли простые граждане?». Вот пусть несут ответственность за свой выбор. Найдутся умники, которые заявят: «Ой, напугали, да кому нужно признание или непризнание суверенитета страны над территорией со стороны России!». Пока эти меры будут носить скорее символический характер. Но в условиях всё более углубляющегося глобального кризиса противоречия, которые копились в Европе не годами, а десятилетиями удавалось сглаживать за счёт подачек ЕС. Теперь объем халявы будет резко сокращён , а скоро совсем прекратится. Противоречия между европейскими странами могут легко вылиться в войны и вооруженные конфликты между ними. Вот тогда вопрос о признании или непризнании суверенитета над территориями станет ключевым. Гарантировать право владеть какой-либо областью может только сильная страна. Таковой теперь является Россия, между тем как НАТО и ЕС всё больше деградируют в картонных тигров. Тогда к власти в странах Восточной Европы придут «пророссийские силы». «Пророссийскость» проявится в стремлении доить Россию в обмен на щедрые заверения в «нерушимой и вечной» дружбе. Если до появления ракетно-ядерного оружия подобный образ действий нашей власти в сфере межнациональных отношений оправдывался необходимостью иметь : стратегическую глубину, многомиллионный мобилизационный резерв, экономическую базу; то в период гиперзвукового оружия многие политические задачи легко решаются без них. Тем более, что необходимая нам экономика этих лимитрофов практически уничтожена, качество человеческого материала по факту оказалось ниже всякой критики. Значение стратегической глубины для гиперзвукового оружия выражается теперь в нескольких лишних секундах полета до цели. Т.е. если от стран-лимитрофов раньше был единственный плюс в виде обеспечения национальной безопасности, то сейчас его просто нет. При этом вышеперечисленные минусы только увеличились.
Ни в коем случае не надо воспринимать мою заметку как призыв к межнациональной вражде и розни. Наоборот! Ошибки в сфере национальной политики руководства нашей страны в прошлом были и они неоспоримы. И как для многонациональной страны необходимо их исправлять, а иначе Россия повторит судьбу СССР. Кстати, есть подвижки в лучшую сторону в области национальной политики в настоящее время. Найдено неплохое решение в отношении кавказских народов: их представители массово участвуют в военных миссиях за рубежами России, защищая наши национальные интересы. Воинственность и стремление кавказских мужчин быть таковыми находит себя в военной службе. Подразделения военной полиции, укомплектованные из ингушей и чеченцев в Сирии; в Нагорном Карабахе миротворческая мотострелковая бригада, укомплектована преимущественно дагестанцами, отлично зарекомендовали себя своей воинской доблестью и высокой боевой выучкой. Донбассу была оказана минимальная помощь вооружением, амуницией, небольшим количеством военспецов и бандерлоги начали попадать в «котлы», а затем улепётывать наперегонки от армии Новороссии. В Центрально-Африканской республике нескольких сотен военспецов из российских ЧВК хватило для организации дееспособных вооружённых сил и службы безопасности. Похожая ситуация развивается в Венесуэле. И надо думать, что местные власти рассчитываются с нашими военспецами и за поставки вооружения реальными активами, а не отделываются «спасибо». Кто-то скажет: «А чем расплатился Донбасс за помощь?» А хотя бы тем, что даёт пример борьбы с воровским бандеровским режимом жителям других регионов Украины. Он станет родоначальником власти, которая сменит посмешище под вывеской «Украина». Само название позорное, т. к. означает «окраина» на польском. Даже назвать нормально свое государство самостийники не смогли. Халява никогда не ценилась и не будет цениться. «В борьбе обретёшь ты право своё!» Этот старый лозунг справедлив всегда. Только тот достоин права жить, кто борется, а не трусливо отсиживается за чужими спинами в надежде уцелеть. А затем будет называть освободителей «оккупантами» и плевать на их память; разворовывать и растаскивать всё, что было ими построено, возвращаясь к своему исконному животному состоянию. Деградация социально-экономической жизни национальных окраин налицо: почти полностью уничтожена высокотехнологичная промышленность, прибалты разбирают железнодорожные пути на металлолом. В некоторых местах Средней Азии уже нет ни газа, ни электричества, ни водопровода, ни канализации. Всё развалено! Но зато со своими вышиванками, песнями, плясками, щедривками, шутками-прибаутками и прочими атрибутами их национальной принадлежности пусть живут-поживают дальше, погружаясь всё глубже в архаику. Россия не собирается препятствовать превращению Казахстана и Средней Азии в новый Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая, а Западной Украины – в захолустье Польши или Армении в задворки Турции. Нельзя насильно осчастливить никого и заставить жить, если он хочет закончить жизнь самоубийством.
Вывод: Надо знать реальные причины ошибок прошлого, чтобы не повторять их снова.
Если Вам понравилась заметка, то ставьте лайк, делитесь ссылками на нее, комментируйте. Подписывайтесь на мой Дзен-канал «Сибирский аноним». Это очень поможет его развитию.
Автор текста: Попов Олег Юрьевич.
Следующая публикация
Нет комментариев