Предыдущая публикация
Сколько лет 1000-летней державе?
О странном подходе к истории Государства Российского
========================================
На днях состоялось заседание оргкомитета по празднованию Дня Победы. Событие, несомненно, важное и знаковое, но во многом протокольное и, на первый взгляд, не заслуживающее аналитического разбора.
Как было сказано перед его началом, на заседании будут затронуты «вопросы увековечивания памяти погибших при защите Отечества, присвоения почётного звания Российской Федерации „Город трудовой доблести‟, реализации государственных программ поддержки ветеранов боевых действий, а также сохранения исторической памяти о Великой Отечественной войне».
Уже в ходе самого мероприятия президент России Владимир Путин предложил всем ещё живущим участникам Великой Отечественной войны присвоить звания почётного гражданина тех городов и населённых пунктов, в которых они проживают. Таковых, как чуть позже уточнил министр обороны Андрей Белоусов, по всей России осталось всего порядка 7 тысяч человек.
Сам же глава оборонного ведомства выступил с инициативой о введении в школах специального курса по изучению подвигов участников Великой Отечественной войны. Что также было поддержано членами оргкомитета.
Всё это всего лишь небольшая иллюстрация того, какое внимание российские власти уделяют увековечиванию памяти о подвиге нашего народа в Великой Отечественной войне. И дело это, без всякого преувеличения, крайне важное и нужное, особенно сейчас. Удивляет только, что из всей многовековой истории Государства Российского для продвижения патриотических идей сегодня используются лишь события 80-летней давности. Так, будто иных примеров не было вовсе.
Впрочем, странной узостью исторического кругозора страдает не только официальная пропаганда, но и постоянно фрондирующая и оппонирующая ей либеральная интеллигенция. На днях в столичном музее Москвы произошёл скандал, связанный с новой экспозицией и главным её разделом, посвящённом репрессиям 30-х годов прошлого века.
На требование кураторов изменить некоторые детали экспозиции и добавить к ним информацию о преследовании священников Русской православной церкви руководство Музея ответило категорическим отказом. При этом создатели экспозиции открыто признавались в том, что намеренно свели её тематику к периоду сталинских репрессий, игнорируя другие исторические аспекты.
По этому поводу публицист Дмитрий Конаныхин, удивлённый тем, что вместо объективного изложения истории России и, в данном случае, её столицы, нам опять навязывают исключительно образ «тёмного прошлого» и «вечных страданий», написал в своём телеграм-канале:
«Россия, устремлённая в будущее 1000-летняя цивилизация, не мыслит язвами, веригами, падениями и поражениями, колючей проволокой и эшафотами. Мы помним наших мучеников, мы чтим наших страстотерпцев, но не надо нас заталкивать в склеп, в могилу, куда нас старательно сталкивали все „Святые 90-е‟ западные учителя нынешних культурных комиссаров. Мы — цивилизация созидателей, первооткрывателей и победителей. Подумать только — уже четверть века, как Россия вылезла из могилы „Святых 90-х‟, а культурные комиссары этого упорно не хотят замечать. Чем они отличаются от красных инфоцыган, бубнящих „зря никого не расстреливали‟? Что либералы, что коммунисты, — равно презирают народ и Церковь». Конец цитаты.
Особый вид «исторического мазохизма», которым страдают наши либералы, давно уже стал притчей во языцех. И я бы даже не обратил внимания на вышеупомянутый скандал, как и на заседание в Кремле, если бы не третья новость, которая взволновала меня как историка и преподавателя истории по первому образованию.
Итак, согласно исследованию ВЦИОМ, граждане РФ весьма неплохо разбираются в событиях Второй Мировой войны, но практически ничего не знают об истории Древней Руси.
«То, что противниками Советского Союза были Германия, Япония и Италия, или военно-политический блок стран „оси‟, является в российском обществе общеизвестным фактом. В ответах на вопросы о правителях России прослеживается следующая закономерность: чем ближе период правления к нашим дням, тем выше осведомлённость. Первого князя Древней Руси — Рюрика — помнят только 19% россиян. В среднем россияне знают отечественную историю на 3,6 балла из 7 возможных», — отмечается в результатах опроса.
Ну, а теперь, собственно, по сути моих претензий к происходящему. Вот уже некоторое время я наблюдаю какую-то нарочитую ограниченность исторических упоминаний в нашей официальной политике. По сути, кроме Победы в Великой Отечественной войне никаких иных дискурсов не существует вовсе, из чего создаётся иллюзия, что до 1941 года, ну или, по крайней мере, до 1917-го, России как бы и не существовало.
В свою очередь либералы концентрируются исключительно на репрессиях, активно отказываясь замечать любой позитив и достижения нашего народа и нашего государства за те самые 1000 лет.
В результате, говоря, с одной стороны, о 1000-летней державе и столь же долгих традициях русской государственности, с другой — в общественном сознании мы оперируем лишь событиями, дай Бог, 100-летней давности. И не приведи Господь заглянуть вглубь веков и начать оттуда черпать основы для сегодняшних решений. Табу. Времена тёмные, мало изученные — как бы чего не вышло.
Либералам же это и вовсе не нужно. Сталинские репрессии (особенно с примесью значительной доли откровенной лжи и передёргиваний) — идеальная основа для создания образа «мрачного Мордора», на котором они и строят своё видение России. В том, как это бывает, можно легко убедиться, посетив экспозицию в екатеринбургском «Ельцин-центре».
И что уж тут удивляться, что в итоге народ путается в именах русских князей? А потом выходят некие умники и начинают рассказывать нам про историческую преемственность нынешней России от империи чингизидов и прочую ересь.
Интересно, а, скажем, в индийских учебниках истории тоже пишут о преемственности от британской империи? Спойлер: нет, ничего такого там не встретишь, более того, они и страну-то свою Индией не называют, не без оснований считая это название пережитком колониализма. Согласно индийской конституции на хинди название этой страны звучит как Бхарат, происходя от санскритского имени древнеиндийского царя, история которого была описана в известном эпосе «Махабхарата».
В целом я понимаю, почему у нас так происходит. Точнее, догадываюсь. Россия получила свои плюс/минус нынешние границы в формате РСФСР лишь 1922 году. И если уходить дальше в историю, то придётся признать, что исторические российские территории — это не только Донецк и Луганск, но и Киев, Одесса, Харьков, Николаев, Чернигов и много чего ещё. А нахождение их в составе отдельного, да ещё и крайне враждебного нам государства, не только противоречит здравому смыслу, но и не имеет никаких исторических обоснований.
А раз так, то любая сделка с Западом, при которой нынешний статус-кво на Украине останется неизменным, может быть приравнена либо к предательству, либо к поражению. Ну, и как потом официальным пропагандистам, особенно тем из них, что до 2014 года с пеной у рта доказывали нам, что Крым — это Украина, и нельзя лезть во внутренние дела суверенного государства, даже если оно проводит откровенно русофобскую политику, оправдывать такой «мир»?
Кстати, сегодня ровно те же люди требуют от нас закрыть глаза на рост национализма и русофобии в Казахстане и выдавливание русского населения из северных областей этой республики, ставших «казахскими» лишь по воле большевистского руководства СССР.
Вот потому-то никто и не хочет реального пробуждения у народа интереса к изучению национальной истории — без чего будущего не построить. Вместо этого каждый — власть и либералы — выбрали себе наиболее удобный нарратив и эксплуатируют его по полной, делая это, на мой взгляд, весьма формально и бездушно.
В результате получается «Россия — молодая держава», как по Медведеву. Моложе даже США. Ну а раз так, раз мы недоросли несмышлёные, которым обязательно надо к кому-то примкнуть — к Западу или к Востоку, — то какие ж у нас могут быть национальные интересы?!
Всё это тем более странно, что нынешняя политика исторического просвещения (читай — невежества) граждан России совершенно противоречит заявлениям нашего президента о стране-цивилизации. Не сходится что-то...
Алексей Белов
ИА «Антифашист»
17.01.2025
#СССР #Россия #Путин #История #ВеликаяОтечественная #ИсторическаяПравда #Образование #Воспитание #Общество #Цивилизация #Мироустройство #Идеология #Либералы #Геополитика #Запад
#af https://antifashist.online/item/skolko-let-1000-letnej-derzhave-o-strannom-podhode-k-istorii-gosudarstva-rossijskogo.html
Следующая публикация
Нет комментариев