Видимо было произведены глубочайшие по глубине глубин исследования, что водитель который вздумал утолить жажду минералкой в дороге, автоматически является правонарушителем. То есть он согласно новым нормам, для принятия глотка жидкости от обезвоживания, он должен остановить транспортное средство, в отведенном месте, и после этого позволить себе взять что-то в руки. В любом ином случае, он автоматически является правонарушителем. И если это увидит глаз большого брата, то все, будешь наказан...
Честно говоря, слов нет. Число запретов растёт, очевидно что это в интересах бизнеса, который зарабатывает на штрафах, очевидно что эти действия ну никак не отразятся на статистике ДТП, ведь серьезного анализа статистики не было, ограничения явно притянуто за уши.
Было бы интересно, если ввести такое ограничение, но через год, если статистика ДТП не изменилась и это оказалось явно избыточная мера, которая к тому же изрядно напрягает довольно активную часть избирателей, то все штрафы, кто получил за этот период, возвращаются в двойном размере. За счёт тех инноваторов, кто эту меру продавливает.. это было бы по честному, проверили гипотезу, не сработала - оплатите за раздражение людей. Но это конечно помечтать.
А вот на практике, законодателям было бы не лишним прислушаться к народу и отменить возможность привлечения частников к организации контроля за движением. По крайней мере в формате "процент от штрафа". Ведь задача регулятора, не увеличение денежного потока с водителей, а снижение аварийности, что далеко не всегда совпадает с мотивацией по установке камер. Камеры безусловно необходимы, уровень ДТП заметно снизился и повысилась культура вождения, неизбежность "налога на скорость и разметку", здорово ограничивает горячую кровь. Но при этом, как часто бывает, помимо нужных камер, установлены и множество очевидно "доходных", с искусственным явно бессмысленными ограничениями, аккурат под камеру. Сейчас вроде как приняли ряд ограничений по подобным камерам, их численности и тп, что не может не радовать, но новости про "штрафы за минералку", говорят что кто-то не хочет смириться с падением доходов.
А ещё это крайне негативный момент, когда принимаются ограничения, которые заведомо не будут выполняться, то есть пример классического правового нигилизма. Что автоматически делает любого водителя априори нарушителем, который ещё не наказан не потому что не нарушает, а потому что просто не пойман. Уважения к Закону у простых граждан это не добавит. Но подобные тонкие материи авторами поправок явно во внимание не принимались.
Русский Инженер -
✅ подписаться
https://3mv.ru/202526-v-ssha-nazvali-zelenskogo-nenormalnym-posle-zajavlenija-o-putine.html
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев