Предыдущая публикация
Не совсем бабочка, но веслами машет будь здоров.
Пеший поход по Крыму в октябре 2008 (Анатолий Войцеховский) https://ok.ru/animals.foto/album/55096106287106/857101382658 -
Бражник, как я понимаю. При этом фон не такое цветастый и не на таком ярком солнце как у меня https://ok.ru/animals.foto/album/55096106287106/855974480386 Это позволяет основному объекту лучше выделится. Коричневый с рыжим бражник, и два ярких пятна одуванчиков на травянистом зеленом фоне. Более прямые линии травинок, так же выделяют округлую фигуру бражника.
Кадрирование? Явно фотка была обрезана или фотоаппаратом или уже потом под пропорции современных мониторов 16 на 9. Для печати пропорции немного другие.
Бражник расположен в центре экрана и ниже два ярко-желтых пятна цветков одуванчика. В принципе ракурс весьма удачен с токи зрения того, что кажется что камера на уровне глаза бабочки. Но с другой стороны тоненькие стебельки одуванчиков находящиеся ниже средней линии, и большое травянистое пространство сверху создает какой-то эффект малюсенького вдали, если мы смотрим фото в маленьком размере. Как только мы разворачиваем фото на весь экран, то композиция начинает правильно играть.
Если же мы принимает за модель поведения зрителей, что большинство не рассматривают фото на весь экран, и даже видео чаще всего не раскрывают, а просматривают в окошке, то тогда нам следовало бы задуматься о другом кадрировании. Думаю, что, если бы я просто встретил это фото, а не как выложенное для обсуждения, то не стал бы его рассматривать на весь экран, а скорее пролистнул бы мимо.
Стандартное место под фото в одноклассниках 3 на 4, тогда не появляются поля сверху и снизу. А в инстаграмме вообще стандартное место квадратное 1080 на 1080 точек, и к тому же инстаграммом пользуются в основном телефона. Значит все должно быть еще сильнее выделено. Вот, например, мой бражник в инстаграмме https://www.instagram.com/p/BWLZYP-FJQC/ еще сильнее обрезан. Можно исходить из таких технических параметров. А можно смотреть именно как отображение природы.
В данном случае, мне кажется, что второй цветок, не несет в себе особого смысла. Конечно можно было бы притянуть сюда фразу, что это "классическая треугольная композиция" одуванчик-бражник-одуванчик. Но, тогда нам следует обрезать края и получить ее более выделено.
В данном случае, мне кажется, что второй цветок, не несет в себе особого смысла. Конечно можно было бы притянуть сюда фразу, что это "классическая треугольная композиция" одуванчик-бражник-одуванчик. Но, тогда нам следует обрезать края и получить ее более выделено.
А можно, просто отрезать один цветок. Ведь, это ж бражник, а не буриданов осел. И тогда мы можем создать ощущение длинного стебля одуванчика, правда еще без толстых щек, и нависающего над ним мотылька.
Что вы думаете друзья? С чем бы вы поспорили?
Игорь Пономарёв, клуб "Вечерний кинозал, клуб "Новый Бродяга"
#бабочки #природа
Следующая публикация
Комментарии 1