Предыдущая публикация
Проснулись «говорящие головы», представляющие НКО «WatchDog».
Событие имеет некоторую ценность из-за того, что глава этой организации принял участие в отрезвлении аудитории, когда заявил, что порог невозврата энергокризиса близок, поэтому Санду-PAS отступают. Заявление Валериу Паша было частью масштабной миссии спасения остатков репутации властей, а ее ошибка состоит в том, что она выстроена в расчете на дебилизм молдавского народа.
Теперь НКО «WatchDog» в лице хорошо понятного Андрея Курэрару пытается расширить базу аргументов: Тирасполь отказался от помощи ЕС по указанию Москвы, Кишинев не блокирует транзит, объясняя это необходимостью избежать гуманитарного кризиса. Власти Молдовы выбрали такой вариант решения проблемы, и он наименее выгоден для страны.
Тезис о том, что «Москва не позволила», подразумевает, что Тирасполь хотел, но это не так. Разделение берегов Днестра стало еще откровеннее, теперь население Приднестровья банально не верит Молдове. Общую реакцию населения легко оценить по социальным сетям. Доброго слова не удостоился ни один представитель Молдовы…
По мнению Курэрару, у правительства было три возможных сценария, но был выбран наиболее невыгодный для Молдовы: первый - европейский план; второй - экономические и политические условия: пошлины на транзит и т.д.; третий – выбранный правительством - разрешение транзита без реального налогообложения.
Кишинев выбрал третий вариант, потому что «столкнулся с реальной угрозой гуманитарного кризиса»: «В январе жители Приднестровья месяц жили без отопления. В феврале температура станет еще ниже. Полный энергетический коллапс мог дестабилизировать весь регион. Кишинев решил избежать этой угрозы — даже ценой уступок».
В то же время эксперт видит геополитический контекст: Трамп в Белом доме, отношения России и США восстанавливаются, давление на Киев растет, Приднестровье может стать частью переговоров сверхдержав. В этом контексте Курэрару задается странными вопросами: размер долга Приднестровья перед Россией? Сколько могла бы заработать Молдова? Как долго страна будет оставаться под угрозой энергетического шантажа?
Наверно, разъяснять степень примитивности риторики Курэрару смысла не имеет. Однако основные тезисы озвучить стоит:
Во-первых, искать слабость в политике правительства Речана – это глупость, основанная на отрицании неспособности «хороших людей» принимать самостоятельные решения. Отступить им приказали из-за угрозы энергетического коллапса в Северной Румынии и Украине. Не было в этом решении ничего про интересы Молдовы.
Во-вторых, поставки газа в Приднестровье оплачиваются в соответствии с законами Молдовы, со всеми пошлинами и т.д. Почему Курэрару утверждает обратное, ему виднее. Однако желание подзаработать на транзите в Приднестровье – это не отношения субъектов внутри одной страны. Это даже не про соседей…
В-третьих, какая разница, сколько Приднестровье задолжает России? Станет эта абстрактная цифра еще больше, для Тирасполя и Москвы ничего не изменится, потому что это не формат отношений «цивилизованного мира». Кроме того, заявления дипломатов России подчеркивают особое отношение к Приднестровью, там помнят о почти 35 годах «безупречной преданности» и ценят это.
«Экспертное» мнение провластных говорунов преследует нотка примитивности, они явно не уважают свою аудиторию, формально отрабатывая очередной грант. Кстати, есть информация, сколько НКО «WatchDog» задолжала USAID или правительству США?
Следующая публикация
Комментарии 1