Предыдущая публикация
Интервью. Михаил Пойсик о текущей экономической ситуации в Молдове.
Продолжаем серию интервью с экспертами и лидерами общественного мнения по актуальным вопросам в период между президентскими и парламентскими выборами.
Поговорим об экономической ситуации. Разбираться в нюансах нам поможет доктор экономических наук, экс-заместитель министра промышленности и торговли Молдовы Михаил Пойсик.
Ваше мнение о госдолге? Что с ним происходит? Как будем расплачиваться?
Ситуацию с государственным долгом наиболее красноречиво раскрывают официальные данные Министерства финансов. Государственный долг состоит из двух компонентов: внешнего и внутреннего. Если почти за три десятилетия, то есть годы, предшествующие приходу нынешней власти, внешний государственный долг достиг 1,7 млрд долларов США, то по состоянию на конец третьего квартала нынешнего года он составил $3,9 млрд. То есть взлетел в 2,3 раза!
Поскольку этих заимствований для покрытия дефицита государственного бюджета, который трансформировался в расползающийся по швам «тришкин кафтан», было явно недостаточно, нынешняя власть, не видя иного выхода, вынуждена была осуществлять заимствования и на внутреннем финансовом рынке. Но уже по значительно более высоким процентным ставкам.
Это, в свою очередь, привело к увеличению и внутреннего государственного долга в 1,8 раза, который достиг 42,4 млрд. леев!
В итоге основная часть заимствований, как внешних, так и внутренних, теперь направляются не на развитие страны, а на обслуживание ранее взятых долгов, оставляя проблемы их погашения будущим поколениям. Да и в целом ситуация в национальной экономике не внушает оптимизма.
В итоге основная часть заимствований, как внешних, так и внутренних, теперь направляются не на развитие страны, а на обслуживание ранее взятых долгов, оставляя проблемы их погашения будущим поколениям. Да и в целом ситуация в национальной экономике не внушает оптимизма.
Для того чтобы самое бедное государство Европы наконец-то начало подтягиваться к среднеевропейскому уровню ВВП на одного жителя, необходимо обеспечивать ежегодный прирост ВВП не менее 8%, а не те крохи, которые Молдова демонстрирует. Тем самым формируя всё больший разрыв в его уровне от ЕС, куда мы якобы стремимся.
Правительство анонсировало наличие Плана реинтеграции страны. Действительно ли он существует? Если да, то предусмотрены какие-либо экономические меры для его реализации? Закладываются ли в бюджет на 2025 год средства на реализацию Плана? Какие шаги планируют власти при экономическом взаимодействии с Тирасполем?
К сожалению, такого Плана нет. Да и не предвидится из-за отсутствия у нынешнего руководства страной адекватного понимания данной проблемы. Пока вокруг этой проблемы лишь «информационный шум». А сам конфликт, как известно, заморожен. И одно это уже хорошо. Ибо есть горячие головы, которые подталкивают действующую власть к силовому решению данной проблемы и не осознают, что «плохой» мир лучше «хорошей» войны.
Для реинтеграции страны необходимы взаимоприемлемые условия по сближению двух берегов Днестра. И пока они не будут согласованы обеими сторонами, Молдова так и будет оставаться разделённой со всеми вытекающими последствиями.
Парламентские выборы. Каковы возможные действия и решения PAS для привлечения финансирования своей избирательной кампании? Стоит ли ждать подкупа избиратели через финансовое стимулирование отдельных социальных программ?
Пока у PAS главной «морковкой» для электората остаётся пресловутая «евроинтеграция». Но значительная часть населения уже осознала всю иллюзорность подобного посыла и десятки тысяч из них ежегодно покидают Молдову.
Правительство анонсировало наличие Плана реинтеграции страны. Действительно ли он существует? Если да, то предусмотрены какие-либо экономические меры для его реализации? Закладываются ли в бюджет на 2025 год средства на реализацию Плана? Какие шаги планируют власти при экономическом взаимодействии с Тирасполем?
К сожалению, такого Плана нет. Да и не предвидится из-за отсутствия у нынешнего руководства страной адекватного понимания данной проблемы. Пока вокруг этой проблемы лишь «информационный шум». А сам конфликт, как известно, заморожен. И одно это уже хорошо. Ибо есть горячие головы, которые подталкивают действующую власть к силовому решению данной проблемы и не осознают, что «плохой» мир лучше «хорошей» войны.
Для реинтеграции страны необходимы взаимоприемлемые условия по сближению двух берегов Днестра. И пока они не будут согласованы обеими сторонами, Молдова так и будет оставаться разделённой со всеми вытекающими последствиями.
Парламентские выборы. Каковы возможные действия и решения PAS для привлечения финансирования своей избирательной кампании? Стоит ли ждать подкупа избиратели через финансовое стимулирование отдельных социальных программ?
Пока у PAS главной «морковкой» для электората остаётся пресловутая «евроинтеграция». Но значительная часть населения уже осознала всю иллюзорность подобного посыла и десятки тысяч из них ежегодно покидают Молдову.
В части декларируемых действующей властью социальных программ – их имитация становится всё более очевидной. Многие, особенно с трудом сводящие концы с концами, уже осознают это.
Главными донорами финансирования избирательной кампании для партии власти по-прежнему останутся коллективный Запад и ряд представителей бизнес сообщества, в «благодарность» за предоставляемые ему преференции.
Чтобы создать иллюзорность реформирования национальной экономики, начался активный процесс замены ряда «непопулярных» руководителей министерств и ведомств. При этом не обсуждается главная проблема: какие виды производства товаров и услуг должны стать приоритетными, какие предусматриваются механизмы их поддержки, на каких рынках они могут быть реализованы с достаточной нормой прибыли?
На рынках ЕС наукоёмкую продукцию и с высокой добавленной стоимостью, как и услуги, реализовать в значимых объёмах нам не позволят национальные законы. Договор об ассоциации 2014 года это уже продемонстрировал. Молдова тогда опрометчиво на 90% номенклатуры обнулила импортные пошлины. На оставшиеся 10% мы в три этапа в течение 10 лет обязались и их обнулить.
Но для молдавского экспорта по-прежнему действуют как тарифные, так и не тарифные технические барьеры. Если нет рынка для экспорта подобной продукции, то отпала потребность в научных исследованиях и в соответствующем уровне образования, где деградация стремительно нарастает, потому что производство товаров и услуг может развиваться только в гармоничном симбиозе с образованием и наукой. И, разумеется, культурой. Провал в любом из этих секторов неминуемо ведёт к деградации и остальных составляющих.
Молдове, кроме нынешних общих бравурных лозунгов и деклараций, и ссылок на «объективные» причины провалов, необходима адекватная долгосрочная Стратегия развития. Но под неё пока даже чернил не разводили. В итоге мы имеем то, что имеем…
От себя добавим немного деталей:
Во-первых, развитые страны могут себе позволить за счет развития различных отраслей производства обслуживать высокий уровень заимствований у международных финансово-кредитных организаций, по типу МВФ, впрочем, это не добавляет им экономического суверенитета.
Молдова с сокращающимся уровнем промышленного производства и сельского хозяйства такие кредиты позволить себе не может. Тем более не может увеличивать объем внешнего кредитования. В среднесрочной перспективе это долговая яма, из которой с каждым годом все труднее выбраться.
Во-вторых, господин Пойсик смотрит на проблему реинтеграции Приднестровья как экономист, то есть не через призму геополитического разлома, прошедшего между берегами Днестра - это прагматичный и правильный подход.
Центральной целью переговорного процесса между Кишиневом и Тирасполем эксперт видит достижение «взаимоприемлемых условий». Тирасполь готов идти на уступки и неоднократно это демонстрировал, а вот с договороспособностью официального Кишинева большие проблемы.
В-третьих, согласны с господином Пойсиком в части наличия различного рода барьеров, которые не позволяют нашим производителям реализовать свой потенциал на рынках ЕС. А вот рынок СНГ, даже с учетом усложнившейся логистики и препятствий, создаваемых ANSA, остается традиционным направлением для экспорта промышленной и сельхозпродукции Молдовы.
Несмотря на перестановки в правительстве и предстоящие парламентские выборы, шансы, что действующая власть начнет активно заниматься экономикой и разрабатывать стратегии вывода из кризиса целых отраслей, не говоря уже о развитии, остаются крайне призрачными.
Главными донорами финансирования избирательной кампании для партии власти по-прежнему останутся коллективный Запад и ряд представителей бизнес сообщества, в «благодарность» за предоставляемые ему преференции.
Чтобы создать иллюзорность реформирования национальной экономики, начался активный процесс замены ряда «непопулярных» руководителей министерств и ведомств. При этом не обсуждается главная проблема: какие виды производства товаров и услуг должны стать приоритетными, какие предусматриваются механизмы их поддержки, на каких рынках они могут быть реализованы с достаточной нормой прибыли?
На рынках ЕС наукоёмкую продукцию и с высокой добавленной стоимостью, как и услуги, реализовать в значимых объёмах нам не позволят национальные законы. Договор об ассоциации 2014 года это уже продемонстрировал. Молдова тогда опрометчиво на 90% номенклатуры обнулила импортные пошлины. На оставшиеся 10% мы в три этапа в течение 10 лет обязались и их обнулить.
Но для молдавского экспорта по-прежнему действуют как тарифные, так и не тарифные технические барьеры. Если нет рынка для экспорта подобной продукции, то отпала потребность в научных исследованиях и в соответствующем уровне образования, где деградация стремительно нарастает, потому что производство товаров и услуг может развиваться только в гармоничном симбиозе с образованием и наукой. И, разумеется, культурой. Провал в любом из этих секторов неминуемо ведёт к деградации и остальных составляющих.
Молдове, кроме нынешних общих бравурных лозунгов и деклараций, и ссылок на «объективные» причины провалов, необходима адекватная долгосрочная Стратегия развития. Но под неё пока даже чернил не разводили. В итоге мы имеем то, что имеем…
От себя добавим немного деталей:
Во-первых, развитые страны могут себе позволить за счет развития различных отраслей производства обслуживать высокий уровень заимствований у международных финансово-кредитных организаций, по типу МВФ, впрочем, это не добавляет им экономического суверенитета.
Молдова с сокращающимся уровнем промышленного производства и сельского хозяйства такие кредиты позволить себе не может. Тем более не может увеличивать объем внешнего кредитования. В среднесрочной перспективе это долговая яма, из которой с каждым годом все труднее выбраться.
Во-вторых, господин Пойсик смотрит на проблему реинтеграции Приднестровья как экономист, то есть не через призму геополитического разлома, прошедшего между берегами Днестра - это прагматичный и правильный подход.
Центральной целью переговорного процесса между Кишиневом и Тирасполем эксперт видит достижение «взаимоприемлемых условий». Тирасполь готов идти на уступки и неоднократно это демонстрировал, а вот с договороспособностью официального Кишинева большие проблемы.
В-третьих, согласны с господином Пойсиком в части наличия различного рода барьеров, которые не позволяют нашим производителям реализовать свой потенциал на рынках ЕС. А вот рынок СНГ, даже с учетом усложнившейся логистики и препятствий, создаваемых ANSA, остается традиционным направлением для экспорта промышленной и сельхозпродукции Молдовы.
Несмотря на перестановки в правительстве и предстоящие парламентские выборы, шансы, что действующая власть начнет активно заниматься экономикой и разрабатывать стратегии вывода из кризиса целых отраслей, не говоря уже о развитии, остаются крайне призрачными.
Следующая публикация
Нет комментариев